Учитывая долгую историю антииудаизма и антисемитизма, которая уходит корнями гораздо дальше, чем крестовые походы, неудивительно, когда можно услышать диковинные оправдания, которые выдвигались в разное время, чтобы оправдать зверства, совершенные против них: например, откровенно абсурдное обвинение в попустительстве осквернения хозяина. Этот нелепый миф утверждал, что евреи настолько ненавидели Иисуса Христа, что сговорились украсть освященные облатки из церквей, чтобы нанести им физический вред, нанеся им удар.»,
В 2000-х годах польской группой антропологов и социологов исследовалась распространенность мифа о кровавом навете в Сандомире, где изображающая кровавый навет картина украшает собор, исследование обнаружило, что верования в этот миф сохраняются среди некоторых православных и католиков.
В статье «Польша-2. Сандомир. Часть вторая «кровавый навет» ее автор Наталия Курнант (nantik7) пишет следующее [7]:
Польша-2. Сандомир. Часть вторая «кровавый навет». nantik7 12.01.2017». Источник: https://yablor.ru/blogs/4-polsha-2-sandomir-chast-vtoraya-k/5977274
«Страшная история произошла в Сандомире в апреле 1698 года. Тело двухлетней девочки нашли в кладбищенской часовне или, по другим источникам, во дворе председателя еврейской общины Александра Берека. Мать девочки призвали, обвинили в неподобающем захоронении, удостоверились с её слов, что ребенок умер от болезни.
Был суд, на котором её пожурили и отпустили. Все это, совокупно с подробным описанием пыток, было рассказано кс. Стефаном Жуховским, в книге «Ogłós procesów kriminalnych na Żydów o rozne excessy, takze morderstwo dzieci osobliwie, w Sandomierze r. 1698 poswiadczone». По сведениям Жуховского, первоначальный осмотр тела ребенка показал, что девочка Милегжена умерла естественною смертью, это на суде было подтверждено под присягой матерью ребенка. Однако краковский епископ не был доволен исходом дела и приказал повторно допросить мать, уже с применением пыток. Понятное дело, мать тут же призналась, что мертвое тело ребенка отдала во вторник на Страстной неделе еврею Береку.
Тот доказал с помощью свидетелей, что во вторник его не было в городе, но мать заявила, что ошиблась под влиянием колдовства, что девочку она передала в четверг, причем живой, а получила назад изувеченный труп. Показания матери не выдерживали никакой критики, были полны бреда и прямых несоответствий. Тогда трибунал Люблина, дабы устранить несоответствия, принял яркое решение: больше пыток. Берек, однако, несмотря на длительные и жестокие пытки, отказался признаться в содеянном. Это не помешало чудовищным образом казнить обоих. В 1710 году, через 12 лет, в Сандомире нашли тело ещё одного ребенка, мальчика Ежи. Местный раввин был обвинен в его смерти. Трое евреев казнили за соучастие, а сам раввин умер в ходе судебного разбирательства. Обращаю внимание на то, что на дворе начало 18 века, не глухое средневековье!
Католическая церковь решила увековечить «ритуальные убийства»: была заказана большая картина (кисти итальянца Карла де Прево), которая представляет сцену продажи девочки матерью евреям и совершения убийства путем обескровливания в бочке на подкладке с гвоздями. Затем собаке скормили остатки тела. В общем, жуть кромешная.
Католическая церковь решила увековечить «ритуальные убийства»: была заказана большая картина (кисти итальянца Карла де Прево), которая представляет сцену продажи девочки матерью и совершения убийства путем обескровливания в бочке на подкладке с гвоздями. Затем собаке скормили остатки тела. В общем, жуть кромешная. Чтобы были понятны размеры картины, висящей в огромном Кафедральном соборе города, наполненного туристами, показываю фото издалека. В оправдание картины деятели Церкви приводят аргумент: она лишь одна из серии, цикла изображений, посвященных мучениям христиан от рук иноверцев. Однако если остальные полотна все-таки имеют под собой хоть какую-то историческую основу, то эта, про «кровавый навет» исключительно миф. Вообще-то другие картины из этой серии тоже жуткий трэш».
«Кровавый навет» имеет особое болезненное значение для еврейского народа
В статье Рик Рохас «Blood libel has particular, painful meaning to Jewish people» написано следующее [9]:
Картина кровавого навета в Сандомирском соборе. Источник: https://yablor.ru/blogs/4-polsha-2-sandomir-chast-vtoraya-k/5977274
«Сказав, что ее критики сфабриковали «кровавый навет», Сара Пэйлин использовала фразу, связанную с ложными обвинениями, выдвигавшимися на протяжении веков против евреев, часто для того, чтобы очернить их как детоубийц, жаждущих крови христианских детей. Кровавый навет был центральной басней антисемитизма, в которой евреев обвиняли в использовании крови нееврейских детей в лечебных целях или при изготовлении мацы, пресного хлеба, который традиционно едят на Пасху.
Картина кровавого навета в Сандомирском соборе. Источник: https://yablor.ru/blogs/4-polsha-2-sandomir-chast-vtoraya-k/5977274
«Сказав, что ее критики сфабриковали «кровавый навет», Сара Пэйлин использовала фразу, связанную с ложными обвинениями, выдвигавшимися на протяжении веков против евреев, часто для того, чтобы очернить их как детоубийц, жаждущих крови христианских детей. Кровавый навет был центральной басней антисемитизма, в которой евреев обвиняли в использовании крови нееврейских детей в лечебных целях или при изготовлении мацы, пресного хлеба, который традиционно едят на Пасху.
Распространение кровавого навета восходит к Средневековью и, возможно, раньше и эти обвинения столь же долго приводили к массовым убийствам еврейских общин.
Термин «кровавый навет» обладает особой силой в еврейской общине, хотя и приобрел другие оттенки по значению.
Абрахам Фоксман, национальный директор Антидиффамационной лиги, заявил в среду, что «хотя термин» кровавый навет стал частью английского языка для обозначения кого-то, кого ложно обвиняют, мы бы хотели, чтобы Пэйлин использовала другую фразу вместо столь опасной с болью в еврейской истории».
Одна из первых записанных трагедий, приписываемых кровавому навету, произошла в 12 веке, когда мальчик по имени Уильям из Норвича, Англия, был найден мертвым с ножевыми ранениями. Местных евреев обвинили в ритуальном убийстве ребенка, и, согласно нескольким историческим историям о религии, большая часть еврейского населения была впоследствии уничтожена. Подобные обвинения продолжались веками, и евреев часто обвиняли в нераскрытых убийствах детей. Многие из умерших детей считались мучениками; некоторые были возведены в сан католических или православных церквей. Обвинения по типу кровавого навета распространялись во время Холокоста и сохраняются по сей день».
В статье Blood Libel (Хаим Гилель Бен-Сассон/Дина Порат (2- е изд.) написано [30]:
Карта с указанием мест и периодов кровавых наветов. Источник: https://www.jewishvirtuallibrary.org/blood-libel?
«Кровавый навет в различных формах и рассказах, с которыми он был связан, является одним из самых ужасных проявлений сочетания человеческой жестокости и доверчивости. Никакие психологические или социологические исследования не могут передать, до какой глубины опустились многочисленные умышленные подстрекатели таких клевет и наиболее многочисленные пропагандисты этой фантасмагории. Это привело к пыткам, убийствам, изгнанию и страданиям от оскорблений бесчисленных евреев. Однако темные призраки, которые он породил, оказали еще более вредное воздействие на умы христиан.
В наше время Ашад Ха-Ам нашел «некоторое утешение» в существовании кровавого навета, поскольку он мог служить духовной защитой от влияния на еврейскую самооценку консенсуса враждебного мнения.. «Это обвинение единичный случай, когда всеобщее признание идеи о нас самих не заставляет нас сомневаться в том, что весь мир может быть неправ, а мы правы, потому что оно основано на абсолютной лжи и даже не поддерживается никакими ложными выводами от частного к универсальному.
Каждый еврей, выросший среди евреев, знает неоспоримый факт, что на всем протяжении еврейства нет ни одного человека, который пьет человеческую кровь в религиозных целях. «Но, спросите вы, возможно ли, что все могут ошибаться, а евреи правы?» Да, это возможно: обвинение в крови доказывает, что это возможно. Вот видишь.»
II История: до времен ренессанса и барокко (Англия и континентальная Европа)
Самые ранние версии обвинений евреев заключались в том, что будто бы евреи распинали христианских детей на еврейскую Пасху/Пейсах из-за необходимости пророчества. В этих версиях не имеется каких-либо упоминаний об использовании крови в пресном еврейском хлебе (в маце), которое в более позднее время станет основным мотивом «преступления».
2.1 Возможные предшественники. Первый и последующие наветы в Англии
Возможные предшественники
Самый ранний известный пример навета это пример некого Демокрита (не философа), упоминаемого в Суда (Suda византийский энциклопедический словарь), утверждавшего, что «каждые 7 лет евреи захватывают незнакомца, приводят его в Иерусалимский храм, и превращают в итоге в жертву, разрезая его плоть на куски.