С. 25.01
Андрей, еще раз спасибо за концерты. И хоры тоже было приятно послушать. Но все-таки жаль, что концерты кончились. Утешает только то, что все они остались в моем компьютере и продублированы на съемном диске, так что всегда могу к ним вернуться.
А. 25.01
Я уже принял вечернюю дозу, поэтому отвечаю грубо:
В одной из присылок Тебе, в которые у Тебя «нет желания вникать», были приведены высказывания наших поэтов:
Каждый выбирает по себе
Мы сами себе сочиняем
Ты выбрал и сочинил.
А теперь Тебе «жаль, что кончились».
Можно только вспомнить тоже поэта: «никогда ни о чём не жалейте».
С. 26.01
Андрей, прости, но обидеть я тебя не хотел. Но по моему понятию, концерты не имеют прямого отношения к твоим философским и религиозным размышлениям, хотя последние ты и вставлял в сопроводительные речи. Жаль мне, что кончились именно концерты, которые были бы ничуть не хуже и без длинных речевых размышлений, не говоря о сопроводительных письмах..
А поэт (если я тебя правильно понял, Дементьев) имел в виду сожаление о собственных действиях, а не о потерях удовольствий, получаемых от окружающих.
А. 26.01
Дорогой товарищ!
Понимаю, что ты не сожалеешь о собственных действиях, и сожалею об этом.
По поводу отношений песен и философии ты имеешь право иметь своё мнение. Мнение и задумки автора не всем известны. Он тоже имеет право.
Дабы ты не сожалел о потере удовольствия от меня, тебя окружающего, направляю тебе 12-й концерт в порядке исключения. Не говори никому.
Из твоих посланий последнего времени не совсем понятно, читал ли ты статью о Нобелевских лауреатах и имеешь ли мнение?
4 число устойчивости.
С. 26.01
Спасибо, Андрей. После внимательного прослушивания 12-го концерта обязательно пришлю отзыв.
1. Но непонятно: ты призывал меня вслед за поэтом никогда ни о чем не жалеть, а теперь сожалеешь о том, что я не сожалею. Так быстро изменил свое мнение о правоте поэта? Если нет, то это как раз тот случай, почему я не хочу вникать в твои размышления: я тебе уже давно говорил, что это все сходу до меня не доходит, а вдаваться в длительные размышления и тем более в дискуссии нет возможности мозг занят куда более насущными проблемами.
2. Я не отрицал твоего право на оформление концертов по своему разумению, а добавление к ним твоих размышлений не изменило моего мнения о концертах как таковых. Просто я обратил твое внимание на кажущуюся мне неправомерность переноса отношения к сопроводительном письмам на отношение к концертам.
3. Еще раз спасибо за пересылку концерта. Хорошо, никому не скажу, но непонятно, почему нельзя сказать хотя бы жене. Ведь ей тоже нравится твое пение.
4. Статью о Нобелевских лауреатах я читал, но четкого мнения не имею, как и о религии вообще по причине, указанной в п. 1.
А. 26.01
С.!
Своей жене скажи, конечно. Моей нет. Это я для неё делал, как ты мог бы понять, если бы слушал прозаическое вступление.
Твои слова про меня «изменил свое мнение о правоте поэта?» странны: разве я говорил, что поэт прав?
Ты не совсем внимательно читал моё вчерашнее вечернее: я не призывал тебя не жалеть, а только напомнил о поэте, который так говорил.
«3» число хорошее. Число движения вперёд. «4» число устойчивости.
Кстати, в китайском символе «Инь-Ян» в первую очередь бросается в глаза зашифрованное число «4», а при более тщательном осмыслении число «3» и «5». В нём также зашифровано решение Основного вопроса Философии и отражены все Три закона Диалектики.
А. 26.01
Дорогие смартфонные слушатели (а также электронно-почтовые)!
Давным давно (месяц назад) прозвучал последний 11-й песенный концерт Чеховского. В концертах неразрывно связаны с ними были Вступления и Заключения (прозаические вещания).
Но народная мудрость говорит:
Слово не воробей, вылетит не поймаешь!..
Что написано пером не вырубишь топором!..
Поэтому для придания фундаментальности тем сообщениям, я решил перевести тот звуковой ряд в текстовый вариант электронный. А при распечатке его желающие могут иметь твёрдую копию (как говорят в информатике) и, не спеша, поработать с информацией.
Впрочем, вполне возможно, что вы и не захотите читать этот документ (как и некоторые, которые не хотели слушать вещания, а пропускали и слушали только песни). Ну, что ж: Не моя воля, а Ваша!
Впрочем, вполне возможно, что вы и не захотите читать этот документ (как и некоторые, которые не хотели слушать вещания, а пропускали и слушали только песни). Ну, что ж: Не моя воля, а Ваша!
Так говорил один Дядя (давно было..).
А советские и российские поэты говорили (не очень давно было..):
Ю. Левитанский: «Каждый выбирает по себе женщину, мелодию, дорогу, дьяволу служить, или пророку каждый выбирает по себе».
Б. Окуджава: «Мы сами себе сочиняем и песни, и судьбы, и горе тому, кто одёрнет не вовремя нас».
Так что, ещё раз: Ваша воля.
Если, всё же, кто-то прочитает, то автор был бы рад услышать, или прочитать что-то в ответ.
Всего Вам всем доброго.
С. 26.01
Спасибо, Андрей. Это удобный путеводитель по файлам концертов.
А. 26.01
С.!
После лыжной прокатки вдоль реки Учи, при втором, как в думе, чтении твоих утренних писем на просвежённую голову встали замечания и вопросы:
1. Твои слова «Статью о Нобелевских лауреатах я читал, но четкого мнения не имею» напомнили мне героя, про которого мы читали в техникуме: «В мои лета не должно сметь своё суждение иметь».
2. На твои слова « причина указана в п. 1.» я поискал там и нашёл:
всё сходу до меня не доходит
мозг занят куда более насущными проблемами
Ты об этом?
По этой же причине Ты не ответил в своё время на мои политико-экономические вопросы? [письма от 01.12 (7:28) и от 02.12 (9:06)]
Что ж, остаётся порекомендовать: Береги себя, особенно свой мозг!
С. 26.01
Всё так.
Предлагаю закрыть тему.
Всего доброго.
А. 26.01
С.! Поскольку Ты проявил повышенную заинтересованность в концертах и в путеводителе, то вот Тебе Перечень всего. Делать так уж по-большому!..
С. 26. 01
Спасибо, теперь совсем хорошо.
А. 26.01
С.!
Твоё предложение «Закрыть тему» пока не могу поддержать.
Можно понять, что у тебя после прочитанных мнений великих учёных (физиков) такая реакция (перефразируя И. В. Мичурина): «Нам не надо ждать мнения от других Выдать своё наша задача!».
Но ведь ты не выдаёшь мне своего мнения по четырём простым вопросам в письме от 09.12:
1. Как ты сам считаешь, сколько % населения России хотят назад в СССР?
2. Согласен ли ты, что мои личные «три примера экономики» (трубы, банкоматы, компьютеры) действительно показывают общее состояние экономики и политики СССР того советского времени?
3. Как ты относишься к тому, что из моих коллег-учительниц (возраст 4865) 75% хотят назад в СССР?
4. Как ты прокомментируешь их учительские оценки меня (навязчивость, злоба, агрессия), сделанные на базе того моего стиха?
Четыре вопроса. Четыре число устойчивости.
Неужели для ответа на эти вопросы тебе так уж сильно надо напрягать твой мозг?
Странно
Как говорил великий К. С. Станиславский: Не верю!..
А. 27.01
Дорогой Товарищ, доброе утро!
Во-первых:
Поскольку, по твоим словам, тебе стало уже совсем хорошо (после присылки Содержания песенных концертов), то на этой волне, в порядке благодарности, Ты, вероятно, сможешь ответить на мои вопросы 1,5-месячной давности. Для облегчения Твоей участи, уменьшаем их с четырех до трех. Три число движения вперёд.
Вопросы:
1. Как Ты сам считаешь, сколько % населения России хотят назад в СССР? (по моим измерениям 64%, по данным Левада-центра 68%).
2. Согласен ли Ты, что мои личные «три примера экономики» (неиспользуемые черные трубы на хим-предприятиях; незнание проректором столичного вуза о наличии банкоматов в Англии в начале 80-х; направление достижений вычислительной техники не в науку, а в военную промышленность) действительно показывают общее состояние экономики и политики СССР того советского времени?
3. Как ты относишься к тому, что из моих коллег-учительниц (возраст 4865) 75% хотят назад в СССР?
Во-вторых:
То, что я послал «Путеводитель по концертам» не только тебе, а и другим слушателям это понятно.
А то, что Ты послал свой комментарий тоже не только мне, а и всем другим совсем не понятно.
Объяснишь?
С. 29.01
Андрей, тебе это странно, потому что у тебя образ жизни сильно отличный от моего. Я тебе уже объяснял несколько лет назад, что после работы не хочется думать уже ни о чем серьезном, а с тех пор старость только прогрессировала, в то время как работа, в общем, легче не стала, разве что отпала побочная работа, но она была в последние годы совсем легкой и много времени не занимала. Конечно, я мог бы ляпнуть что попало, но тебя бы все равно это не устроило, ты, как водится, потребовал бы объяснений, а серьезно вникать в непростую проблему, как говорил уже, мне тяжело. Насчет «не верю!» смею заметить, что я не актер в твоем спектакле и быть им не могу. А если твое «не верю» серьезно, то зачем тебе мои ответы, если ты не веришь моему объяснению. И непонятно, какие у тебя основания мне не верить, ведь я не помню, чтобы я когда-нибудь в чем-нибудь тебя обманул.