А укладывается в международное правовое поле там, где и когда эта разнесчастная безработица становится неизбежным и неотъемлемым атрибутом свободно-рыночной экономики на частной собственности.
Фактически выход находится только в одном: в государственной поддержке с готовностью принимать здоровых и трудоспособных граждан на минимальное иждивение и оказание содействия в экстренной переориентации.
Но позвольте нынешнее гособеспечение уже не то, что в 20 веке. Государство не располагает теперь «бесплатными» фондо-карманами и всё, что когда-то считалось бесплатным сегодня осуществляется только за счёт налогового процента с каждого физического лица, т.е. с самого населения.
Это оно население, а не государство, дополнительно к налогам, принимает на себя бремя социальных негативов частного менеджмента, включая откровенные махинации с финансовыми пирамидами и искусными банкротствами.
И удивительное дело, как легко в системе экономических отношений государства с претензией на правовое гражданское общество власть оперирует цифровыми показателями по количеству своих равноправных граждан из особого контингента безработных.
Какой-нибудь молоденькой статисточке за компьютером может быть и всё равно что скрывается за этими цифрами. Но существуют целые Институты социологических проблем, которые знают досконально что скрывается за сухими цифрами показателей.
Выходит, при подсчёте миллионов безработных никто и не думает умножать их вдвое, втрое и в большие разы тех, кто вместе с безработным главой семьи остаётся без средств для реализации жизненных прав?
Ну а если этот глава, для того, чтобы иметь достаточный и гарантированый источник семейных доходов потратил, по сути, треть всей жизни только на то, чтобы получить образование, приобрести достаточный опыт и стать хорошо оплачиваемым спецом своего дела, да вдруг не пришёлся ко двору какому-либо частному работодателю?
Ему что же прикажете ещё столько же потратить на приобретение другого образования и опыта. Так ведь он именно в этот момент и остаётся без необходимых для этого средств. Или государство полагает, что достаточно и фирмочек для временной поддержки семейных штанов срочной переквалификацией, а то и самовыбором л ю б о г о источника доходов, лишь бы выбраться самому и семье из постыдной нужды.
Но кто же сегодня гарантирует, что кое-как пережив с семьёй и этот поворот судьбы он снова и уже на склоне лет не окажется в точно такой безработной ситуации?
Вопрос-то совсем в другом откуда государство в лице власти взяло право снимать с себя полномочия главного работодателя своих граждан и вверять их судьбы и жизни никому не известным ни по моральным, ни по деловым качествам, ни по авторитету, частным работодателям?
Заведомо зная, что рабочая сила из своих же сограждан и манипуляция ими и является самым лёгким и доступным источником обеспечения частных доходов, и что при свободном рынке безработица вовсе не случайность, которая устраняется увеличением рабочих мест, а постоянный и целенаправленно генерируемый атрибут, без которого не будет ни рынка дешёвой рабсилы, ни самого свободного рынка.
И в каждом частном случае безработица способна доставать любого, увеличивай ты рабочих мест хоть на двести процентов. Поскольку не от количества рабочих мест она зависит, а от того с какой ноги сегодня встал хозяин частный работодатель!
Не говоря уже о последствиях частных массовых локаутов, в том числе и по так иногда выгодной причине вовремя обанкротиться.
14. Ступор развития через богатство отдельных
Богатство самым естественным образом является прерогативой наиболее развитых способностей и талантов. Они и образуют рынок высококачественных товаров и услуг.
А соответственно и уровень заслуженно высоких цен. Или доходов, для которых даже заслуженно высокие свободно рыночные цены становятся неодолимой преградой всем, менее состоятельным для их поступательног развития до уровня тех же способностей и талантов, из-за высоких цен на жильё, образование, культуру, здравохранение и все остальные социальные услуги.
И даже появление каждого нового нувориша каким-либо иным способом только дополняет такую преграду, не изменяя ситуацию в целом и способствуя ступору всеобщего
И даже появление каждого нового нувориша каким-либо иным способом только дополняет такую преграду, не изменяя ситуацию в целом и способствуя ступору всеобщего
поступательного развития.
Так развенчивается миф о всеобщем экономическом чуде Адама Смита через эффективность свободного рынка без государственного вмешательства, основанный на психологии частника увеличивать собственные доходы через расширение и повышение качества товаров и услуг для других.
Такая психология как раз и есть психология не частника, а общественника. А подлинно эгоистическая суть определяется выгодой не через товары и услуги для других, а в свободных на них ценах на рынке, при неременном условии укрытия подлинной себестоимости коммерческой тайной и правовой неприкосновенностью частных деяний.
Выходит Марксу можно было и не нагружаться томами исследований неадекватной эксплуатации, с исходящими из неё призывами строить лучшее общество через непримиримую борьбу крайних сословий.
А всего лишь убедительно доказать необходимость централизованного (государственного) регулирования любых форм собственности и деятельности. Но, конечно же, если речь действительно идёт о движении ко в с е о б щ е м у экономическому чуду, которым и прельщают обывателя, подцепляемого в лучшем случае на кредитный плен.
====
На последствия противоречий, которые существуют между интересами личными и коллективными особое внимание обратил ещё в начале 19 столетия известный французский мыслитель Ш. Фурье.
Если нет каких-либо внутренних или внешних регуляторов этих интересов, то совершенно естественно, что материальное состояние стекольщика, например. не зависит ни от чего, кроме как от количества разбитых стёкол.
Архитектор становится прямо заинтересован в том, чтобы как можно больше разрушалось и сносилось зданий, адвокаты совершалось преступлений, а врачам требуется как можно больше больных и недолеченых.
Перечень можно продолжать и с учётом современных реалий: преподаватель вполне профессионально способен разделить один экзамен, а чиновник один приём посетителя на три.
Слесарь обязательно отремонтирует краник так, чтобы его вызвали снова, Рекламодатель становится прямо заинтересован в том, чтобы как можно больше верили на-слово или в бесплатные сыры.
Депутат обязательно отстоит слабое место в проекте закона и никто лучше него не будет знать как его потом использовать для извлечения личной выгоды в уже государственных масштабах.
Выходит иметь частную собственность для успешного продвижения экономики явно недостаточно, а в довесок к ней требуются ещё и качества моральные такие, которые именуются способностью согласовывать личные интересы с общественными, готовностью к самопожертвованию личной свободой в интересах других и чувством высокой личной ответственности.
Может быть такие есть и наверняка есть. Только как же могли их выявить радетели за обновление России. предлагая общественную собственность в частные руки всего лишь по одному критерию кто больше заплатит? Выходит, сами поставили условия хочешь стать свободным и богатым, забудь про клятвы Гиппократам. Не хочешь продолжай им следовать белой вороной на чёрном поле прагматизма.
====
Считается, что торговать совестью предельно безнравственно. И кто бы мог оспорить и этот очередной идеализированный догмат? А тем не менее и он весьма сомнителен и вот по каким обстоятельствам.
Такой вывод напрашивается, как только к понятию совести приходишь через меру личной ответственности за собственное поведение вообще и за собственно произведеный товар, в частности.
Товар, который вместе с вложеной в него мерой совести и выносится на рынок для продажи-обмена на деньги. Тут-то и возникает целый ряд коллизий, к которым до того привыкли, что уже и не замечаются.
А они в том, что личная ответственность за товар отнюдь не безгранична и успешно заканчивается с моментом его сбыта. А также в том, что массовый покупатель как правило, не столь компетентен в технологии изготовления товара и просто неспособен осознать и оценить меру совести, вложенную в товар. Наконец, в том, что осуществляется совершенно неадекватный обмен товара с частно гарантированной ценностью на купюры, ценность которых исчерпывающе гарантируется государством.