На девятый день судебного разбирательства по просьбе главного прокурора Хамма суд, присяжные, прокуроры и адвокаты отправились в Ксантен для местной инспекции. Там выяснилось, что накануне в город приехали странные велосипедисты и полностью снесли дом Бушхоффа. После того, как участники процесса вернулись в Клеве, начались занятия с пледой.
Главный прокурор Хамм: Господа присяжные! Настоящее судебное разбирательство волновало широкую общественность задолго до этого судебного процесса. Ему приходилось служить объектом уродливой агитации со стороны социальных и политических партий. Официальные органы, обязанные проводить расследование ex officio, подверглись самым грубым нападкам. Партийцы и партийные листовки не смущались, ожидая судебного приговора и пытаясь затмить фактическое суждение всевозможными подстрекательскими статьями. Большое внимание, с которым присяжные следили за судом, дает мне гарантию того, что вы окажетесь недоступными для всех штормов извне и что вы вынесете вердикт только по результатам судебного разбирательства в меру вашего собственного убеждения.
Затем главный прокурор подробно напомнил присяжным о ходе судебного разбирательства и сказал: «Защита сочла необходимым вызвать эксперта, чтобы доказать, что ритуального убийства не было. Я считал это заключение эксперта излишним. Возможно, что есть евреи, которые считают христианскую кровь необходимой для исцеления или ритуальных целей. Это было бы возможно и без Талмуда. Но нам все равно, в любом случае это не ритуальное убийство. Это было установлено медицинскими экспертами, которые заявили, что убийство произошло на том месте, где оно было обнаружено, что на трупе было обнаружено столько крови, сколько он мог потерять, что порез на шее не был нанесен сабле и что убийство было совершено не с применением убойного ножа. Как заявили медицинские эксперты, сразу же было проведено тщательное расследование на предмет наличия сексуального убийства, но никаких указаний на это также не было.
Теперь я перехожу к основному пункту, который, по сути, послужил основанием для предъявления обвинения, а именно к показаниям свидетеля Мёльдерса. Отмечу, что прокуратура придерживается мнения, что обвинения следует оставить в силе, даже если мотивы убийства не были доказаны, и должен признаться, что показания свидетеля Мёльдерса не были поколеблены сегодня во время проверки на месте. Показания свидетеля Мёльдерса не единичны, это подтверждают два мальчика. Сначала идет мальчик Стефан Керндер. Говорят, он сказал его родителям: он видел, как фрау Бушхофф затащила маленького Гегманна в дом. Только мальчик Керндер однажды сказал об этом родителям через целую неделю после убийства, а с другой стороны, несмотря на все усилия, мальчик не позволил допросить себя. Наконец, следует учитывать, что когда сестра маленького Гегмана спросила его, не знает ли он, где находится ее младший брат, мальчик сказал: «Он пошел за вишнями». Мы также не знаем, что мальчик делал. Родители сказали и что они добавили сами. Поскольку мы сами тоже не слышали мальчика, мы не можем придавать никакого значения его показаниям. Я подхожу к мальчику Герхарду Хейстеру, который сегодня показал нам положение, в котором он сидел на бордюре. Но и этот мальчик не поделился своим мнением до тех пор, пока не прошло две недели после убийства, после того как заявление Мёльдерса стало известно давно. Поэтому заявлению мальчика Хейстера не будет придаваться никакого значения. Но я по-прежнему считаю, что Мёльдеры вполне правдоподобны. Это правда, что Мёльдерс любит пить шнапс, и в тот день, когда он впервые пошел к магистрату, он, возможно, уже пил разные виды шнапса, но в то утро, когда он делал свои наблюдения, у него был только один шнапс.. Теперь я должен признаться, что, если бы обвиняемый не полностью и убедительно доказал свое алиби, я бы без колебаний признал себя виновным против обвиняемого на основании показаний растлителя. Как только установлено: мальчик последний раз был в доме Бушхоффа, Бушхофф должен сообщить о своем местонахождении. Повторяю, это была основная причина, по которой Бушхоффу, его жене и дочери были предъявлены обвинения.
Коллегия по уголовным делам решила прекратить производство по делу в отношении жены и дочери, поэтому прокурор подал жалобу, но вышестоящий районный суд отклонил эту жалобу. Так что обвинительный акт против Бушхоффа это все, что осталось. Теперь точно известно, что убитого мальчика не видели после 10 часов утра и что преступление было совершено в сарае. Следовательно, не может быть никаких сомнений в том, что мальчик был убит в фруктовом сарае Кюпперс сразу после десяти часов утра. Но Бушхофф самым убедительным образом доказал, где он находился в то время, поэтому для него невозможно совершить преступление. Я уже сказал: не отсутствие мотива заставит обвинение признать свою невиновность. Прокуратура не может разделить мнение суперинтенданта Вольфа о том, что Бушхофф мог совершить убийство, потому что мальчик повредил надгробие. Этот незначительный ущерб не мог побудить обвиняемого совершить убийство.
Коллегия по уголовным делам решила прекратить производство по делу в отношении жены и дочери, поэтому прокурор подал жалобу, но вышестоящий районный суд отклонил эту жалобу. Так что обвинительный акт против Бушхоффа это все, что осталось. Теперь точно известно, что убитого мальчика не видели после 10 часов утра и что преступление было совершено в сарае. Следовательно, не может быть никаких сомнений в том, что мальчик был убит в фруктовом сарае Кюпперс сразу после десяти часов утра. Но Бушхофф самым убедительным образом доказал, где он находился в то время, поэтому для него невозможно совершить преступление. Я уже сказал: не отсутствие мотива заставит обвинение признать свою невиновность. Прокуратура не может разделить мнение суперинтенданта Вольфа о том, что Бушхофф мог совершить убийство, потому что мальчик повредил надгробие. Этот незначительный ущерб не мог побудить обвиняемого совершить убийство.
Кроме того, тот факт, что обвиняемый однажды сказал мальчику: «Ты идешь в башню», не может служить ключом к разгадке мотива, потому что свидетель Везендруп сказал нам: Бушхофф сделал эту угрозу только для того, чтобы мальчики могли заставить его чтобы не повредить надгробия. Поскольку никакого мотива вообще не было, было заявлено, что имело место ритуальное убийство. Ритуальное убийство не нуждается в дополнительных мотивах, убийца может быть очень хорошим, хорошим человеком показания, данные Бушхоффу большинством свидетелей, но он все равно совершил убийство, потому что евреи были либо для целей исцеления, либо для ритуальные цели Использование вещей христианской крови. Я уже сказал, что нет ни малейших доказательств, подтверждающих это. Эта вера никогда бы не возникла, если бы доктор. Штайнер не подтвердил, что в сарае не было обнаружено крови, в то время как кровь была обнаружена в большом количестве. Однако попытка переселить ребенка в дом Бушхоффа сегодня увенчалась успехом. Но не следует упускать из виду, что реальность и попытка присяжных, желающих что-то увидеть, это две разные вещи. В любом случае Мёльдерс ошибался. Возможно, однажды ребенка затащили в Портенвег или ребенка Улленбума, которого Мёльдерс знал так же мало, как маленького Гегмана, затащили в дом Бушхоффа. После результатов сбора доказательств я теперь убежден, что Бушхофф не только не был доказан в отношении деяния, но и что суд показал, что он полностью невиновен. Теперь можно спросить: «В конце концов, произошло убийство, кто виноват?» К сожалению, суд не выявил никаких улик в этом отношении, но, по крайней мере, в результате невиновность Бушхоффа была доказана. Поэтому я заявляю с полной убежденностью в том, что я не виновен, и надеюсь, что судебный процесс будет способствовать укреплению веры в беспристрастность и справедливость прусских судей.
После детальной оценки доказательств первый прокурор Баумгард заметил: «После всего этого я прихожу к выводу, что Бушхофф также не подозревается в соучастии в убийстве. Если бы Бушхофф был убийцей или даже сообщником, то его поведение в день убийства не было бы столь беспристрастным, можно было бы предположить, что он очень изощренный убийца. Перед вами мужчина, поэтому я оставляю это на ваше усмотрение. К сожалению, убийство не было раскрыто в ходе этого судебного разбирательства. Но невиновность Бушхоффа выяснена. Это ни убийца, ни помощник убийцы, ни доверенное лицо. И я хотел бы обратить ваше внимание, господа члены жюри, что мы не имеем дело с нон-ликетом.
Я очень сожалею, что преступление не раскрыто, тем более что сразу после раскрытия преступления я приложил все усилия, чтобы его выяснить, установить виновного. В «Bote für Stadt und Land», опубликованном в Ксантене, я немедленно обратился к населению с призывом не нарушать работу власти религиозным возбуждением. К сожалению, мой запрос не был выполнен. Я надеюсь, что, когда религиозный азарт утихнет и власти получат возможность ясно видеть, все еще можно будет найти настоящего виновника.
Было сказано, что этот вопрос остается нерешенным, потому что он касается еврея. Нет, господа присяжные! Дело не проясняется не потому, что это еврей, а потому, что вопрос неясен, поэтому к еврею обратились. Говорили, что ритуальное убийство совершил еврей. Никаких дополнительных мотивов для этого не требуется, просто нужны общие подозрения. Только вы, мистер Джури, обязаны игнорировать все, что происходит за пределами этой комнаты, но только выносить свое суждение на основе фактов, которые вы видели и слышали собственными глазами и ушами.