Каков процент тех, кто тебе нравится?
Все меньше и меньше.
У тебя проблемы с общением.
Не больше чем у тебя.
Туше.
А тебе они как?
В детстве смотрел детский фильм про волшебные спички. Боюсь в моем случае я бы уложился в тот сценарий фильма.
А что позитивней примера нет?
Для кого-то одиночество проблема, а для кого-то оно может быть комфортом.
А ты смог бы находиться в абсолютном одиночестве?
Нет конечно. Человек все-таки должен быть в среде общения с людьми, но у каждого порой есть потребность уединения. Кто-то больше может чувствовать себя комфортно в одиночестве, кто-то меньше.
Это как в том старом фильме, где двое поспорили, что один проведет без общения с людьми год, а второй обеспечит первого всем необходимым и в конце выплатит крупную сумму в случае выигрыша первого. Хороший был фильм.
Ты как думаешь, люди могут нравиться дельфинам?
С какой точки зрения на это посмотреть? Один факт все-же говорит в пользу неразумности дельфинов.
То, что их используют в качестве боевых?
Все сложно. Невозможно во всем разбираться, нужно потратить годы чтобы стать специалистом в той или иной области.
А время ограничено.
Поэтому нужно сосредоточится на том, что считаешь действительно важным, а это лотерея.
У кого есть хороший жизненный план, тот не может думать о чем-то другом.
И мне Цой нравился. Кстати для себя открыл еще одного человека, который мне нравится.
Дэвид Фостер Уоллис?
Увидел его книгу в моем ноуте? Чуть не удивил.
Мне понравился фильм про интервью с ним. Тот редкий случай, когда человек излагает то, о чем ты сам думаешь, то что в тебе только формируется и должно сформироваться со временем. Он сэкономил множество времени мне. Он сформулировал множество важных вопросов, важных для меня. На некоторые из этих вопросов он дал исчерпывающие ответы, ответы, которые устраивают меня. Такое не часто бывает. Прошлый подобный апгрейд у меня состоялся пол года назад. Два подобных апгрейда за год это класс.
А как тебе его книга?
Только начал читать. Читается легко, но, к сожалению, сейчас катастрофически нет свободного времени. В своем интервью он упоминал, что читает Хайнлайна, так вот я в свое время зачитывался этим автором. Первый его роман, который я читал «Чужак в чужой стране» произвел на меня сильное впечатление и стал отправной точкой в моих духовных поисках. Для меня Хайнлайн это знак качества и вот теперь «Бесконечная шутка» да, есть одаренные люди, что тут скажешь.
А я о другом подумал. Вот янки же мне больше не нравятся, чем нравятся, но вот их уровень культуры. Именно у них появился Дэвид Фостер Уоллис и это не случайность, так как они смогли его высоко оценить. Нашелся тот, кто взял у него замечательное интервью и нашлись те, кто сняли прекрасный фильм. Это знак качества, нравится мне это или нет.
9
Вывод о существовании древних цивилизаций, превосходящих нашу современную по-многим параметрам уже давно висит в воздухе. На днях случайно попал на отчет «Результаты экспедиции ЛАИ за 20042011 годы». Всё. Как по мне показанного и рассказанного в этом видео-отчете более чем достаточно. Несколько тысяч лет назад, когда люди были вооружены луками и стрелами по всей планете существовала некая цивилизация, технические достижения которой и сейчас вызывают недоумение.
Цивилизация так называемых богов. Вопрос в том, существовала ли та цивилизация до появления людей или все-же совместно с людьми. Может та цивилизация погибла до появления людей, а люди просто заняли более подходящие места обитания?
В этом случае не было бы столько древних преданий, которые сейчас оказываются все правдоподобнее и правдоподобнее. Похоже, что боги правили людьми, а потом исчезли с лица земли.
Если увязать это все с книгой Еноха? Для верующего человека это единственно возможная увязка.
Тогда все предания об атлантах, лемурийцах, гипербореях и так далее следует отнести в допотопные времена. Всемирный потоп в таком случае смыл последних представителей тех древних цивилизаций, но как известно они безжалостно истребляли друг друга в жесточайших войнах.
Если технические возможности древних превышали наши, то вполне возможно, что их оружие обладало намного более разрушительной силой, чем наше самое современное.
В этом случае не приходится удивляться следам разрушений, которые можно объяснить применением ядерного оружия. У них закономерно могло быть и более серьезное вооружение, о котором сейчас никто еще и не догадывается.
Под таким углом зрения вся история человечества приобретает совершенно иной исторический ход.
Библейский.
По крайней мере то, что описывается в Библии и что сейчас принято считать сказочками таковыми перестает быть, так как аналогичные древние предания становятся вполне логичными.
А знаешь, что настораживает? Предания индейцев. У них же есть предания, что боги, когда их покидали обещали вернуться.
Вопрос куда они отправились? На нашей ли они планете или где-то за пределами нашей планеты.
А если рассмотреть возможность параллельных миров или еще чего-то такого, о чем мы не имеем представления.
В любом случае мировоззрение приобрело вектор корректировки, который не просто объясняется религиозным выбором, но теперь имеет и материальное подкрепление.
Да. Однако
10
Мудрование от лукавого. Как тебе это?
Согласен.
И я тоже.
Хочешь прикрыть наш дискуссионный клуб?
Боюсь, что я от этого проиграю.
Аналогично, но нужна некая концепция.
Она должна быть простой. Например, мы всегда под присмотром, но мы это осознаем.
Мы хотим продвинуться в вопросе веры, но осознаем, что большинство наших решений могут быть неверными.
Вести обычную жизнь смиренного христианина похвально и правильно, но нам хочется ощущать как наша вера крепнет со временем. Мы также осознаем, что наши решения в этом вопросе могут быть неверными, но мы все-таки надеемся, что есть шанс на счастливый в конце концов для нас исход.
Есть то, что способствует утрате благодати, но также должно быть и то, что способствует ее принятию. То, что отторгает нам уже известно, а вот то, что может помочь ее вернуть и является нашим поиском.
Некоторые образно-мысленные установки похоже активизируют процесс толи большего отторжения, толи все-таки принятия однозначно в этом нельзя быть уверенным, слишком много известно случаев обольщения даже великих подвижников.
Это и является тем, что нас интересует, именно для этого мы и болтаем о том о сем. Кстати могу поделиться кое- чем, что думаю следует как следует прочувствовать.
Весь во внимании.
Ну, тебе же известна моя желчность? Так вот, работая с уже отработанными внутренними настройками, как всегда сорвался. После усилия над собой по принятию осознания любви ко всем, кое-кого нелицеприятно помянул. Это был обычный срыв, но в этот раз меня посетило новое осознание. Все люди дети Божии и всех Он любит. Всех, всех, всех. И тех кто мне симпатичен, и тех кого я терпеть не могу. Хотя уже хорошенько осознал, что я и сам весьма далек от того, кем хотел бы быть и кем должен был бы быть. Это как у тебя много детей и среди них есть те, кто ведет себя не очень хорошо, а порой даже и совсем не хорошо, но разве родитель не должен любить их всех? В идеале, должен. Вот и получается, что Он смотрит на всех нас и ко всем испытывает чувство любви, к некоторым Он испытывает и одновременно и другие чувства, но все равно основное чувство любви. Для меня это шанс хотя бы для малейшей синхронизации с Ним я должен постараться хоть как-то к этому приобщиться.
Не простая задача, но, думаю, оно того стоит. А как, тебе это помогло? В смысле снижения собственного негативного отношения к тем, кто не дарит тебе радости жизни?
Понимаешь. Это осознание просто вытеснило все остальные мысли и образы.
Похоже, если удастся как следует сосредоточиться на чем-то действительно позитивном, то это должно перебить все остальное.
Да, но мы это уже проходили. Разок удается хорошенько сосредоточится на чем-то позитивном, но повторить это с той же силой концентрации повторно вот в чем проблема.
Но мы ведь уже понимаем почему это происходит.
Авансом получили, но в силу отторжения удержать не смогли
11
О чем задумался?
Да вот думаю разумен я или нет?
О, это интересно должно быть.
Чтобы размышлять о разумности нужны некие критерии этого. Что думаешь.
Я мыслю, следовательно, я разумен, но это конечно так поверхностно.
Я мыслю. А я ли это мыслю? А если не я, то кто? Проще конечно остановиться на том, что я мыслю и все тут, но ведь это слишком самонадеянно и поверхностно. Хотелось бы убедиться в том, что мыслю именно я, хотя бы поверхностно, для начала.