А может, сразу перейти к другим формам работы? издевательски произнес Щекин, копируя интонации Рощупкина.
Нужно за что-то зацепиться, а потом будут и другие формы.
Ладно, цепляйся, но держи меня в курсе.
Есть, шеф.
* * *Рощупкин вернулся в свой кабинет и включил телевизор, на экране которого продолжала разворачиваться дискуссия между Налыговым и Морозовым.
Налыгов по-прежнему сидел на табурете, Морозов, чтобы было удобно, сел на нары по-турецки и вполне мог сойти за старого сидельца.
Так вот, сказал Налыгов, и со временем чаще всего выясняется, что вовсе не те, на кого мы думали, были первооткрывателями. И вовсе не те, которых мы считали первыми интеллектуалами в мире науки, на самом деле являются таковыми.
Все относительно, вставил свои пять копеек Морозов.
Все совершенно определенно, ответил Налыгов, я все исследовал, здесь проявляются те же закономерности, что и в любом стаде.
Ну, ты мне еще Лоренса приведи в качестве авторитета.
А кто такой Лоренс?
Вот видишь, ты не знаешь Лоренса, а берешься судить о закономерностях стадного поведения.
Зато я знаю Лоуренса.
А кто такой Лоуренс?
Вот видишь, Лоуренс это моя кодла, сказал Налыгов, так что ты меня своей кодлой не пугай.
И все-таки любопытно, кто такой Лоуренс?
Это английский шпион и диверсант, который вооружил арабов динамитом.
А, основатель мирового терроризма.
Что-то вроде этого.
Да ты действительно ученый, даже на грани жизни и смерти пытаешься набить свою голову знаниями, то есть чепухой.
Не сбивай меня, это типичная уловка гуманитариев, если ты не знаешь ученого, который исследовал эту сферу для тебя, значит, ты не можешь в ней разобраться и делать выводы. Все не так. А сам этот принцип, что нужно изучить все, что делали до тебя в науке, убийственен.
Почему? спросил Морозов.
Потому что в науке есть положительные результаты, попадающие в алгоритмы закономерностей, и отрицательные. Но они какое-то время существуют рядышком без некоего подтверждения. А следовательно, к результатам научных исследований в науке нельзя относиться, как к единственно верным. Ведь в противном случае ты начинаешь попадать в те тупиковые ветви исследований, в которые зашли твои предшественники.
Да при чем тут тупиковые ветви? Здесь срабатывает известный прием отсева чужих и приближения к научной кормушке своих. Если ты процитировал своего предшественника, ты уже признал, что стоишь на его плечах. Вот и все. Но вернемся к теме нашего спора. Он мне становится интересным, потому что вы, молодой человек, несмотря на молодость и горячность, кое-что понимаете в этих процессах.
Да, наконец-то в тюремной камере я слышу голос не мальчика, но мужа.
Но, но, я чуть ли не вдвое старше тебя, а ты меня называешь мальчиком.
Ладно, во имя истины беру свои слова назад. Здесь есть еще одна особенность. Если специально не провозглашать гениальность определенных ученых, то среди них не будет никакой иерархии. Потому что иерархии это объективно человеческое лукавство, а субъективно средство возвысить одних и опустить других.
Ты сам до этого дошел? спросил Морозов с едва уловимой ехидцей.
Да это происходит потому, что мир людей от науки можно разделить на две группы. Настоящие ученые открывают не познанные ранее закономерности. А собиратели этих открытий присваивают их. Они как интенданты идут вслед за авангардом, который взял или занял ту или иную территорию и пошел дальше, а интенданты грабят все, что завоевано авангардом, который уже забыл о том, что он решил определенную задачу, и решает другую.
То есть авангард завоевывает, а они присваивают. Гениально, произнес Морозов.
Иногда по этому поводу начинаются споры. Но и здесь авангард науки проигрывает. Потому что он нацелен на взятие новых территорий и высот, а интенданты на присвоение завоеванного. И каждый из них спец в своем деле. Выиграть у авангарда в открытии закономерностей почти невозможно, однако и собирателей в своем деле переиграть невозможно тоже.
Слишком категорично.
И, тем не менее, точно. Но это еще не все. Я выделил так называемые объективные закономерности. Существуют и субъективные.
Я уже догадался, куда ты клонишь, сказал Морозов.
Правильно догадался. Здесь выплывает еще одна особенность. Те, кто занял первые места в научных иерархиях, безусловно, способные к интендантскому сбору люди. Но и этого недостаточно. Последний штрих в их закреплении на иерархических вершинах делают тайные общества, которые специально продвигают своих адептов в различные сферы человеческой деятельности, в том числе и в науку.
Зачем?
Для решения своих задач.
А зачем они решают эти задачи?
В соответствии с целями своей деятельности. Сколько времени на твоих?
Половина второго.
Время обеда.
Как только Налыгов сказал про обед, Рощупкин набрал номер телефона одного из охранников и произнес:
Выдай этим по сухому пайку и минералку.
Может, чай? уточнил охранник.
Обойдутся, ответил Рощупкин, на чай они еще не заработали.
* * *Начслед отпустил Копчикову и стал думать, что же ему предпринять дальше. Будь это обычное дело, он бы и ухом не повел до истечения трехдневного срока. А там по его опыту это либо само рассосется, потому что похищенный объявится, либо объявится его труп и тогда нужно проводить мероприятия уже по розыску убийц.
Но в данном случае нужно было что-то делать, ведь его просил об этом Вартов.
Прошло несколько часов. Он так ничего и не придумал, хотя уже знал, что ответит Вартову, когда тот позвонит. А то, что он позвонит, начслед не сомневался. Иначе не стал бы он сам приезжать к нему и просить помочь.
Вартов позвонил в конце рабочего дня.
Есть что-нибудь? спросил он.
Опросил я Копчикову, сказал начслед, есть любопытный факт, она предполагает, что похищение могла организовать бывшая жена Морозова.
Вартов мысленно выругался. Он не первый год работал в следствии и понял, что происходит. Начслед ничего не делал, но запасся неким фактом, который он, во-первых, должен согласовать с Вартовым, а во-вторых, испросить разрешения проверить, ведь речь шла о жене Морозова, который был другом Вартова.
А еще? спросил Вартов.
Все остальное гладко и непонятно, но радует одно: это похищение не для убийства. Его могли грохнуть сразу да и то, что похитители не осмотрели квартиру и не убрали свидетеля, тоже подтверждает эту версию.
Понятно, ответил Вартов и сыграл в поддавки, нужна ли какая помощь?
Мне бы не хотелось работать с женой Морозова, ухватился за крючок начслед, сами понимаете, муж и жена одна сатана. Вдруг это какие-то внутренние разборки, греха потом не оберешься.
Логично, ответил Вартов, я сделаю это сам.
Положив трубку на рычаг, Вартов, однако, не бросился вызванивать жену Морозова, а позвонил Копчиковой.
Ты где?
Сижу в его квартире.
Я сейчас подъеду.
Но подъехать сразу не удалось. Его вызвал на совещание шеф. И когда Вартов добрался до квартиры Морозова, было уже начало девятого.
Вартов не стал звонить в дверь, а позвонил Елене по телефону и попросил открыть ему.
Елена долго смотрела в глазок, только потом открыла дверь.
Ну, что, спросил ее Вартов, есть какие-либо новости?
Я думала, ты мне скажешь последние новости.
Скажу, непременно скажу, ответил Вартов, но прежде скажи мне, какого хрена ты переводишь стрелки на Анастасию?
Какую Анастасию?
А то ты не знаешь?
А, так меня следователь спрашивал: кто ему мог угрожать или кто его мог похитить?
И ты не нашла ничего лучшего, чем сориентировать его на негодный объект. Так?
При чем тут негодный объект?
При том, стал додумывать на ходу Вартов, при том, что он целый день работал не в том направлении. И благодаря твоим фантазиям мы ни на йоту не продвинулись в поисках Морозова.
Но я думала
Сомневаюсь, что ты могла думать, налей мне чаю. А я пока подумаю.
Пока Елена грела воду, заваривала чай, Вартов сидел в кресле, закрыв глаза и «думал». На самом деле он кемарил и, только когда Елена тронула его за плечо, очнулся.
Впрочем, слово «тронула» тут неуместно, она осторожно погладила его по плечу.
Готово, сказала она, мне присутствовать при чаепитии?
Да, ответил Вартов, оно же будет и допросом.
Елена знала его привычку пить по-восточному. То есть не наливать полную чашку чая, а наливать по чуть-чуть. Поэтому поставила перед ним пустую чашку.
Вартов плеснул себе первую порцию, дождался, пока она остынет, и только поднес чашку ко рту как раздался звонок в дверь.
* * *Здесь все как в анекдоте про товарища майора, сказал Налыгов, закончив трапезу.
Про какого майора?