Александр III прочитал и поморщился:
«Это хорошо бы Но перед Европой неловко Надо бы как-нибудь помягче»
И Иван Давыдыч тотчас же изготовил другой циркуляр, либеральнее. Циркуляр, который прославил его на многие годы, а может быть (кто знает?), на века. Циркуляр о так называемых "кухаркиных детях"».
Кстати Ульянов Володя будучи студентом казанского университета был отчислен из этого вуза после того как с группой товарищей возмутившись (хотя лично его это не касалось ) взялся протестовать против повышения платы за обучение . Абсолютно всем тогда было понятно что таким образом власти стремятся освободить ВУЗы от детей «чумазых», большинство из которых из за этого повышения не смогут продолжать учёбу.
В общем ,Романовы мироедовы неуклонно гнули свою линию. В отличии от того же чудовища Гитлера , который превозносил свой народ ,они не собирались делать из русского простонародья нацию сверх людей , считая что им выгодней иметь нищее ,тупое а значит послушное, не способное сопротивляться большинство как источник своего личного благополучия. И они этого сознательно или полусознательно ,ведь трудно себе признаться что творишь мерзкое , добивались .Конечно же не осознавая, что это в конечном итоге обязательно приведёт их страну и лично их семью к катастрофе.
Враги ,это кто?
В последнее время я что то запутался слушая патриотические нравоучения наших проплаченных мудрецов кто такие настоящие враги? Это только иноземцы захватчики, что пришли чтоб лишить народ свободы и заставить его работать на себя превратив этот народ на всякий случай в глупую, безграмотную и спивающуюся , с заниженной самооценкой толпу, как это хотел сделать Гитлер захватив земли славян ?А если точно также с народом поступают его единокровные правители , то они кто ? Государственники и патриоты которые знают лучше народа что ему больше подойдёт рабское ярмо или же нищета и невежество, чтобы этот народ ненароком не наделали каких ни будь глупостей .
Романовы и большевики в чём принципиальная разница в отношение к простому народу.
То что Романовы по отношению к простому народу вели себя как стяжатели это бесспорно .Причина же этого по моему была в том что будучи империалистами они просто не знали как зарабатывать чтоб при этом кого то не грабить . Оправдывая своё поведение Романовы соответственно упорно не желали замечать в народе созидательный потенциал , предпочитая считать его ущербным в принципе , «велика де Федора да дура пригодна только нас содержать», хотя сами же и создали условия для его недоразвития.
А вот большевики наоборот знали о наличии могучего творческого потенциала или как минимум верили в его существование в тёмных народных массах , оттого считали что если народу создать благоприятные условия этот потенциал раскроется в полную силу .Только этим , честно изучая их цели и можно объяснить те грандиозные планы по ликвидации всеобщей безграмотности «ЛИКБЕЗу» и за одно по поднятию самооценки народа , что была опущена за 300 лет романовского режима ниже плинтуса .
Для чего они всё это делали? Чтоб затем опираясь уже на грамотные народные массы , то есть на его скрытые благодаря господам Романовым под толщей невежества и освобождённые благодаря социалистической революции резервы , провести электрификацию и индустриализацию всей огромной страны и так далее ,в плоть до построения рая на земле, причём для всех .
В противном случае, если бы большевики как и Романовы считали простой народ сборищем полудегенератов строить великие планы опираясь на такой человеческий мусор было бы безумием. Но ведь у них многое из задуманного получилось! А значит, в народе они не ошиблись.
Незаконно рождённые детки.
Почти у каждого поступка кроме основного, запланированного результата случается и побочный ( неожиданный ), часто нежелательный результат . Так вот и мироедская политика Романовых которые будучи государственниками ,конечно главным образом радея о процветании своего государства(как они это процветание понимали) при этом всегда почему-то ставя простой народ на положение не соотечественников а изгоев , рабов, дешёвой рабочей силы довела до того что это хронически не справедливое отношение за 300 лет дало побочный эффект оппозицию.
Оппозиция проявляла себя по разному. Появились, поэты и писатели которые оставили своё обличающее режим мнение (Радищев , Пушкин ,Лермонтов ,Гоголь ,Толстой Л. ), появились революционеры всех мастей ,либералы ,настоящие меценаты (не путать с пиарщиками). Предприниматели вроде Савы Морозова, Кузьмы Солдатёнкова .Каждый по своему , но все они желали изменить тот не нормальны романовский порядок.
Оппозиция проявляла себя по разному. Появились, поэты и писатели которые оставили своё обличающее режим мнение (Радищев , Пушкин ,Лермонтов ,Гоголь ,Толстой Л. ), появились революционеры всех мастей ,либералы ,настоящие меценаты (не путать с пиарщиками). Предприниматели вроде Савы Морозова, Кузьмы Солдатёнкова .Каждый по своему , но все они желали изменить тот не нормальны романовский порядок.
Некоторых из них царствующие особы признавали и даже делали вид что гордятся ,некоторых же как хронические алиментщики отказывались признавать , но не любили думаю всех.
Хотя меценаты расходовавшие на благотворительность свои кровные к примеру скупердяям Романовым были выгодны , но настоящих меценатов было мало, соответственно их бескорыстные дела не делали в империи погоды .
С поэтами и писателями гордостью страны приходилось считаться, но любить? Как же любить за такое.
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена !
и это камень в самого императора ! Или вот уже упомянутое о партии власти ,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда всё молчи!..
Разве такое можно простить ? Либералы, тоже сволочи вскормленные на свою голову, им всё свободы подавай как в европах .Ну а про революционеров и так всё понятно.
Но ведь ни кто из них не был подкидышем , все они были нечаянным, но закономерным порождением того несправедливого режима! К чему я это сейчас наши новые господа что «из грязи в князи» , то же «государственники» и их «верные» хорошо обученные холуи-вещатели лапши, используя усовершенствованные гебельсовские приёмы ловко внушают нам что 3 революции что случились в России в начале 20 века это не результат трёхсотлетнего романовского издевательства над простым народом, то есть закономерность ,а всего лишь оранжевые перевороты. Происки врагов РОССИИ: японцев ,немцев , англичан и их наёмников либералов и революционеров ,а родненькие государственники Романовы не мироеды, а всего лишь невинные жертвы этих самых врагов и христопродавцев.
Дворянство.
Хотелось бы заметить что когда я пишу Романовы, то под этим брендом в том числе имею в виду и главную опору Романовых дворянство , ту большую её часть про которую Лермонтов писал « Вы жадною толпой стоящие у трона свободы, гения и славы палачи » . Надо иметь в виду что во второй половине своего правление собственно и сами Романовы были людьми зависимыми от тех самых дворян, которые со временем стали по сути партией власти .
Если Павел Романов ещё заблуждался на этот счёт , считая что он единолично правит страной, рассуждая вроде того ,что в России только тот великий человек кто в данный момент беседует с императором и то только до тех пор пока беседует ,а остальные же являются лишь его слугами, то уж после того как аристократы удавили этого наивного «хозяина земли русской» на собственном шарфе, его потомки на этот счёт уж не очень то обольщались .
Сословная пирамида в которой дворянство было на вершине ,то есть главным её выгода -приобретателем ,зародилось в средневековье и тогда видимо была не обходима, но к девятнадцатому веку она безнадёжно устарев превратилась в мощный тормоз, мешающий развитию общества и страны .Основная часть дворянства с подозрением смотрела на любые реформы , цепляясь за свой статус и привилегии .
Неохотно они простились с рабовладельческим строем, а большая их часть вплоть до октябрьской революции 1917 года всё ностальгировало о тех прекрасных днях, когда народ , находился под их «культурным надзором» .
Те из Романовых, кто понимал необходимость реформ и хоть как то проводил их, чтоб совсем не отстать ,в тоже время должен был с опаской оглядываться на своих «верных» слуг, учитывая их косность . Когда же запахло жаренным дворянство, эти люди чести предали своего последнего императора и через эту измену вскоре сгинули и сами.
К этому хотелось бы ещё добавить следующее , в наше время (в виду деградации власти и общества) стали встречаться люди которые берутся раскапывать свои мнимые или реальные дворянские корни ,таким образом пытаясь подчеркнуть свою исключительность .На деле же выпячивая этот средневековый анахронизм они выглядят нелепо демонстрируя свой фактически невысокий уровень развития.