свои материальные проблемы они решают с помощью использования чисто человеческих (придуманных самим человеком), ненасильственных способов «материальные проблемы(по формуле товар товар, Т Т)»; с помощью ненасильственных способов «материальные проблемы(по формуле товар товар, Т Т),»материальные проблемы(по формуле товар деньги товар, Т Д Т)»;
свои спорные проблемы они решают с помощью использования чисто человеческих (придуманных самим человеком), ненасильственных способов «спорные проблемы», и «спорные проблемы» (обращение к посреднику, под названием «судья», то есть использование ненасильственного способа «спорные проблемы», обращение, при решении спорной проблемы власти в государстве, к посреднику, под названием «народ», то есть, использование ненасильственного способа «спорные проблемы», и т.д.);
и свои проблемы заинтересовывания или принуждения, других животных к совершению конкретных действий они решают с помощью использования чисто человеческих (придуманных самим человеком), ненасильственных способов проблемы заинтересовывания или принуждения, других животных к совершению конкретных действий.
Таким образом, Таким образом (материальные проблемы, спорные проблемы, и проблемы заинтересовывания), представители «Таким образом» (третьей основной группы обитателей нашей планеты) и представители «Таким образом» (четвертой основной группы обитателей нашей планеты) Таким образом (Таким образом) Таким образом, что прямо означает следующее:
представители «животного мира» вышеуказанные основные проблемы решают с помощью своих собственных, родных для них животного мира), животного мира;
а представители «разумного мира» те же самые вышеуказанные основные проблемы решают с помощью своих собственных, родных для них (разумного мира, разумного мира.
А теперь снова обращаю внимание на следующий (уже третий) очень важный момент, который является полностью аналогичным А теперь снова обращаю внимание на следующий (уже третий) очень важный момент.
Вопрос: могут ли представители «Вопрос» (Вопрос) для решения своих вышеуказанных основных проблем использовать вышеуказанные чужие для них, чисто человеческие, придуманные самим человеком, ненасильственные способы (например, способ «денежный обмен», способ «переговоры», способ «обращение в суд», способ «убеждение», и т.д.)?
Ответ на этот вопрос очевиден: нет, не могут, так как эти способы им совершенно «не знакомы», и так как у них нет развитого головного мозга, хорошо развитого языка общения, и т.д., необходимых для использования этих способов.
Ещё один вопрос: а могут ли все представители «Ещё один вопрос» (Ещё один вопрос), для решения своих вышеуказанных основных проблем использовать вышеуказанные чужие для них, чисто животные («придуманные» самими животными), насильственные способы (способы «добыча материальных благ у Природы, через её ограбление и загрязнение», и «добыча материальных благ у своих сородичей, через их ограбление, обворовывание, через их обман, и т.д.; способы «угроза применения насилия», и «применение насилия»)?
Ответ и на этот вопрос очевиден: да, могут.
Но при этом:
если они откажутся от использования своих родных (придуманных самим человеком») чисто человеческих, если решения вышеуказанных основных проблем;
и если они будут использовать, для решения своих основных проблем, только вышеуказанные чисто животные и если) и если (способы «добыча материальных благ у Природы, через её ограбление и загрязнение», и «добыча материальных благ у своих сородичей, через их ограбление, обворовывание, через их обман, и т.д.; способы «угроза применения насилия», и «применение насилия»и если;
то в этом случае, они неотвратимо, с гарантией 100%, получат свое собственное самоуничтожение.
И что из всего этого вытекает?
Из всего этого вытекает такой вывод:
так как все представители «так как» (так как) никак не могут использовать чужие для них, чисто человеческие, ненасильственные способы («производство, натуральный обмен, переговоры, убеждение, и т.д.);
и так как все представители и так как (и так как) могут использовать чужие для них чисто животные, насильственные способы («добыча материальных благ у Природы, в смысле ограбления и загрязнения Природы», «применение насилия», и т.д.) но использование ими этих насильственных способов неизбежно приведет их к самоуничтожению;
то в связи с этим, все представители «то в связи с этим» то в связи с этим (и других вариантов у них здесь нет), для решения своей вышеуказанных основных проблем использовать то в связи с этим («придуманные» самими животными) то в связи с этим
и в связи с этим, все представители «и в связи с этим» и в связи с этим (и других вариантов у них здесь тоже нет) для решения своих вышеуказанных основных проблем, использовать и в связи с этим («придуманные» самим человеком) и в связи с этим.
Для сравнения, отмечу здесь Для сравнения.
Как все представители «неживого мира», так и все представители «неживого мира» неживого мира имеют одну и ту же, общую для всех них, неживого мира.
И эту, общую для всех них, основную проблему, они успешно решают.
При этом:
если все представители «неживого мира» эту основную проблему решают неживого мира, в основе использования которого лежит использование сил электромагнитного взаимодействия между атомами;
то все представители «живого мира» (то есть, «растительного мира», «животного мира», и «разумного мира») эту же самую основную проблему решают уже живого мира, в основе использования которого лежит использование способа «живого мира».
И при этом:
так как все представители так как никак не могут использовать чужой для них «живой способ» (способ «процесс жизни»);
и так как все представители и так как могут использовать чужой для них «неживой способ», но его использование ими неизбежно приведет их к самоуничтожению, к гибели (с последующим разрушением на мелкие составные части);
то в связи с этим, все представители то в связи с этимто в связи с этим (и других вариантов у них здесь нет), для решения своей вышеуказанной основной проблемы, могут использовать только родной для них «неживой способ», в основе использования которого лежит использование сил электромагнитного взаимодействия между атомами;
и в связи с этим, все представители и в связи с этим («растительного мира, животного мира», «разумного мира») и в связи с этим (и других вариантов у них здесь тоже нет) для решения своей вышеуказанной основной проблемы, могут использовать только родной для них «живой способ», в основе использования которого лежит использование способа «процесс жизни».
И для сравнения также отмечу И для сравнения.
Как все представители «растительного мира» (второй основной группы обитателей нашей планеты), так и все представители «растительного мира» (третьей основной группы обитателей нашей планеты) растительного мира имеют одну и ту же, общую для всех них, растительного мира.