И если формацию конца 20-го века в передовых странах можно охарактеризовать, как социал-либерализм, то в начале 21-го века появляются предпосылки для диджитализма либеральной цифровой формации с некоторыми признаками коммунизма.
Например, интернет сообщества выступают в роли цифровых коммун.
Неизбежная виртуализация денег, как и обеспечение денежной массы, потребностями человека напоминает идею Маркса, отсутствия денег при коммунизме.
Но при этом Маркс, как и его последователи, являлся идеалистом, разделяя мир на черное и белое. Где частное производство и частная собственность абсолютное зло. Где есть классы масса трудящихся-пролетариев и жалкая кучка капиталистов-паразитов. Где мировая революция создает предпосылки для создания идеального общества. Где сознательность человека в итоге перевешивает его недостатки, превращая людей в сверхчеловеков.
Идеализм же на практике всегда приводил к ошибочному представлению о реальности и уж тем более о будущем. Поскольку опирается большей частью на слепую веру, без учета исторически сложившихся закономерностей законов.
Как показала жизнь, Маркс, несмотря на то, что смог уловить некоторые тенденции будущего, большей частью глубоко заблуждался, как насчет человека не имея представления о психологии и социологии, так и о том к чему в наше время приведет перманентное развитие НТП, поскольку не был знаком с Законом НТП и Рынка. И это вполне естественно в начале 19-го века массово применялся тяжелый физический труд крестьянина и рабочего, а промышленной и бытовой техники, роботов, роботизированного производства, цифровых технологий до неузнаваемости изменивших наш мир еще не было.
Реальность не оставила сомнений капитализм во всем мире смог приобрести "человеческое лицо" и без мировой революции, благодаря развитию НТП сместившего массовый труд из сферы производства в сферу обслуживания, полностью устранив к настоящему времени такое явление как "пролетариат". Что сделало невозможным мировую пролетарскую революцию.
Заблуждался он и относительно самого человека, предрекая ему переход в высоконравственно духовное состояние. К этому никогда не было, нет, и не будет предпосылок человек, как был, одолеваем недостатками на протяжении тысячелетий, таким остался и сейчас, таким останется и в будущем. Проще говоря люди с зарождения цивилизации практически не изменились, а в чем-то даже стали порочней Что ставит жирный крест на создании сверхчеловека, без которого коммунизм невозможен.
Попытки Советской России создать справедливое однородное общество показали, что любая крайность нежизнеспособна, в человеческом сообществе всегда будет присутствовать как добро, так и зло; как индивидуализм, так и коллективизм; как лентяи, так и трудоголики, как воры, так и люди чести поэтому всех привести к общему знаменателю не получится. Мир не состоит из черного и белого, в нем присутствует множество цветов и оттенков.
Уравниловка, отсутствие заинтересованности индивидуума в научно техническом прогрессе, отказ от достижений НТП у руководства страны ради сохранения рабочих мест, привели к отставанию СССР от передовых технически развитых стран. Советский Союз проиграл конкуренцию, что и стало ему приговором
В данном случае можно сделать вывод: теория коммунизма, основанная на кратковременных особенностях капитализма сложившегося в 19-ом начале 20-го веков, не учитывающая взаимосвязь Закона НТП и Закона Рынка сопровождающих человеческую цивилизацию с ее рождения, опирающаяся на домыслы, а не на факты, оказалась заблуждением, не имеющим ничего общего с реальностью.
Тенденции, возникшие в начале 21-го века, позволяют обрисовать некоторые особенности зарождающейся цифровой формации.
Вытесненный большей частью с производства, а в дальнейшем из строительства и обслуживания человек, потерявший доход станет неплатежеспособным, что усугубит возникшие в 19-м веке противоречия и окончательно обессмыслит производство с дальнейшим развитием НТП. Но поскольку Закон НТП гласит, что НТП не прекратится никогда, а согласно Закону Рынка следует, что по мере развития цивилизации усложняются инструменты рынка при сохранении все той же функции обмена, то выход будет в любом случае найден в виде обеспечения денежной массы потребностями человека. Где базовый доход станет одним из важнейших инструментов рынка
Помимо базового дохода будет действовать система мотивации к труду. Как это будет выглядеть?
Поскольку НТП превратит человека в паразитарное существо, живущее за счет роботизации и технологий, он будет вынужден создавать для себя фальшивые трудовые ниши и искусственные специальности, не связанные с производительной трудовой деятельностью.
Чему уже сейчас на самом раннем этапе диджитализма созданы все предпосылки. И если, например, сегодня блогерская деятельность оплачивается в основном из рекламы перекачивающей деньги с производства в сферу услуг, то в будущем тот же блогер помимо рекламных денег будет мотивироваться к труду гарантированной фиксированной суммой, которую вследствие обеспечения денежной массы потребностями человека станут закладывать в денежную эмиссию.
Постепенно массовая трудовая деятельность вследствие замены человека промышленными и человекоподобными роботами в привычных на сегодняшний день трудовых нишах сместится в виртуальное пространство. А стрижка газона или уход за собственным огородом, например, станут мотивироваться оплатой. Как сегодня, в странах с плохой демографической ситуацией женщины мотивируются к рождению детей выплатами материнского капитала.
То есть в будущем каждый, кто стремится заработать больше фиксированной суммы базового дохода, сможет с легкостью заработать, занимаясь тем, что ему лично ближе, тем, что ему нравится, тем к чему у него есть талант или способности.
Цивилизация будущего просто-напросто не сможет обходиться без мотивации к труду и заработку граждан, для профилактики безделья, финансовой поддержки производства и дальнейшего развития НТП.
Часть 4. Луддиты 21-го века
Придя к выводу, что развитие НТП рано или поздно вытеснит человека с созидательной деятельности в деятельность паразитарную можно понять, как при диджитализме будут выглядеть, политическая система и товарно денежные отношения, поскольку рынок и политика тесно взаимосвязаны.
Если сегодня в начале 21-го века члены семьи ходят на работу, отовариваются в магазинах, покупая товары большей частью в долг соглашаясь на банковский кредит являясь тем самым потребителями, важнейшими участниками рынка, ради чего и производится товар. То завтра ребром встанет вопрос, а что же делать дальше с бесконечным накоплением долгов, когда реструктуризация оных станет невозможной? Поскольку заработок семей не покрывает их расходы.
Или другой пример предприятие работает, производит товар, платит налоги и зарплаты, покрывая затраты, как и потребитель благодаря кредитованию и реструктуризации задолженности, оказывая тем самым на банковскую систему негативное влияние, поскольку рынок финансов из-за постоянного роста долгов у заемщиков становится провокатором перманентных кризисных явлений. Самообман и самоуспокоение при постоянно нарастающей задолженности у участников рынка рано или поздно приводит к циклическому кризису
Рост долгов у всех участников рынка надувает "рыночные пузыри" вынуждая банковскую систему проводить бесконечную эмиссию, которая перегружает мировую экономику лишней денежной массой. Да эта масса изымается из оборота благодаря процентам и дивидендам, перераспределяя ее в пользу банкиров и инвесторов. Но инвестор и банкир не могут потребить попавшую к ним в руки денежную массу, в то время как производитель и труженик становятся неплатежеспособными, что создает на рынке перекос.
Возникает глубокое противоречие, финансовая система создавалась для обслуживания производителя и потребителя, а она его разоряет, обогащая сектор финансов.
Такая система с одной стороны делает большинство людей зависимыми от банковского кредита и инвестиций, с другой стороны банковская система становится заложником собственной политики.
Не все банки устойчивые, ошибки в управлении, биржевые игры на курсах валют, где зачастую теряются средства, провоцируют коллапс, поскольку потерявший средства банк не может провести реструктуризацию долгов по кредитам, что приводит к обрушению определенной ниши рынка. А далее срабатывает эффект домино. "Пузыри" и банки начинают "лопаться" один за другим. Приводя всю систему к жесткому мировому экономическому кризису, пагубно влияющему на всех участников рынка.
Проще говоря, если должник не имеет возможности рассчитаться с кредитором, а кредитор реструктурировать долг, то страдают оба участника процесса. И кредитор, теряющий вместе с заемщиком средства и потерявший заработок заемщик более не способный рассчитаться по долгам, при этом рыночные взаимоотношения срываются в штопор.