У. Г. Бейтс не говорил неправду в свое время. Он просто построил гипотезу, которая оказалась не верной. Гипотезу по поводу аккомодации.
Итак, об ошибках:
Явная ошибка, на которую мало кто обращает внимание, включая офтальмологов, которые входят в спор с трудами У. Г. Бейста, это то, что У. Г. Бейтс не знал о так называемой ложной миопии. Он пишет, что если считается, что аномалии рефракции не поддаются лечению, то так должно быть всегда. А бывали случаи, когда человек миоп становился самопроизвольно эмметропом. При функциональной (ложной) миопии такое возможно. Например, при спазме аккомодации либо ПИНА (привычно-избыточное напряжение аккомодации, которым страдают многие школьники).
У. Г. Бейтс писал что люди, у которых был удален хрусталик, могли аккомодировать. Но на аккомодацию при смотрении на близкие объекты может влиять рефлекторное сужение зрачка при взгляде на близкий объект, прищуривание глаз, конвергентное удлинение глазного яблока (по Дашевскому А. И.). То есть глаз может не значительно аккомодировать и без хрусталика. Справедливости ради стоит учесть, что конвергентное удлинение глаз действительно происходит за счет влияния глазодвигательных мышц, но изменение это не значительное.
У. Г. Бейтс считал, что именно глазодвигательные мышцы играют главную роль в аккомодации глаза. Официальная офтальмология считает, что глазодвигательные мышцы действительно могут влиять на аккомодацию (посредством конвергентного удлинения глаз), но влияние это не значительное.
У. Г. Бейтс считал, что при миопии глазное яблоко имеет вытянутую форму. Это не совсем так. По результатам исследований форма глазного яблока при миопии может иметь форму даже сжатого эллипсоида.
Теперь давайте поговорим, в чем он был прав:
Напряжение действительно вызывает миопинизацию глаза. Это подтверждают многие офтальмологи. Поэтому техники У. Г. Бейтса, направленные на расслабление, действительно могут давать результат. Например, «пальминг» рекомендуют использовать некоторые офтальмологи для снятия напряжение с мышц (цилиарной, глазодвигательных) глаза.
Для себя я вывел гипотезу, связанную с падением остроты зрения во время напряжения. Я считаю, что любой вид напряжения смещает фокус нашего внимания с четкого смотрения вдаль в процессе дезаккомодации (например, когда мы находимся в расслабленном состоянии и сосредоточены на процессе смотрения) на другой процесс, который на данный момент является приоритетным для нашего мозга. Например, быстрая езда на велосипеде в оживленном месте заставляет нас сосредоточиться на дороге и при этом всегда наблюдается падение остроты зрения. Но стоит остановиться и посмотреть спокойно вдаль, как мы видим, что острота зрения вырастает.
Может ли использование техник на расслабление предложенных У. Г. Бейтсом, убирать функциональный компонент? При условии если данную методику мы используем на протяжении длительного времени (год и более) и выполняем упражнения с высокой степенью дисциплинированности. На этот вопрос сложно ответить однозначно. С одной стороны, снятие напряжения с цилиарной мышцы может вызывать постепенное ослабление рефракции, но на мой вгляд этого может быть не достаточно. Для более высокой эффективности необходимо помимо расслабляющих техник включать нагружающие мышцы глаза упражнения.
В следующих разделах, представленных в данной книге, я выделил некоторые вопросы, которые возможно будут интересны людям, занимающимся улучшением зрения только по трудам У.Г.Бейтса. Перечислю список вопросов, которые будут затронуты:
Какая форма глазного яблока является нормой
Могут ли глазодвигательные мышцы изменить форму глазного яблока
Какова роль косых и прямых мышц глаза
Дополнительные механизмы для аккомодации
Может ли хрусталик выдавать оптическую силу 19 33дптр необходимой для аккомодации
Какая форма глазного яблока является нормой
Для того чтобы ответить на вопрос какой формы должно быть глазное яблоко, давайте в первую очередь разберемся какие формы вообще существуют. Разобраться в этом вопросе поможет рисунок представленный ниже.
Сложилось мнение, что при миопии, глаз имеет форму вытянутого эллипсоида. Но это не совсем так. Разобраться в данном вопросе нам помогут данные исследований Можаренкова В. П., взятые из монографии Аветисова Э. С. «Близорукость» [таблица 10].
В следующих разделах, представленных в данной книге, я выделил некоторые вопросы, которые возможно будут интересны людям, занимающимся улучшением зрения только по трудам У.Г.Бейтса. Перечислю список вопросов, которые будут затронуты:
Какая форма глазного яблока является нормой
Могут ли глазодвигательные мышцы изменить форму глазного яблока
Какова роль косых и прямых мышц глаза
Дополнительные механизмы для аккомодации
Может ли хрусталик выдавать оптическую силу 19 33дптр необходимой для аккомодации
Какая форма глазного яблока является нормой
Для того чтобы ответить на вопрос какой формы должно быть глазное яблоко, давайте в первую очередь разберемся какие формы вообще существуют. Разобраться в этом вопросе поможет рисунок представленный ниже.
Сложилось мнение, что при миопии, глаз имеет форму вытянутого эллипсоида. Но это не совсем так. Разобраться в данном вопросе нам помогут данные исследований Можаренкова В. П., взятые из монографии Аветисова Э. С. «Близорукость» [таблица 10].
По данным таблицы мы имеем.
Было исследовано 125 глаз с эмметропией. Из них:
Шаровидную форму имело 98 глаз (78%)
Форму сжатого эллипсоида имело 11 глаз (9%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 16 глаз (13%)
Было исследовано 49 глаз с миопией слабой степени (до 3,0дптр). Из них:
Шаровидную форму имело 30 глаз (61%)
Форму сжатого эллипсоида имело 0 глаз (0%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 19 глаз (39%)
Было исследовано 42 глаза с миопией средней степени (3,5 6,0 дптр). Из них:
Шаровидную форму имело 14 глаз (33%)
Форму сжатого эллипсоида имело 0 глаз (0%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 28 глаз (67%)
Было исследовано 299 глаз с миопией высокой степени (более 6,0 дптр). Из них:
Шаровидную форму имело 0 глаз (0%)
Форму сжатого эллипсоида имело 0 глаз (0%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 299 глаз (100%)
В данной монографии также представлены исследования Николава В. Б., представляющие еще больший интерес. Привожу их ниже.
Было исследовано 128 глаз с эмметропией. Из них:
Шаровидную форму имело 22 глаз (17%)
Форму сжатого эллипсоида имело 106 глаз (83%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 0 глаз (0%)
Было исследовано 102 глаза с миопией слабой степени (0,5 2,5 дптр). Из них:
Шаровидную форму имело 45 глаз (44%)
Форму сжатого эллипсоида имело 48 глаз (47%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 9 глаз (9%)
Было исследовано 112 глаз с миопией средней степени (3,0 5,5 дптр). Из них:
Шаровидную форму имел 61 глаз (54%)
Форму сжатого эллипсоида имело 11 глаз (10%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 40 глаз (36%)
Было исследовано 158 глаз с миопией высокой степени (более 6,0 дптр). Из них:
Шаровидную форму имело 53 глаз (34%)
Форму сжатого эллипсоида имело 10 глаз (6%)
Форму вытянутого эллипсоида имело 95 глаз (60%)
В данной главе монографии не указан возраст исследуемых. Возможно, имеет место функциональная миопия в молодом возрасте, при которой еще не наблюдается рост ПЗО глазного яблока.
В большей степени по данным исследований Николава В. Б. (Аветисов Э. С. монография «Близорукость» 2-е издание), можно сделать предположение, что миоп при прогрессировании миопии проходит следующие стадии изменения формы глазного яблока: форма сжатого эллипсоида шаровидная форма форма вытянутого эллипсоида.
Подводя итоги, можно сделать два вывода:
Нельзя утверждать, что для миопии характерна только форма глазного яблока в виде вытянутого эллипсоида.
Нельзя утверждать, что для эмметропа характерна шаровидная форма глазного яблока.
Могут ли глазодвигательные мышцы изменить форму глазного яблока
Могут ли глазодвигательные мышцы влиять на форму глазного яблока? Данный вопрос появился у меня после прочтения книги У. Г. Бейтса «Улучшение зрение без очков». Разобраться в данном вопросе помогла книга под ред. Катаргиной Л. А. «Аккомодация: Руководство для врачей». В ней изложены данные исследований, гипотезы по данному вопросу с конкретными цифрами от авторитетных ученых в области офтальмологии и конкретно в области аккомодации глаза.
Предлагаю в первую очередь посмотреть анатомию глазных мышц. В данной главе я представил изображения глаза и глазодвигательных мышц взятые из книги Вит В. В. «Строение зрительной системы человека». Как видим глазодвигательные мышцы достаточно внушительные и визуально можно сделать предположение, что они могут влиять на изменение формы глазного яблока. Но здесь нужно учитывать многие факторы, а именно как мышцы крепятся и куда они тянут, свойства склеры, внутриглазное давление и др. параметры. Ведь если мы имеем стальной шарик в виде глаза, то даже огромные канаты вряд ли смогут изменить форму данного шарика. И, например, если в виде глазного яблока у нас взят воздушный шарик, то его форму легко могут изменить обычные нитки, прикрепленные к его поверхности.