Как понял Терентьев, тематику этого совещания подразумевалось выдерживать все в том же русле «переиграть оппонентов». И тут ведь не только игра разведок КГБ против ЦРУ, здесь подразумевались дела и на дипломатическом уровне, и в закулисно-политических интригах.
А там, глядишь, не за горами «высокие встречи» Почему бы нет, если о чем-то сумеют договориться.
В общем, все обстоятельно серьезно и на уровне. Поэтому с недоумением услышал, собственно, пропустив момент, когда разговор ушел в боковую сторону:
в эту часть информационного пакета из будущего можно включить разнообразные художественные фильмы. В большинстве интерес представляют заграничные. Многие из которых, по всей видимости, премиальные и кассовые. Правда, тут в прокатно-коммерческом смысле все сложно и практически бесперспективно.
Поясните
Так ведь напрямую их выставить в тираж невозможно актеры все узнаваемые, хоть и немного постаревшие. Тут помимо всех прочих проблем возникнут авторские претензии. Переснять их? Кассовость будет уже скорей всего не та как и качественная составляющая.
В таком случае, зачем сейчас вы это нам все рассказываете? Зачем отвлекать и без того ограниченный штат людей на всякие несерьезности? Если без пользы? Мы ведь уже оговаривали этот вопрос, не так ли? Андропов повернулся непосредственно к генерал-лейтенанту Крючкову: Владимир Александрович, вы же совсем недавно докладывали о чем-то похожем. И мы, по-моему, с вами пришли к определенному решению.
«Ну да, вспомнил Терентьев, а генерал потом эти решения вывалил в отдел, во всей присущей ему манере, зарубив ребятам все удовольствие».
Юрий Владимирович, между тем поспешил с пояснениями Крючков, дело в том, что, как было упомянуто выше, многое из того, что невозможно выставить в открытый прокат, однако содержит в себе реальные или приближенные к реалиям события. В связи с чем у товарищей возникли интересные идеи ведь это тоже своего рода источник!
Разумеется, основные приоритеты подразделения «Х» («особого» в структуре КГБ) лежали в области политики как внешней, так и внутренней. И экономики в таком же широком охвате.
И такие направления (в вольной коннотации), как «еще не снятые фильмы, ненаписанные бестселлеры, неспетые песни и даже хиты-модели автомобилей», как правило, относились к сугубо второстепенным.
Поначалу все внимание (переработка, учет и т. д.) к этой, так сказать, «шелухе» вообще поддерживалось на энтузиазме увлеченных сотрудников. Нередко сверхурочно. По большей части основываясь на «развлечении на халяву». Еще бы, мотивируя оперативной работой, смотреть запредельные во всех отношениях фильмы (учитывая спецэффекты и уровень «картинки из двухтысячных»).
И Терентьев помнил те нередкие в основном неформальные дискуссии в темах «переснять», «а вот бы», где проскакивали в том числе интересные пожелания-предложения, о которых сейчас заикнулся генерал-лейтенант. Но чтобы вот так
Сейчас, с позиции слушателя и наблюдателя, только и оставалось удивляться (во дают!), к каким альтернативным интерпретациям могут прийти креативно мыслящие офицеры:
в теме построения ложных моделей открывается целый сегмент, позволяющий буквально выдумывать новые факты, почерпнутые из сценариев, или вовсе напрямую выставляя фрагменты, выдавая их за фактические.
Как они, наши противники-оппоненты, смогут проверить где сюжет строился на реальных событиях, а где лишь красивая выдумка сценариста? В этом случае художественные фильмы, содержащие вымысел, приукрашенные для пущего эффекта, становятся не менее ценным материалом. Обусловлено это, прежде всего, и тем, что в некоторых лентах в ролевых персонажах присутствуют (или угадываются) не просто реалистичные, а реальные персоналии пока еще не президенты, пока еще не сенаторы, но уже известные сейчас личности. Что создает претензию на подлиность.
Собственно, на злободневный момент, эксплуатируя тему исламского террора на территории США (все же завладела умами), предлагался на пробу драма-боевик «Осада» (по-английски «The Siege»).
Терентьев вспомнил, что примерно неделю назад его как раз и спрашивали: «смотрел ли?».
Ответил «вроде бы».
Разве все упомнишь? Это ж не «С легким паром», как будто он должен наизусть знать всю голливудскую фильмотеку.
Сейчас же, обновляясь кратким описанием, а затем кратким же, а местами тщательным просмотром (с ноутбука шнуры коммутации тянулись еще к двум громоздким телевизорам, чтобы всем был доступ к экранам), можно было оценить и сделать выводы.
фильм чистый вымысел, бойко вещал, как видно автор идеи, впрочем, не во всем. А картинка, снятая на улицах Нью-Йорка, в совершенстве передает близость к достоверности.
Там есть все, что нам надо: агент ЦРУ, курирующий, обучающий боевиков в одной из мусульманских стран, которые затем просачиваются в США, организуя террористическую сеть, устраивая серию взрывов с многочисленными жертвами. Власти вынуждены ввести в Нью-Йорке военное положение, с привлечением армии. А уже в конце пробирающий голливудский хэппи-энд, велеречивая американская патетика о свободе конституции и умиленно-масляные слезы на глазах.
Дубляж на русском языке. Однако на компьютере можно выбирать оригинальную озвучку там есть такая функция. Иначе говоря, в ЦРУ не придерутся, что поверху наложен неверный текст. Хотя сюжет и сам говорит за себя.
Фильм практически безупречный на запретную и преждевременную информацию, лишь есть пара мест, где просачиваются ненужные факты: как то упоминание о развале СССР, которое при снятии на аналоговый носитель (пленку) следует «заретушировать», исключив возможность прочесть по губам актера. А оговорка о закончившейся «холодной войне» будет даже интригующей.
В чем неоспоримый плюс замысла, дополнил Крючков, американцы ждут от нас определенных шагов. Мы их делаем. Но из действительных фактов ничего не даем, вместе с тем сохраняя общую тенденцию.
В чем неоспоримый плюс замысла, дополнил Крючков, американцы ждут от нас определенных шагов. Мы их делаем. Но из действительных фактов ничего не даем, вместе с тем сохраняя общую тенденцию.
А можно мне сказать? в этот раз Терентьев выдержал паузу и субординацию. Впрочем, не утруждая себя долгим ожиданием: По-моему, мы слишком увлеклись! Увлеклись, оказавшись во власти обладания запредельными знаними, забыв об альтернативности некоторых из них. Особенно если они утеряют свою сокровенность, эксплуатируясь нами же в качестве аргумента в игре. Что сейчас для них, для деятелей ЦРУ и Белого дома, Аль-Каида? Сколько можно убить американцев в доброкачественном теракте? А сколько одной-единственной «Сатаной»?[141]
Сейчас они считают самой большой и неоспоримой угрозой нас Советский Союз. Это уже потом, когда они выиграли в «холодной войне» и послушная Россия уже не смела идти в конфронтационный разрез с политикой США, у них сменились приоритеты.
А «приоритеты» им ответили. При этом, не имея сопоставимых возможностей, выбрав самую оптимальную тактику. И весьма действенную. Партизанскую. Оказалась задета тиражируемая пропагандой Госдепа «ценность жизни каждого американца» да еще на их же территории.
Верите нет, но господа из ЦРУ, пентагоновские генералы вспоминают «холодную войну», черт возьми, почти ностальгически! Встречались мне фразы, вполне документальные с экранов телевидения дескать, «мы и русские, хоть постреливали друг в друга, но только в оспариваемых на влияние в третьих странах, в нейтральных водах. И все было по правилам!»
Дожили, буркнул Устинов.
Нам же каперанг выразительно вскинул ладони, нет, мы несомненно можем консолидироваться с Соединенными Штатами против наступающего ислама, но только тогда, когда их, американцев, клюнет жареный петух. В самое темечко. Сейчас для Вашингтона это пока не настолько актуально.
«А учитывая, уже не вслух додумал Терентьев, покуда все за столом вполголоса обменивались комментариями, что когда Россия подзализала раны и, как популистски вещали ее современные правящие элиты, встала с колен, все вернулось на прежние рельсы американо-европейская пропагандистская машина вновь заголосила о русском медведе с ядерной дубиной!
Верить керамическим улыбкам заокеанских друзей было непростительно глупо. Никакой независимой политики для постперестроечных русских тогда не предусматривалось. Как впрочем, никогда.
Сталин там, ценой жутчайших жертв в войне что-то сумел выцыганить, что пролонгировалось на какой-то срок преемниками и, пожалуй, все».
И дополнил еще, ради справедливости. Снова мысленно: «И насчет встала с колен надо быть честным не без доли правды, учитывая, из какого раздрая и хаоса пришлось выводить растерявшую позиции, обгрызенную со всех сторон страну».
Голос Андропова выдернул «наружу» из рефлексирующей головы:
Какие еще есть предложения или соображения?
«Вопрос ко мне?» не понял Терентьев, решив, что «да», непринужденно поведал:
Если уж говорить о задумке с подтасовкой кинематографом Что ж, оригинально, но преждевременно. Рано устраивать такие презентации. Коль уж фокусничать, используя м-м-м, мелодраматичные активы, то американский посол что-то там заикался о машине времени? Вот ему «Филадельфийский эксперимент», фильм годка через два выйдет в свет. Тут и про перемещения во времени и про корабль! Будет чем ЦРУ озадачиться. Но это скорей шутки. А вот практические факты! Например
Думаю, нынешнему истеблишменту Америки очень не понравится, что национальный долг США с начала следующего тысячелетия пойдет в прогрессивный рост и достигнет 17 триллионов долларов. Или, что президентом станет негр. И что гомосексуальная толерантность доведет западный социум до официальных браков «между между», а лица нетрадиционной сексуальной ориентации (это я мягко сказал) будут на полном законе проходить военную службу в армии Соединенных Штатов. Там ведь, в Америке, сейчас правят пуритане и католики (опустим скрытое, да и явное еврейское лобби), так что
Или, например Китай. Сейчас у Поднебесной с США почти дружба. Можно сказать, против нас.
Как в Вашингтоне посмотрят на усилившийся в будущем китайский флот, лидерство и демпинг в промышленном производстве?
КНР, насколько я могу судить из доступных данных, пошла в экономический рост после распада СССР, вследствие утечки технологий и мозгов, тихим голосом подчеркнул Громыко.