в мегаполисах растёт число садовых участков, поскольку новые городские жители стремятся пополнить скудные запасы продовольствия и сохранить своё сельскохозяйственное наследие;
технически развитые сообщества используют ячеистые сети для обеспечения высокоскоростного доступа в Интернет, но большинство сельских бедняков остаются отрезанными от доступа к нему.
В заключении авторы пишут, что каждый сценарий потребует различных стратегий, но их объединяет одна тема: новые инновации и использование технологий станут активной и неотъемлемой частью истории международного развития в будущем. Изменение характера технологий может определить характеристики развития и виды помощи в целях развития. Главное сделать правильный выбор.
Подытоживая рассмотрение указанного документа, надо отметить, что многое, прописанное в сценариях, является не только прогнозом, но и конкретными установками. И тут нужно подчеркнуть следующий момент. Аналитики, исследовавшие эту работу, рассматривают её как отдельные возможные сценарии будущего при различных комбинациях положения элит в условиях неопределённости. Но может быть и другая логика и оценка сценариев, при которой они рассматриваются не как параллельные, а как последовательные[216]. Таковыми их считает исследователь Ю. Ершов, но он предлагает не ту последовательность, в которой они представлены в докладе. Он пишет: «Если включить не стандартное (а точнее сказать не стереотипное) мышление и рассмотреть представленную матрицу в динамике изменения положения элит в заданных шкалах неопределённостей то увидим единый глобальный сценарий, состоящий из четырёх глобальных эпизодов»[217]. При этом подходе просматривается следующая последовательность: сначала «LockStep», а затем «Hack Attack», «Smart Scramble» и «Clever Together». Возможно и так, но нужно понимать, что чёткого водораздела между эпизодами не будет, они будут плавно вытекать друг из друга, взаимно пересекаться и дополняться.
12. ВОЗ кто платит, тот и заказывает музыку
В последние годы реальная миссия ВОЗ становится всё очевиднее для широких слоёв населения. Ей всё труднее скрывать, что под прикрытием обеспечения здравоохранения она активно занимается политической, юридической и правозащитной деятельностью, продвигая интересы крупных фармацевтических компаний и финансовых структур[218].
Как написал о ней уже цитированный нами исследователь Ларри Романофф, «похоже, нет недостатка в утверждениях из многочисленных информированных и независимых источников о том, что ВОЗ выполняет две основные функции: первая как инструмент для сокращения численности населения планеты от имени своих хозяев, а вторая как мощный маркетинговый агент для Большой Фармы, в частности, производителей вакцин»[219]. Романофф однозначно делает вывод, что «ВОЗ это международное преступное предприятие, находящееся под контролем центральной группы с европейскими корпоративными династиями в основе, которая, как отметил один писатель, «обеспечивает стратегическое руководство и финансирует разработку, производство и выпуск искусственных синтетических вирусов исключительно для оправдания чрезвычайно прибыльных массовых вакцинаций». Мы видели слишком много случаев, когда необычный и, казалось бы, изготовленный в лаборатории вирус появлялся без предупреждения, после чего ВОЗ немедленно делала срочные и тревожные заявления об очередной обязательной массовой вакцинации»[220].
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что среди экспертов ВОЗ по вакцинации доминируют производители вакцин, получающие огромные прибыли от контрактов на поставку вакцин и противовирусных препаратов, заключаемых правительствами, а консультативные и другие комитеты, участвующие в вакцинальных программах ВОЗ, похоже, в значительной степени состоят из тех, кто получает прямую выгоду от этих программ.
Многочисленные факты свидетельствуют о том, что среди экспертов ВОЗ по вакцинации доминируют производители вакцин, получающие огромные прибыли от контрактов на поставку вакцин и противовирусных препаратов, заключаемых правительствами, а консультативные и другие комитеты, участвующие в вакцинальных программах ВОЗ, похоже, в значительной степени состоят из тех, кто получает прямую выгоду от этих программ.
Также у нас много доказательств того, что ВОЗ участвует и продвигает программы, направленные на установление контроля над рождаемостью и сокращение численности населения, разрабатываемые и финансируемые людьми, не скрывающими своих идейных взглядов. Убедительным примером этого является её тесные связи с фондами Гейтса, Рокфеллеров, Карнеги, а также многочисленными структурами и организациями, в частности, с Министерство внутренней безопасности США, Чрезвычайным агентством по управлению в чрезвычайных ситуациях США, Центрами по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и др.
В наилучшей степени понять, что реально происходит в сфере современного мирового здравоохранения и кто реально управляет так называемой пандемией, можно, рассмотрев более пристально вопрос о финансировании и принятии решений в ВОЗ в последние годы.
Доля частных средств в бюджете ВОЗ постоянно росла с конца 70-х годов, но решительные изменения в пользу частного сектора произошли в связи с продвижением 17 Целей устойчивого развития (ЦУР), которые были объявлены в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 15.09.2015 «Преобразование нашего мира: Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» (сокращённо Повестка дня 2030)[221]. Целью 3 было объявлено «обеспечение здорового образа жизни и содействие благополучию для всех в любом возрасте», что, в частности, предполагает «оказывать содействие исследованиям и разработкам вакцин и лекарственных препаратов для лечения инфекционных и неинфекционных болезней которые в первую очередь затрагивают развивающиеся страны».
В мае 2016 г. ВОЗ внесла изменения в свои отношения с негосударственными организациями, создав новые рамки сотрудничества. Филантропические и коммерческие организации теперь могут претендовать на статус «официальных отношений», первоначально зарегистрированных только для НПО, работающих в соответствии с целями, сформулированными в Уставе ВОЗ. В результате, если раньше участвовать в рабочих и целевых группах ВОЗ, где принимаются наиболее важные решения, разрешалось только некоммерческим организациям, теперь оказывать непосредственное влияние на стратегические решения в указанных органах получили возможность и коммерческие компании.
Тогда же, в целях усиления роли ВОЗ при чрезвычайных ситуациях, её тогдашний гендиректор М. Чан поручила Консультативной группе по реформе ВОЗ из 19 членов подготовить соответствующие инициативы, в результате чего в мае 2016 г. государства-члены дали согласие на одно из самых глубоких преобразований в истории организации, учредив новую Программу по чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения[222], на которую ВОЗ заложила дополнительно 494 млн долл.
В дополнение к традиционным техническим и нормативным функциям организации она добавляет оперативные возможности для обеспечения быстрой и всесторонней поддержки странам и местным сообществам, готовящимся к ЧС, вызванным любой опасностью для здоровья человека[223]. В силу этого с 1 августа 2016 г. ВОЗ действует в соответствии с новыми процессами управления ЧС для оценки риска, определения уровня ЧС и урегулирования инцидентов.
Как указал тогдашний исполнительный директор Программы Питер Салама, она направлена на создание единой программы с едиными трудовыми ресурсами, единым бюджетом, единым набором правил и процессов и прямым порядком подчинённости[224]. По его словам, она создаёт базовые возможности для осуществления ММПС и обеспечивает создание глобального общественного здравоохранения. Важно также отметить, что ключевую роль в её продвижении играет гибкое финансирование, которое должны обеспечить обязательства со стороны Великобритании, США и Японии.
В 2017 г. происходит смена руководства ВОЗ: её генеральным директором становится бывший министр иностранных дел и бывший министр здравоохранения Эфиопии Тедрос Адан Гебрейесус. Знаменательно то, что это не только первый африканец на данном посту, но и первый, кто не является врачом, а биологом со степенью доктора философии, полученной им в университете Ноттингема в Великобритании. Ничего удивительного тут нет, так как Тедрос тесно сотрудничал с Фондом Клинтона и его инициативой по ВИЧ/СПИД, а также с Фондом Билли и Мелинды Гейтс и возглавлял Глобальный фонд.
В 2017 г. происходит смена руководства ВОЗ: её генеральным директором становится бывший министр иностранных дел и бывший министр здравоохранения Эфиопии Тедрос Адан Гебрейесус. Знаменательно то, что это не только первый африканец на данном посту, но и первый, кто не является врачом, а биологом со степенью доктора философии, полученной им в университете Ноттингема в Великобритании. Ничего удивительного тут нет, так как Тедрос тесно сотрудничал с Фондом Клинтона и его инициативой по ВИЧ/СПИД, а также с Фондом Билли и Мелинды Гейтс и возглавлял Глобальный фонд.
Во время кампании Тедроса по завоеванию поста главы ВОЗ его обвинили в сокрытии трёх крупнейших эпидемий холеры в стране, а позже в причастности к геноциду в Эфиопии, к произвольным задержаниям и убийствам представителей народов амхара, консо, оромо и сомали «с целью уничтожить эти народы целиком или частично»[225]. Но это не помешало ему стать во главе Всемирной организации здравоохранения. Более того, видимо, Тедрос, как никто, подходил на эту должность ввиду готовящихся событий, требующих, не только встроенности в глобальный механизм принятия решений, но и способности выполнять преступные указания.
В мае 2018 г. для реализации Цели 3 была принята Тринадцатая общая программа работы ВОЗ на 20192023 гг. (ОПР-13), в которой указана следующая миссия организации: «укрепление здоровья, поддержание безопасности в мире и охват услугами уязвимых групп населения»[226]. Программа определила три стратегических приоритета: обеспечение всеобщего охвата услугами здравоохранения, принятие мер по преодолению чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения и улучшение показателей здоровья населения. В ней указаны три направления стратегических изменений: усиление руководящей роли, достижение конкретных результатов в области здравоохранения в каждой стране и нацеленность глобальных общественных благ на достижение конкретных результатов.