Способы защиты обвиняемым своих прав и законных интересов предусмотрены положениями статьи 47 УПК РФ. В соответствии с пунктом 18 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый имеет право обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. Обвиняемый имеет право участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (пункт 16 части 4 статьи 47 УПК РФ).
В подготовительной части судебного заседания в соответствии со статьей 267 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ и статьей 821 УК РФ.
Когда подсудимому разъяснения председательствующего по делу судьи действительно понятны, он свободно реализует свои права и законные интересы в свою пользу, что судом ему обеспечивается в рамках закона. Точно так же, как и каждому из участников уголовного судопроизводства.
Так, суд установил, указав в приговоре[85], что Силин и Андреев совершили разбойное нападение на Римского. При этом Силин совершил его убийство, а также незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
В дневное время подсудимые, вооруженные снаряженным несколькими патронами калибра 5,6 мм пистолетом конструкции Марголина, находившимся у Силина, распивали спиртные напитки в квартире Римского. В ходе чего подсудимые договорились между собой о разбойном нападении на Римского в целях хищения его имущества. При этом Силин предложил Андрееву убить Римского и завладеть его компьютером.
Осуществляя задуманное, Силин с целью убийства произвёл два выстрела из своего пистолета калибра 5,6 мм в правый глаз и шею Римского, чем причинил ему смерть, наступившую здесь и сразу от огнестрельного пулевого слепого ранения лица справа с повреждением головного мозга, костей основания черепа. Кроме того, Силин причинил Римскому огнестрельное пулевое ранение шеи слева.
После чего Силин и Андреев совместно похитили из квартиры и поделили между собой имущество Римского на общую сумму 48230 рублей, в том числе компьютер.
В этот период времени Силин незаконно носил при себе и незаконно хранил в кафе, где работал, огнестрельное оружие пистолет конструкции Марголина К4157 с пятью патронами калибра 5,6 мм к нему, который он незаконно приобрел у неустановленного следствием лица.
В судебном заседании подсудимые фактически признали свою вину и пояснили:
Андреев о том, что с утра он распивал с Силиным спиртные напитки. Сначала в кафе, а затем у него дома, где Силин показывал ему и разбирал пистолет, из которого стрелял в дверь. Этот пистолет Силин носил при себе за брючным поясом. Они продолжили распивать водку и в квартире Римского, куда оба пришли по его предложению. Во время чего, увидев в квартире компьютер, Силин предложил ему убить Римского и тем самым завладеть этим компьютером. Он видел, как Силин дважды подряд выстрелил из своего пистолета в лицо и шею Римского, которого убил на месте. После чего он нанял Бутова на автомашине перевезти имущество Римского. Силин забрал себе компьютер. Он забрал остальное имущество Римского и распродал похищенное.
Силин о том, что представленный суду пистолет он купил у неизвестного человека и хранил его в кафе, где работал, а также носил при себе. С Андреевым он распивал спиртные напитки в кафе и у того дома, где он стрелял из пистолета в дверь. По предложению Андреева они вместе пришли в гости к Римскому, где продолжили распивать спиртное. В ссоре с Римским он два раза подряд выстрелил в него и убил. После чего Андреев выносил из квартиры вещи, а он вынес монитор. Андреев остановил автомашину, на которой они уехали с вещами.
Потерпевшая Римская в судебном заседании показала, что когда она пошла на работу, то в подъезде встретила Андреева и Силина. Вечером она обнаружила входную дверь квартиры открытой, внутри беспорядок, отсутствие перечисленного ею при этом имущества, а сына убитым. От соседа Бутова она узнала, что он перевозил Андреева и Силина с вещами и видел у Силина пистолет. Похищенное Андреевым и Силиным имущество, что было изъято, она опознала как своё, а именно: телевизор, видеокассеты и аудиокассеты, компьютер, пальто и куртку. Потерпевшая Римская указала стоимость каждого из предметов похищенного Андреевым и Силиным имущества.
Свидетель Бутов в судебном заседании показал, что, занимаясь частным извозом, он перевозил на своей автомашине Силина и Андреева по просьбе последнего от подъезда дома, где проживал Римский, откуда Силин и Андреев выносили вещи. При этом Силин вынес монитор от компьютера и видеомагнитофон, а Андреев пакет с клавиатурой от компьютера, сумку с видеокассетами и аудиокассетами, чемодан, телевизор, что они оба погрузили в его автомашину, забрав с собой. Когда он их развозил, то Силин забрал себе компьютер и чемодан, а Андреев всё остальное. Он видел у Силина за брючным поясом и в руках пистолет. Вечером от Римской он узнал об убийстве из пистолета её сына и хищении из квартиры имущества, которое, как оказалось, он перевозил. В судебном заседании Бутов опознал пистолет конструкции Марголина, который он видел у Силина.
Свидетель Бутов в судебном заседании подтвердил показания своего отца Бутова в том, что в его присутствии Андреев договаривался о перевозке вещей, а также приведенные выше обстоятельства со слов Римской.
Свидетель Седов в судебном заседании показал, что Андреев предлагал ему телевизор, видеомагнитофон. С Андреевым был Силин, у которого он видел за поясом пистолет. Андреев распродал на улице вещи, оставив кассеты, которые он выдал сотрудникам милиции. Согласно протоколу выемки, у Седова изъяты 25 видеокассет и 35 аудиокассет.
Из показаний свидетеля М. следует, что он купил у Андреева телевизор. Телевизор Римской изъят у М., что видно из протокола выемки.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что Андреев принёс ему на работу пакет с видеокассетами и аудиокассетами, а также телевизор и видеомагнитофон, которые Андреев в этот же вечер продал прохожим.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что он видел у Силина на работе в кафе и при себе накануне и в день убийства пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм. Утром к Силину в кафе пришел Андреев, с которым тот стал распивать спиртные напитки. Ночью в кафе при обыске изъяли этот пистолет Силина и компьютер. В. опознал пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм как пистолет Силина.
Как видно из протокола обыска, в кабинете администратора кафе, то есть по месту работы Силина обнаружены и изъяты: пистолет конструкции Марголина калибра 5,6 мм с двумя патронами в обойме; чемодан, системный блок компьютера, монитор, клавиатура, манипулятор, диски, самоучитель; куртка, пальто и туфли.
Как следует из заключения баллистической экспертизы, изъятый пистолет конструкции Марголина является спортивным десятизарядным автоматическим пистолетом калибра 5,6 мм производства Ижевского механического завода ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием. Пистолет для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм пригоден. Два патрона калибра 5,6 мм к стрельбе пригодны, к категории боевых припасов не относятся.
Согласно протоколу осмотра квартиры Андреева, в нижней части двери в кухню обнаружена и изъята деформированная малокалиберная пуля.
Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть Римского наступила от огнестрельного пулевого слепого ранения лица справа с повреждением головного мозга, костей основания черепа. Кроме того, обнаружены огнестрельное пулевое слепое ранение шеи слева, ссадины правого предплечья. В полости черепа и в мягких тканях шеи обнаружены две деформированные свинцовые пули. Данный вид пороха, частицы которого обнаружены в области повреждений, обычно применяется для снаряжения патронов к оружию калибра 5,6 мм. Локализация, характер, количество огнестрельных повреждений, направление раневых каналов соответствует результатам следственного эксперимента, при котором Андреев указал, как на его глазах Силин убил Римского выстрелами из пистолета.
Приведённые доказательства, в том числе показания подсудимых, кроме утверждения Силина об убийстве Римского в отсутствии Андреева, потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнений в своей достоверности и никем по существу не оспариваются, поэтому соответствуют действительности. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья нашёл виновность каждого из подсудимых в содеянном доказанной.
Содеянное подсудимыми подлежало правильной квалификации:
Силиным по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;
Содеянное подсудимыми подлежало правильной квалификации:
Силиным по пункту «з» части 2 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;
им же по пункту «в» части 3 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;
им же по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, исключив квалифицирующие признаки «его основных частей и боеприпасов», как излишне вменённые;
Андреевым по пунктам «а, г» части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия. Переквалифицировав с пункта «в» части 3 статьи 162 УК РФ и исключив пункт «б» части 2 статьи 162 УК РФ с учётом мнения государственного обвинителя.
Вместе с тем, Андреев подлежал оправданию по статье 105 части 2 пунктам «ж», «з» УК РФ за непричастностью к убийству Римского в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения.
По тому же основанию подлежал исключению из обвинения Силина пункт «ж» и квалифицирующий признак «из корыстных побуждений» части 2 статьи 105 УК РФ.
Направленность умысла Силина на убийство Римского, сопряженного с разбоем, подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно которым Силин, в целях завладения имуществом Римского, произвел в него из пистолета в упор два выстрела подряд в лицо и шею. Тем самым Силин причинил потерпевшему несовместимые с жизнью телесные повреждения убил на месте. Именно эти обстоятельства содеянного Силиным свидетельствовали о том, что он осознавал и предвидел неизбежность наступления смерти Римского и желал её наступления.