В докладе говорится о влиянии вируса на все стороны общественной жизни. В частности, на экономику: «Пандемия также оказала поражающее воздействие на экономику: международное перемещение людей и товаров остановилось, что привело к ослаблению таких отраслей, как туризм, и разрыву глобальных цепочек поставок. Даже на местах привычно шумные магазины и офисные здания месяцами пустовали, без сотрудников и клиентов». Позволю себе отнести внимание читателя на несколько страниц назад, когда я цитировал «игрища» на Событие 201. Практически один в один все слова совпадают. Случайность? Не уверен.
Далее пишется о том, что привычно отдыхающее государство вдруг проснётся и начнёт активно бороться с пандемией. И будет делать это жёстко, нарушая привычные представления о демократии и правах человека: «Во время пандемии национальные лидеры во всём мире усилили свои полномочия и установили строжайшие правила и ограничения от обязательного ношения масок на лице до проверки температуры тела на въездах в общественные места, такие как вокзалы и супермаркеты. Даже после того как пандемия прошла, этот более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью остались и даже усилились. Чтобы защитить себя от распространения всё более глобальных проблем от пандемий и транснационального терроризма до экологических кризисов и растущей нищеты, лидеры во всем мире стали править более жёстко».
Ещё раз акцентирую внимание: документ уже был опубликован 10 лет назад! И что мы видим нарушение прав человека, ношение масок, ограничения, кое-где сопровождаемые формальным введением чрезвычайного положения (как в США), а где-то и без таких формальностей. Некоторым может казаться, что через несколько месяцев «пандемия» закончится и всё станет по-прежнему. Ан нет. Из документа следует, что возврата к прежней жизни не будет. Будет объявлено, что мир входит в полосу страшных угроз (климатические изменения, международный терроризм, вирусные пандемии, загрязнение окружающей среды), поэтому надо забыть о демократии, свободе, правах человека, к которым приучали десятилетиями, забыть о прежнем уровне жизни. Безопасность требует жертв.
Ещё раз акцентирую внимание: документ уже был опубликован 10 лет назад! И что мы видим нарушение прав человека, ношение масок, ограничения, кое-где сопровождаемые формальным введением чрезвычайного положения (как в США), а где-то и без таких формальностей. Некоторым может казаться, что через несколько месяцев «пандемия» закончится и всё станет по-прежнему. Ан нет. Из документа следует, что возврата к прежней жизни не будет. Будет объявлено, что мир входит в полосу страшных угроз (климатические изменения, международный терроризм, вирусные пандемии, загрязнение окружающей среды), поэтому надо забыть о демократии, свободе, правах человека, к которым приучали десятилетиями, забыть о прежнем уровне жизни. Безопасность требует жертв.
В докладе Фонда Рокфеллера и Глобальной сети бизнеса подчёркнуто, что впереди всех в деле борьбы с пандемией окажется Китай: «Оперативный приказ и обеспечение обязательного карантина китайским правительством для всех граждан, а также мгновенное и почти герметичное закрытие всех границ спасло миллионы жизней, остановив распространение вируса намного раньше, чем в других странах, и сделав намного более быстрым восстановление после пандемии». Так ведь так оно и было! Уже к марту 2020 года в Китае объявили, что победили «пандемию». Китай уже заявил, что купировал распространение пандемии, что карантины потихоньку снимаются и к середине 2020 года экономическая жизнь страны полностью восстановится. ООН, ВОЗ и другие международные организации очень рекомендуют правительствам других стран изучать китайский опыт, намекая, что самое главное в этом опыте жёсткая дисциплина, твёрдая власть и высокая ответственность каждого. Делается однозначный посыл на то, что модель управления в стране, руководимой Коммунистической партией Китая, наиболее жизнеспособная модель в условиях глобальных вызовов. Уже сегодня то представление об «идеальной модели» государства, какое мы видим в романе Джорджа Оруэлла «1984», насаждается широко, с самого верха. О. Хаксли назвал такое общество «новым дивным миром».
В этом «новом дивном мире» придётся напрочь забыть не только о демократии и правах человека, но и о привычных представлениях о «рыночной экономике». Будет установлен жесточайший надзор не только над людьми, но и над предприятиями: «В развитых странах этот усиленный надзор принимал разные формы: например, биометрические идентификаторы для всех граждан и более жёсткое регулирование ключевых отраслей, стабильность которых считалась жизненно важной для национальных интересов. Во многих развитых странах принудительное сотрудничество с набором новых правил и соглашений медленно, но неуклонно восстанавливало как порядок, так и, что важно, экономический рост».
Авторы данного доклада предполагают, что особых проблем у властей не будет: «Сначала понятие более управляемого мира получило широкое признание и одобрение. Граждане охотно отдали часть своего суверенитета и свою частную жизнь более патерналистским государствам в обмен на большую безопасность и стабильность». Вероятнее всего, что такая уверенность создателей данного документа вытекает из учёта опыта борьбы США с «международным терроризмом». После событий 11 сентября 2001 года в Америке был принят PatriotAct, лишивший американцев многих прав и свобод, и граждане «с пониманием» отнеслись к этим мерам.
Впрочем, пройдёт некоторое время, и гражданам надоест жёсткий контроль. Люди опять захотят прав, свобод, благосостояния. Авторы доклада предупреждают, что переход к новой модели общества вызовет большие перегрузки и для низов, и для верхов. Намёк на это содержится в самом названии сценария LOCK STEP (здесь можно даже дать второе значение как «блокировка шага»). Продвижение к новой модели, отмечается в докладе, означает «более жёсткий государственный контроль сверху вниз и более авторитарное руководство, с ограниченными инновациями и растущим отпором граждан». В принципе, о данном документе можно также написать отдельную книгу, сопоставляя, как было написано и как это было реализовано в жизни. Многое мы уже видели и продолжаем наблюдать
В начале мая 2021 года выходит документ из Фонда Рокфеллера «Onefor All: An Action Plan for Financing Global Vaccination and Sustainable Growth» («Один для всех: план действий по финансированию вакцинации и устойчивому росту». Прим, автора.'). В июне последовал ещё один доклад: «One for All: An Updated Action Plan for Global Covid-19 Vaccination» (Один за всех: обновленный план действий по глобальной вакцинации от COVID-19. Прим, автора.). Вот выдержка с первой страницы: «Пандемию невозможно сдержать, и восстановление не может начаться пюлностью, пока вирус не будет остановлен в каждой стране. По этой причине мы должны действовать быстро, чтобы к концу 2022 года достичь глобального показателя вакцинации до 70 процентов».
В начале мая 2021 года выходит документ из Фонда Рокфеллера «Onefor All: An Action Plan for Financing Global Vaccination and Sustainable Growth» («Один для всех: план действий по финансированию вакцинации и устойчивому росту». Прим, автора.'). В июне последовал ещё один доклад: «One for All: An Updated Action Plan for Global Covid-19 Vaccination» (Один за всех: обновленный план действий по глобальной вакцинации от COVID-19. Прим, автора.). Вот выдержка с первой страницы: «Пандемию невозможно сдержать, и восстановление не может начаться пюлностью, пока вирус не будет остановлен в каждой стране. По этой причине мы должны действовать быстро, чтобы к концу 2022 года достичь глобального показателя вакцинации до 70 процентов».
Пару слов о ПЦР
В заключение ещё хотелось бы обратить внимание читателя на следующий факт.
Сейчас для «диагностики» инфекции COVID-19 используют полимеразную цепную реакцию (ПЦР-тест); науке уже давно было известно, что ПЦР-тесты не подходят для этой цели. Локдауны и санитарно-эпидемиологические меры во всем мире основаны на количестве случаев и показателях смертности, созданных с помощью так называемых тестов SARS-CoV 2 RT-PCR, используемых для выявления «положительных» пациентов. При этом «положительный» обычно приравнивается к «инфицированному», что абсолютно неверно и, более того, даже преступно. Но если внимательно присмотреться к фактам, то можно сделать вывод, что эти ПЦР-тесты не имеют смысла в качестве диагностического инструмента для определения предполагаемой инфекции предположительно новым вирусом под названием SARS-CoV-2.
На брифинге для СМИ по COVID-19 16 марта 2020 генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус сказал: «У нас есть простое послание для всех стран: тестируйте, тестируйте, тестируйте». Сообщение было распространено заголовками по всему миру, например агентствами Reuters и ВВС. Еще 3 мая 2020 года модератор журнала Heute одного из самых важных новостных журналов на немецком телевидении передавал своей аудитории мантру этой догмы: «Тестировать, тестировать, тестировать это кредо на данный момент, и это единственный способ действительно понять, насколько быстро распространяется коронавирус». Это указывает на то, что вера в достоверность тестов ПЦР настолько сильна, что соответствует религии, которая практически не терпит противоречий.
Кэри Муллис (Kery Mullis) изобрёл ПЦР-тест в 1983 году и получил Нобелевскую премию за это в 1993 году. Он неоднократно говорил, что этот тест не должен использоваться для диагностики каких-либо заболеваний у человека.
Кэри Муллис всегда говорил, что «тест ПЦР это инструмент для научных исследований, что он просто делает множественные копии заложенного в него образца Я не думаю, что вы можете злоупотреблять ПЦР. Эти результаты интерпретация этого. Если они вообще могут найти этот вирус в тебе ас ПЦР, если ты сделаешь это хорошо, ты сможешь найти почти что угодно в любом человеке». Это его слова из видео от 12 июля 1997 года. Данное видео с остервенением удаляется из Интернета, и найти его можно только по рассылке от тех, кто успел скачать.
Ван Чен, президент Китайской академии медицинских наук, признал в феврале 2021 года, что тесты ПЦР «точны только на 3050 процентов», в то время как Син Ханг Ли из Мил-фордской лаборатории молекулярной диагностики 22 марта 2020 г. отправил письмо группе реагирования на коронавирус ВОЗ и Энтони С. Фаучи, заявив, что: «в социальных сетях широко сообщалось, что тест-наборы RT-qPCR (количественная ПЦР с обратной транскриптазой. Прим, автора.), используемые для обнаружения РНК SarsCoV-2 в образцах человека, дают много ложноположителъных результатов и недостаточно чувствительны для выявления некоторых реальных положительных случаев». Получается, что даже если мы теоретически предположим, что эти ПЦР-те-сты действительно могут обнаружить вирусную инфекцию, тесты будут практически бесполезными и вызовут только необоснованный страх среди «положительных» людей. Всё это согласуется с тем фактом, что CDC и FDA, например, признают в своих файлах, что так называемые «тесты SARS-CoV-2 RT-PCR» не подходят для диагностики SARS-CoV-2. В «CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR Диагностическая панель» (файл от 30 марта 2020 года. Прим, автора.) говорится: «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса или на то, что 2019-nCoVявляется возбудителем клинических симптомов». А также: «Этот тест не может исключить заболевания, вызванные другими бактериальными или вирусными патогенами». И FDA признаёт, что «положительные результаты не исключают бактериальную инфекцию или коинфекцию другими вирусами. Обнаруженный агент может не являться определённой причиной заболевания».