Ну и давайте еще раз посмотрим, как выглядели эти события на фоне западных стран. Почти весь XVIII в., а где-то и часть XIX в. рабство там считалось явлением вполне нормальным. «Передовая» Англия в 1713 г., после войны за испанское наследство, считала главным выигрышем отнюдь не завоевание Гибралтара, а «асьенто» монополию на продажу африканцев в Латинскую Америку. Работорговлей очень активно промышляли и голландцы, французы, бранденбуржцы, датчане, шведы, курляндцы, генуэзцы. Общее количество рабов, вывезенных из Африки в Америку, оценивается в 9,5 млн человек. Примерно столько же вымерло в пути.
Французская революция в 1794 г. громогласно отменила рабство, но реально оно процветало. Французские купцы продолжали торговать невольниками, а французские корабли перевозить их. А в 1802 г. Наполеон рабство восстановил вполне официально. Правда, он заставил Пруссию и другие германские государства упразднить крепостное право, чтобы ослабить немцев. Но в Польше и Литве сохранил там его опорой были паны, зачем было французскому императору их обижать?
Между прочим, нелишне вспомнить и другое. Сами по себе критерии «свободы» были совсем не идентичны критериям благоденствия. Например, в Ирландии крестьяне были свободными. Но в 18461847 гг. там погиб картофель, пораженный фитофторой. Крестьяне не могли уплатить аренду, и их стали сгонять с земли. Около миллиона человек умерло от голода. Случалось ли что-нибудь подобное в крепостнической России? Никогда
Что же касается юридической отмены рабства и крепостного права, то Швеция упразднила их в 1847 г., Дания, Франция, Австрия, Венгрия в 1848 г. Не так уж сильно опередили Россию. А некоторые отстали от нас. Нидерланды отменили рабство в 1863 г., США в 1865 г., Португалия в 1869 г., Бразилия в 1888 г. Причем у голландцев, португальцев, бразильцев, да и в американских южных штатах рабовладение принимало куда более жестокие формы, чем русское крепостничество. Нелишне вспомнить и о том, что в американской войне Севера с Югом северян поддерживала Россия, а южан Англия.
И если в США рабство оказалось ликвидированным, то в 18601880-е годы его широко практиковали землевладельцы в Австралии. Здесь охотой за невольниками активно занимались морские капитаны Хейс, Льювин, Пиз, Бойс, Таунс, доктор Мюррей. В честь Таунса даже был назван город Таунсвилл. Подвиги этих «героев» состояли в том, что они обезлюживали целые острова в Океании, захватывали в плен жителей, набивали в трюмы и привозили на австралийские плантации.
И если в США рабство оказалось ликвидированным, то в 18601880-е годы его широко практиковали землевладельцы в Австралии. Здесь охотой за невольниками активно занимались морские капитаны Хейс, Льювин, Пиз, Бойс, Таунс, доктор Мюррей. В честь Таунса даже был назван город Таунсвилл. Подвиги этих «героев» состояли в том, что они обезлюживали целые острова в Океании, захватывали в плен жителей, набивали в трюмы и привозили на австралийские плантации.
Кое-где рабство задержалось и до XX в. В Южной Африке его упразднили лишь в 1903 г. А Нигерия была колонией Великобритании, но в этой стране англичане отменили рабство только в 1936 г. Были и такие государства, которые расставались с рабством уже после того, как сбросили зависимость от европейцев: Саудовская Аравия в 1962 г., Йемен в 1962 г., Объединенные Арабские Эмираты в 1963 г., Оман в 1970 г., Мавритания в 1981 г. Но особенно интересно, что в самой Англии первый юридический акт, официально запретивший рабовладение и крепостное право, был принят в XXI веке. Это «Закон о коронерах и правосудии», вступивший в силу 6 апреля 2010 г. Так чего уж на русских пенять?
«Катюши» Николая I против фейковых штуцеров
Менялись эпохи и рождались новые мифы. Особенно пышный букет расцвел в середине XIX в. Как «реакционная крепостническая» Россия проиграла Крымскую войну «передовым» англичанам и французам. Ну еще бы! Парусники против пароходов, гладкоствольные ружья против штуцеров Энфилда, бивших на 1250 ярдов, расстреливавших артиллерийскую прислугу, оставаясь за пределами дальности огня наших пушек. А отставание, ставшее причиной поражения, наконец-то показало русскому правительству необходимость либеральных реформ
Что ж, вот и давайте разберемся с «отставанием». Первый пароход появился в США в 1807 г. В России немного позже, в 1815 г. С 1817 г. отечественные пароходы уже строились вовсю, курсировали по Волге. И первый в мире военный пароход «Скорый» был создан в 1818 г. у нас на Ижорских заводах, на 3 года раньше, чем у англичан. Но первые пароходы были колесными. Скорость и маневренность у них была низкой. Колеса мешали устанавливать бортовую, самую мощную артиллерию и сами были слишком уязвимыми. Поэтому во всех флотах основной силой оставались парусные корабли, а пароходофрегаты играли вспомогательную роль.
Лишь в 1838 г. в Англии был создан винтовой пароход. И только в 1842 г. Британское адмиралтейство решило, какие же пароходы лучше, колесные или винтовые. И уже позже выяснилось, что в винтовые корабли можно довольно просто переделывать существующие парусники. Деревянный корпус разрезали примерно пополам, делали вставку с паровой машиной. Такая модернизация кораблей развернулась в конце 1840 начале 1850-х гг., уже перед самой войной. Хотя на Западе считалось, что и парусники вполне пригодны для боевых действий. Из 51 английских и французских линейных кораблей, участвовавших в войне, 32 оставались парусными, а 19 переоборудовали под паровые двигатели.
В российском военном флоте на начало войны имелось 44 парохода, из них 18 пароходофрегатов и 26 поменьше (до 10 орудий). Но винтовой, 44-пушечный «Полкан» был только один. Еще один, «Архимед», в 1850 г. потерпел крушение. На стапелях заводов стояло ещё три. Как видим, западные противники действительно опередили русских. Но всего на несколько лет, и не в плане технического прогресса, а чисто количественно. И ко всему этому надо добавить немаловажный факт. Ни одного морского сражения с англичанами и французами не было! Потому что по количеству боевых кораблей и огневой мощи британский флот был самым сильным в мире. А флот Франции на втором месте. Когда они объединились, добавив еще и османский флот, выходить на битву с ними стало заведомым самоубийством. Ход морской войны определили не передовые технологии, а подавляющее численное превосходство противников!
Артиллерия у обеих сторон недалеко ушла от наполеоновских войск. Бронзовые и чугунные пушки заряжались с дула, били ядрами (поражающая дальность около 1 км) или картечью (около 600 м). Новинкой были только «бомбические» орудия, стреляли бомбами не навесным огнем, как мортиры, а настильным до 2600 м. Бомбические пушки были крупнокалиберные и очень тяжелые, на специальных лафетах, их обычно ставили в крепостях или на кораблях. Хотя в России еще с 1757 г. существовали и легкие орудия, единороги, способные стрелять как ядрами, так и разрывными гранатами. И еще одно новшество внес сам Николай I в 1835 г. На кораблях бомбические орудия начали ставить на поворотной платформе и дополнять их единорогами.
Но вот насчет стрелкового оружия мифотворчество откровенно зашкалило. Винтовок, заряжающихся патронами с казенной части, еще не было ни в одной армии мира. Везде ружья были длинноствольными, крупнокалиберными, заряжались с дула. А нарезные штуцеры вовсе не были новым изобретением. Их внедрил еще Фридрих Великий в Семилетней войне, вооружил ими части егерей из лучших стрелков. На фронтах Восточной войны они имелись во всех армиях. В России «люттихские» штуцеры образца 1843 г., доработанные в нашей стране (прицельная дальность до 600 м, максимальная дальность полета пули 853 м). Они предназначались для егерских частей, а в пехотных полках для «застрельщиков» лучших стрелков, их полагалось по 26 на батальон. Остальная армия была вооружена гладкоствольными капсюльными ружьями образца 1845 г. (прицельная дальность 100 саженей 213 м). Капсюль, заменивший кремневый замок, был новинкой, не зависел от превратностей погоды, меньше стало осечек.
У французов был принят на вооружение штуцер Тувенена 1842 г., примерно с такими же тактико-техническими характеристиками, как «люттихский». Им тоже были вооружены не все солдаты, а только егеря (5 батальонов) и дивизия зуавов, алжирских стрелков. Остальная французская армия отправилась на войну с ружьями образца 1777 г. Кремневыми! Почему же штуцеры предназначались не для всех? Потому что у них был серьезный недостаток при повышении дальности огня терялась скорострельность. Их долго было заряжать, из-за нарезок пулю в ствол приходилось вгонять с большим усилием (у французов ее вообще заколачивали, чтобы пуля сплющилась и вжалась в нарезы ствола, из-за этого она теряла и баллистические свойства, летела абы как). Вдобавок штуцеры были очень капризными. Нарезки забивал пороховой нагар. Стволы приходилось не только чистить, но и промывать. Иначе штуцеры было невозможно заряжать, могло и разорвать по нарезкам.
И вдруг английские штуцеры Энфилда! Британская пресса раструбила, как они поражали русских с 1250 ярдов (1143 м) в сентябре 1854 г., в сражении на Альме. Историки до сих пор тиражируют эту байку, хотя в это время винтовок Энфилда в войсках еще не было! Их приняли на вооружение только в 1853 г., а в действующей армии они появились лишь в феврале 1855 г., и изначально штуцерами вооружили только один Даремский полк. В начале войны вся британская армия имела гладкоствольные кремневые ружья «Браун Бесс» образца 1722 г. Были и штуцеры Бейкера образца 1800 г. (прицельная дальность 183 м).
К концу войны оснащенность Энфилдами росла. Но даже военные историки почему-то не обращают внимания на откровенную несуразицу. Указанная дальность стрельбы доступна разве что для современной снайперской винтовки СВД! Да и то на такой дистанции предусматривается «беспокоящий огонь» или стрельба по групповым целям. Реальная же прицельная дальность Энфилда составляла 300 ярдов (274 м). Чуть больше, чем у русской гладкостволки, и меньше, чем у люттихского штуцера. Максимальная дальность полета пули достигала 660 м, а убойная сила сохранялась на дистанции 381 м. Именно такую дальность стрельбы заявил изготовитель. Но в документации каким-то образом, случайно или нарочно, футы заменились на ярды, и дальность увеличилась втрое! Отсюда и взялись пресловутые 1250 ярдов.
Все отрицательные качества штуцеров с заряжанием и чисткой сказались в Энфилдах в полной мере. Британские солдаты плевались от них (так же, как французы и русские от своих штуцеров), охотно меняли их на привычных «старушек Браун Бесс». Ну а газетная шумиха с непомерной дальностью стрельбы обернулась очень успешной рекламой. Одни лишь США закупили у англичан 900 тыс. таких винтовок. Хотя вскоре убедились в очень низких боевых качествах. Когда у них началась гражданская война, в битве при Шайо в 1861 г. армия южан решила воспользоваться хвалеными Энфилдами, расстрелять армию северян с полумили (800 м). Израсходовала все патроны, не нанеся противнику ни малейшего вреда. Потом пришлось драться штыками.