Зато США очередной раз разбогатели на войне, в отличие от своих разорившихся союзников и противников. После победы они выдвинулись на роль однозначного лидера Запада и сразу предъявили претензии на строительство нового, однополярного мира. Разумеется, под своим руководством. Казалось, что эти замыслы близки к осуществлению. Европа бедствовала, лежала в руинах. СССР особенно пострадал. Закрепить глобальный диктат США должны были два плана, Баруха и Маршалла. Первый предусматривал ядерную монополию Вашингтона, второй крупные американские займы, но с установлением экономической зависимости от США.
Советский Союз оба плана отверг, и игры в сотрудничество сменились открытой враждой. 18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США издал директиву 20/1 «Задачи в отношении России». Был принят план «Чариотер» (при корректировках название менялось на «Флитвуд», «Дропшот») нападения на СССР с ядерными бомбардировками. Начало войны намечалось на 1949 г., потом сдвинули на январь 1950 г. Как раз в рамках подготовки к ней в апреле 1949 г. был создан блок НАТО, куда вошли США, Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Дания, Норвегия, Нидерланды, Люксембург, Португалия, Исландия и Канада.
И все же война не состоялась. Советские ученые успели вовремя. В августе 1949 г. поднялся атомный гриб на полигоне под Семипалатинском. СССР получил собственное страшное оружие, а ответных ударов Америка боялась. Она желала воевать так, чтобы самой оставаться в комфорте и безопасности, как в обеих мировых войнах. Расчеты Запада на блокаду поставок, на кризис и развал советской экономики тоже не оправдались. Произошло чудо. Без всяких займов и иностранной помощи, героическими усилиями всего народа наша страна всего за одну пятилетку не только преодолела послевоенную разруху, но уровень производства на 73 % превысил довоенный! Мир стал не однополярным, а двухполярным. Началась холодная война.
Советский Союз обкладывали. Конструировались другие военно-политические блоки СЕАТО, СЕНТО. Стоит отметить, что Москва ответила адекватными шагами не сразу. Лишь после того, как в НАТО приняли недавних побежденных, Федеративную республику Германия, был создан свой военный альянс, Организация Варшавского договора. И все-таки холодную войну СССР проиграл. Сказались подрывные операции, осуществлявшиеся примерно такими же методами, как против Российской империи, информационная война, политические и дипломатические диверсии, внедрение «западнических» убеждений, подпитка оппозиции, вербовка агентов влияния. Сказался и крах самой коммунистической идеи, обернувшейся несбыточными химерами.
Но исчезла и мифическая «коммунистическая угроза», на которой базировался Североатлантический альянс. Что ж, при распаде социалистического лагеря и Советского Союза западные лидеры охотно и громогласно говорили: вражда кончена! НАТО на восток расширяться не будет. Хотя один из режиссеров холодной войны Збигнев Бжезинский отнюдь не случайно заявил на самом-то деле борьба велась отнюдь не против СССР, а «против России и русского духа». Именно это проявилось в полной мере. Как раз после разрушения Советской державы открылось истинное предназначение НАТО как военного инструмента для создания однополярной системы глобализма во главе с США.
Яркой иллюстрацией послужили события в Югославии с ее расчленением и бомбежками, пока не согласится принять навязанные ей условия. Но и Россия, сохраняющая свои духовные, исторические, культурные, нравственные традиции, осталась препятствием для «нового мирового порядка». Стоит ли удивляться, что обязательства о нерасширении НАТО на восток быстро были отброшены? Пошло вовлечение в альянс недавних соцстран, бывших республик СССР с продвижением военных баз к русским границам.
Правда, теперь понадобился новый идеологический фундамент НАТО, и он был создан после терактов в США 11 сентября 2001 г. Америка призвала своих партнеров к «глобальной войне с терроризмом». Хотя пресловутая «Аль-Каида» создавалась в ходе афганской войны с русскими при сотрудничестве с ЦРУ. В войне в Персидском заливе в 1991 г. она сражалась против Ирака на стороне американцев. И в Албании, в Косово, зафиксированы связи спецслужб США и «Аль-Каиды». Даже ее лидер Усама бен Ладен, как выяснилось, проживал в Пакистане активном союзнике Америки. Так что и с терактами возникает много вопросов. Но под этим предлогом в рамках операции «Несокрушимая свобода» последовали вторжения в Афганистан, Ирак, силы НАТО влезли на Филиппины, в Восточную и Западную Африку, даже в Грузию, обеспечили переворот в Ливии.
Правда, теперь понадобился новый идеологический фундамент НАТО, и он был создан после терактов в США 11 сентября 2001 г. Америка призвала своих партнеров к «глобальной войне с терроризмом». Хотя пресловутая «Аль-Каида» создавалась в ходе афганской войны с русскими при сотрудничестве с ЦРУ. В войне в Персидском заливе в 1991 г. она сражалась против Ирака на стороне американцев. И в Албании, в Косово, зафиксированы связи спецслужб США и «Аль-Каиды». Даже ее лидер Усама бен Ладен, как выяснилось, проживал в Пакистане активном союзнике Америки. Так что и с терактами возникает много вопросов. Но под этим предлогом в рамках операции «Несокрушимая свобода» последовали вторжения в Афганистан, Ирак, силы НАТО влезли на Филиппины, в Восточную и Западную Африку, даже в Грузию, обеспечили переворот в Ливии.
Однако итоги вызывают еще больше вопросов. Ни малейшей безопасности эти операции не принесли. Наоборот, повсюду сеяли дестабилизацию и хаос, гражданские войны. И те же самые государства, где побывали «миротворцы» НАТО: Афганистан, Ирак, Ливия, превращались в мощные очаги терроризма, откуда он расползался во все стороны! Подобное едва не случилось и с Сирией только Россия предотвратила такое развитие событий своим вмешательством.
Ну а правительства, чем-либо неугодные США и их партнерам, «почему-то» свергаются по очень похожим сценариям «цветных революций». Их было уже немало «бульдозерная», «розовая», «оранжевая», «тюльпановая», «кедровая», «сиреневая», «евромайданная». Точно такой же сценарий был применен и в России в 20112012 г. Даже название уже было заготовлено, «снежная». Но опять не получилось, «снежная революция» расплылась в «болотную» и растаяла.
Сейчас состав НАТО увеличился с 12 до 29 государств. Желают вступить еще четыре, и втягиваются еще пять. Направленность блока уже вряд ли у кого-то вызывает сомнения. Она остается той же, как строилась изначально. А относительно нашей страны Путин на одной из пресс-конференций сформулировал очень четко: «И традиционные конфессии России, и ядерный щит являются теми составляющими, которые укрепляют российскую государственность, создают необходимые предпосылки для обеспечения внутренней и внешней безопасности страны». Но именно эти факторы: вера, традиции, укрепление независимой государственности как раз и раздражают Запад, вызывают его вражду. Так было во все времена.
«Свобода» или воля?
Свобода Красивое слово. Гордое, звучное, манящее. Да и понятие «свободы» на первый взгляд кажется однозначным. Одна из высших ценностей, чуть ли не святое! Противопоставляется рабству. Разве не достойно защищать свободу, бороться за нее? Если понадобится, проливать кровь, а то и жизнь отдать. Ради такой цели жертвы представляются заведомо оправданными, героическими
Стоп! Но если мы полистаем летописи, хроники, жития святых и прочие документы далекого прошлого Святой Руси, то вдруг обнаружим, что термином «свобода» пользовались крайне редко! Причем только в одном значении. Писали «слобонить» пленных или холопов. Или «слобонить» от налогов отсюда и название «слобода». Поселение, не платившее податей в казну. Неужели русские люди настолько любили рабство, что даже слова «свобода» избегали? Вовсе нет. Защищали, отстаивали, порой и жизней не щадили не за «свободу»! В ходу был иной термин. «Воля». Даже против завоевателей народ поднимался вовсе не за «свободу» а «за веру и волю». Между прочим, и в Священном Писании понятие «воли» фигурирует постоянно, а «свобода» почти не встречается.
На Западе, наоборот, во главе угла ставилась «свобода». Феодалы боролись за расширение свобод от власти королей. Города за свободы от власти феодалов. Некоторые преуспели в подобной борьбе, как венгерские бароны, польские паны. Правда, это оборачивалось анархией и в итоге привело к крушению Польши. Но зато какие свободы! Паны со своей колокольни постоянно насмехались над русским «рабством».
А потом на историческую арену вышли финансовые, торговые воротилы и позвали бороться за свободу Тиллей Улленшпигелей. Бросили их в революционные драки, чтобы Улленшпигели отвоевали свободы для тех, кто их посылает. Для себя Улленшпигели в общем-то ничего хорошего не приобрели. Наоборот, они оказались в куда более глубоком рабстве, чем раньше, когда жили со священниками и феодалами. Новые хозяева распоряжались ими, как хотели, но не уставали напоминать, что теперь они юридически свободны, и это является величайшим достижением. Так сформировалась масонская идеология либерализма. От латинского «либералис» «свободный».
Со временем европейские веяния стали широко проникать и в Россию. В том числе либерализм. Под его влияние попадали интеллигенция, чиновники, офицеры, купечество. А в результате в обиходе произошла подмена понятий. «Свобода» утверждалась широко и прочно, и именно в либеральном понимании, как одна из высших ценностей человеческого бытия. «Воля» постепенно оттеснялась в разряд архаизмов, в простонародный язык. Какая разница, если вместо «воли» культурный человек скажет «свобода»?
Хотя на самом-то деле эти слова совершенно разные! Они совпадают только в одном из значений, а в других расходятся. Если разобраться внимательно и непредвзято, то понятие «свобода» оказывается чисто механическим. Например, в физике говорят о «степенях свободы». Одна степень способность частицы двигаться туда-сюда вдоль одной оси координат. Две степени если тело может передвигаться по двум осям. Три степени по всем направлениям. Четыре степени свободы если тело вдобавок к перемещениям может вращаться вокруг одной оси. Пять степеней вокруг двух осей, шесть если оно способно перемещаться в пространстве и кувыркаться как угодно. Если система включает в себя не одно, а два тела, то количество степеней будет в два раза больше, у трех тел втрое
У людей количество «степеней свободы» неизмеримо больше. Это уже не только способность телепаться и крутиться в пространстве. Свобода это возможность чего-либо. Сказать то или другое. Или не сказать. Сесть или встать. Поднять правую руку или пошевелить левой. Снять штаны или надеть. Или напялить их на голову. Или поесть. Или поспать. И когда поспать, сколько поспать, где поспать, с кем Свободы многообразны, беспорядочны, безличны.