Явившись с этими «найдёнышами» к детективам Группы «Западня», офицер поинтересовался, могут ли иметь эти патроны отношение к нападению на Хэйвортов? Занятые розыском Гиены полицейские тоже заинтересовались и показали патроны Эрику Хэйворту. Тот заявил, что 6 именно таких патронов были заряжены в барабан его револьвера «кольт-трупер» («сolt trooper») и исчезли после нападения в ночь на 29 октября. Получалось, что Гиена, разрядив пистолет, положил патроны в свой карман, а при отходе с места совершения преступления, выбросил их на соседний участок. Тем самым, в который уже раз (далеко не первый!) преступник подтвердил то, что давно подозревали детективы, занятые расследованием: Гиена не забирает с собой ничего, кроме денег хозяев, все вещи, взятые из домов жертв, он выбрасывает сразу же по выходу из дома. Логика его действий была совершенно прозрачна насильник избавлялся от улик, которые могли бы привести к его изобличению в случае задержания в районе места преступления.
Продолжая эту мысль, можно было утверждать, что Гиена не был бродягой, хотя и забирал из домов жертв полотенца, моющие средства и продукты питания. Также он не был и наркоманом, хотя пытался им казаться и забирал с собою психотропные лекарства. Всё, что насильник говорил во время своих монологов, являлось ложью. В принципе, этот вывод делался нами и ранее, но теперь мы увидели ещё одно подтверждение его справедливости.
Патроны, найденные на соседнем с домом Хэйвортов участке, были направлены на криминалистическое исследование. Было бы очень соблазнительно обнаружить на них отпечатки пальцев, не принадлежащих владельцу оружия это дало бы повод надеяться на то, что оставлены они преступником. Однако чуда не случилось на патронах вообще не оказалось потожировых следов, пригодных для идентификации. Причиной тому послужило, видимо, двухнедельное пребывание на улице, во время которого прошёл по меньшей мере один сильный дождь.
В середине ноября детективы Группы «Западня» вернулись к идее провести допрос под гипнозом Дженнифер Сэндфорд, жертвы нападения 6 сентября 1977 г., и её 6-летней дочери Даниеллы. Выше упоминалось, что девочка с некоторых пор стала беспокоить маму расспросами о событиях той ночи. В результате Дженнифер поняла, что ребёнок увидел и понял довольно много, а потому имело смысл попытаться довести эту информацию до правоохранительных органов. Женщина связалась с детективами и сама предложила провести допрос под гипнозом, причём, как дочери, так и её самой. Дженнифер надеялась, что в состоянии гипноза сумеет вспомнить нечто важное.
Надо сказать, что эта идея поначалу не вызвала особого энтузиазма среди детективов. Никто не верил в то, что ребёнок действительно мог что-то рассмотреть в темноте, ведь свет в доме не зажигался, да и фонариком преступник во время общения с Даниеллой не пользовался. Когда же Дженнифер Сэндфорд заявила, что хотя в комнате действительно не горел свет, и было темно, но Луна светила в окно, и предметы отбрасывали тень это вызвало недоверие детективов. Среди членов группы даже возник спор о том, мог ли лунный свет достигать объектов в глубине большой комнаты, поскольку если он падает на подоконник, то комната всё равно остаётся погруженной в темноту. В пылу спора один из детективов позвонил в ректорат Университета Калифорнии в Сакраменто и поинтересовался, могут ли там посоветовать кандидатуру компетентного астронома для консультации? Такого специалиста быстро нашли, и тот разложил ситуацию, что называется, «на пальцах»: серп Луны составлял 43% от максимального, время преступления пришлось на первые часы после восхода Луны над горизонтом, а стало быть месяц находился невысоко над горизонтом. А это означало, что лунный свет мог далеко проникать в комнату и освещать предметы, расположенные далеко от окна.
В общем, по всему получалось, что Дженнифер Сэндфорд сообщала совершенно верные сведения. В конечном итоге было решено провести допросы под гипнозом матери и дочери в воскресенье 27 ноября 1977 г. Результаты их оказались чрезвычайно интересны. Не будет ошибкой сказать, что в этот день были получены самые точные описания Гиены из всех, сообщенных потерпевшими.
Итак, 6-летняя Даниелла рассказала под гипнозом о том, каким же она увидела преступника в лучах лунного света: мужчина белой расы в фиолетовой футболке с коротким рукавом. На футболке имеется кармашек с левой стороны груди, вместо пуговиц молния.
На голове коричневая лыжная маска, на руках чёрные трикотажные рукавицы, которыми пользуются строительные рабочие. Ниже пояса мужчина был полностью обнажён. Поверх футболки был застёгнут ремень с металлической пряжкой, на которой имелся оттиск, изображавший два револьвера. На ремне были подвешены ножны для ножа и кобура для ношения пистолета. Возможно, имелась ещё одна кожаная кобура либо для пистолета, либо для газового баллончика ребёнок не смог уточнить подобную деталь. На правом запястье мужчины в маске были одеты часы с металлическим браслетом. Согласно воспоминаниям девочки, на безымянном пальце правой руки неизвестного мужчины находилось массивное чёрное кольцо с крестом. Кольцо, предположительно, было изготовлено из камня, а не металла. На левом предплечье имелась большая хорошо узнаваемая татуировка, изображавшая быка торговую марку «шлитц мальт ликёр» («Schlitz Malt Liquor»). Такого быка можно было видеть на всех бутылках и банках солодового напитка «bull». В 1970-х гг. была очень популярна реклама, обыгрывавшая слоган «bull not beer!» («булл не пиво!»). Татуировка, которую увидела Дениелла Сэндфорд, изображала быка с белыми рогами.
По результатам допроса Даниеллы Сэндфорд под гипнозом полицейский художник дополнил составленный к тому времени композиционный портрет насильника новыми деталями. Примечательно, что изменения не коснулись футболки преступника, она так и осталась с двумя пуговицами и без кармана на груди. Даниелла утверждала, что футболка была на молнии и имела на груди кармашек, но детективы, очевидно, решили проигнорировать эти уточнения, как несущественные. Самым важным результатом допросов под гипнозом Дженнифер и Даниеллы Сэндфорд явилось, безусловно, сообщение о наличии у насильника большой узнаваемой татуировки на левом предплечьи. Эта деталь прекрасно объясняла отмеченную к тому времени странность, что преступник практически всегда, даже в небывало жаркие ночи, действовал в одежде с длинным рукавом.
Деталь эта интересна в силу своей уникальности и, соответственно, узнаваемости. Дело в том, что бык в стиле «шлитц мальт ликёр» являлся в те годы довольно популярной темой для татуировок; их выполняли в разной технике полностью «чернили» контур, обозначали контур, но не заполняли его цветом, «чернили» тело быка, но оставляли его рога и копыта белыми и т. п. Вариантов существовало множество, и то описание, которое сообщила Даниелла, являлось если не уникальным, то вполне узнаваемым. Если бы удалось найти невыделителя группового антигена со второй группой крови и положительным резус-фактором, имеющим на левом предплечье чёрного быка «шлитц мальт ликёр» с белыми рогами, да притом ещё не имеющего alibi на ночь с 5 на 6 сентября 1977 г., то можно было считать дело раскрытым. Как бы далее прокуратура доказывала его виновность это уже другой вопрос, но можно было не сомневаться в том, что Гиена попался в капкан. Без всяких рассуждений!
Это был воистину прорыв. Примерно так в тот момент рассудили детективы Группы «Западня».
Какие результаты принёс допрос Дженнифер Сэндфорд? Прежде всего, в ходе допроса под гипнозом было получено подтверждение точности информации, сообщенной потерпевшей в ходе сентябрьских допросов. Т.е. её утверждения о росте, весе, телосложении нападавшего в ходе ноябрьского передопроса получили полное подтверждение. Это, кстати, очень хороший для следствия сигнал, означавший высокую достоверность свидетельских показаний Дженнифер. В ходе допроса под гипнозом потерпевшей в трёх разных формулировках был задан вопрос о заикании преступника (поскольку к концу ноября уже были получены сведения о явном заикании насильника). Дженнифер всякий раз отвечала отрицательно изнасиловавший её преступник не заикался.
Какие результаты принёс допрос Дженнифер Сэндфорд? Прежде всего, в ходе допроса под гипнозом было получено подтверждение точности информации, сообщенной потерпевшей в ходе сентябрьских допросов. Т.е. её утверждения о росте, весе, телосложении нападавшего в ходе ноябрьского передопроса получили полное подтверждение. Это, кстати, очень хороший для следствия сигнал, означавший высокую достоверность свидетельских показаний Дженнифер. В ходе допроса под гипнозом потерпевшей в трёх разных формулировках был задан вопрос о заикании преступника (поскольку к концу ноября уже были получены сведения о явном заикании насильника). Дженнифер всякий раз отвечала отрицательно изнасиловавший её преступник не заикался.
Но самое интересное из сказанного Дженнифер следует связать с другой деталью, не отмеченной в явном виде ранее. Речь идёт о запахе, исходившем от насильника. Cогласно её «воспоминаниям» под гипнозом, от насильника исходил очень сильный отталкивающий запах. Эту деталь женщина упустила во время дачи показаний во время допроса в сентябре. Попытка гипнолога уточнить, каким именно был «отталкивающий запах», какое мог иметь происхождение и с чем его можно сравнить, успехом не увенчалась. Дженнифер затруднилась сопоставить это необычное смердение с каким-то неприятным запахом, знакомым по бытовым отправлениям.
Это было очень интересное наблюдение, прекрасно соответствовавшее той информации, что уже была известна о насильнике из восточного Сакраменто. На эту тему немало было написано в книге I, так что повторяться вряд ли следует, но можно лишь повторить ещё раз, что странный запах, исходивший от Гиены, мог до некоторой степени объяснить необычную реакцию собак в его присутствии.
Буквально на следующий день, в понедельник, Группе «Западня» были переданы заключения экспертов, исследовавших микроследы и волоконные материалы, возможно оставленные насильником на местах совершения преступлений в октябре 1977 г. Удивляться тому, что работа криминалистов затянулась на месяц, не следует такие экспертизы исключительно трудоёмки, и можно сказать даже, что в данном случае специалисты поработали ударно. После получения упомянутых материалов подоспело через две недели ещё одно заключение по эпизоду 27, т.е. нападению в ночь на 10 ноября. Поскольку все три экспертизы оказались исключительно важны и притом их результаты взаимно дополняли друг друга, то поговорим о них вкупе, проигнорировав некоторое отставание третьей от первых двух.