Не забывай, что у безопасности тоже есть цена.
А когда я спросил, какова эта цена, он ответил:
Для большинства людей ценой безопасности становится личная свобода. А без свободы многие люди всю жизнь работают ради денег, вместо того чтобы воплощать в реальность свои мечты. На мой взгляд, прожить жизнь, не имея возможности реализовать свои мечты, это слишком высокая цена за безопасность.
Затем, немного помолчав, он добавил одно важное замечание по поводу налогов:
Тот, кто ценит безопасность выше свободы, платит больше налогов. Вот почему люди, которые трудятся на стабильной работе, платят больше налогов, чем те, кто владеет бизнесом и предоставляет им рабочие места.
Я несколько дней обдумывал его замечание, постепенно проникаясь значимостью этой идеи. При следующей встрече с богатым папой я спросил его:
Мне тоже придется выбирать между безопасностью и свободой?
Отец Майка рассмеялся, поскольку не ожидал, что я придам такое значение его замечанию.
Нет, все еще посмеиваясь, ответил он. Тебе не нужно выбирать что-то одно. Ты можешь иметь и то, и другое.
Вы хотите сказать, что я могу иметь и безопасность, и свободу? удивился я.
Конечно, сказал он. У меня есть и то и другое.
Тогда почему вы говорите, что для многих ценой безопасности становится личная свобода? спросил я. Как можно иметь и то и другое, когда вы говорите, что большинство людей могут иметь только что-то одно. В чем разница?
В цене, сказал богатый папа. Я всегда говорил тебе, что у всего есть своя цена. Большинство людей готовы заплатить высокую цену за безопасность, но не готовы заплатить за свободу. Вот почему они имеют только одно из двух. У них есть либо то, либо другое.
А почему у тебя есть и безопасность, и свобода? спросил Майк. Он только что вошел в комнату и слышал лишь часть нашего разговора.
Потому, что я заплатил и за то и за другое, ответил его отец. Я был готов заплатить высокую цену и за безопасность, и за свободу. Это все равно что иметь две машины. Скажем, мне нужен грузовик, но в то же время я хочу спортивный автомобиль. Если я хочу и то и другое, то плачу за обе машины. Большинство людей всю жизнь платят либо за одно, либо за другое, но не за все вместе.
Стало быть, своя цена есть и у безопасности, и у свободы, сказал я. А вы заплатили и за то и за другое, я повторил слова богатого папы, чтобы эта идея отложилась у меня в голове.
Отец Майка утвердительно кивнул.
Да, но теперь я скажу вам кое-что еще, чтобы вам стало ясно, что значит быть готовым заплатить цену, которая позволяет иметь и то и другое. Дело в том, что всем так или иначе приходится платить. Мы все равно платим какую-то цену, даже если не платим столько, сколько нужно.
Это как? спросил я, в недоумении нахмурив лоб. Мне казалось, что богатый папа завернул что-то слишком мудреное.
Сейчас объясню, ответил отец Майка и сделал нам знак успокоиться. Помните, как я помог вам обоим с домашним заданием пару недель назад? Вы тогда изучали законы Ньютона.
Мы с Майком кивнули.
Вы помните третий закон Ньютона: для всякой силы действия имеется равная, но противоположно направленная сила противодействия?
Мы снова кивнули.
По такому принципу летает реактивный самолет, заметил Майк. Двигатель выталкивает горячий воздух назад, и самолет движется вперед.
Верно, подтвердил богатый папа. А поскольку законы Ньютона универсальны, значит, они применимы ко всему, а не только к двигателям реактивных самолетов.
Отец Майка взглянул на нас, чтобы посмотреть, насколько внимательно мы следили за тем, что он говорил.
Ко всему, с особым нажимом повторил он, чтобы мы осознали значение этих слов.
Да, мы слышали, ко всему, сказал Майк, несколько обиженный этим повторением.
Подозревая, что мы все-таки не совсем поняли, в чем суть этого «ко всему», его отец продолжил:
Когда я говорю «ко всему», то имею в виду «ко всему на свете». Вы не забыли мои уроки экономики? Помните, как я объяснял вам, что если в одном месте есть какой-то расход, значит, где-то в другом месте обязательно должен быть доход?
Теперь я начал понимать, что он имел в виду, делая акцент на этом «ко всему». Универсальные законы Ньютона были применимы и к финансовым отчетам.
И для каждого актива есть пассив, сказал я и, чтобы показать, что мне становится понятен ход его мыслей, повторил: Универсальный закон применим ко всему.
И чтобы что-то одно пошло вверх, что-то другое должно пойти вниз. Чтобы что-то одно было старым, что-то другое должно быть новым, добавил Майк.
Правильно, с улыбкой сказал его отец.
Но как применить это к безопасности, к свободе и к твоей готовности заплатить цену и за то и за другое? поинтересовался Майк.
Хороший вопрос, заметил богатый папа. Он очень важен, потому что если вы не заплатите цену и за то и за другое, то не сможете получить того, что хотите. Другими словами, если не заплатите за второе, то не получите первое, даже если уже заплатили за него.
То есть как? возмутился я. Если я не заплачу во второй раз, то не получу даже того, за что заплатил в первый?
То есть как? возмутился я. Если я не заплачу во второй раз, то не получу даже того, за что заплатил в первый?
Отец моего друга кивнул и стал объяснять.
Люди, которые платят только за безопасность, могут никогда не получить ее, как в случае со стабильной работой, категорично заявил он. Они могут испытывать ложное ощущение защищенности, но на самом деле не будут чувствовать себя в безопасности.
Значит, несмотря на то что у моего папы есть работа, которую он считает стабильной, в глубине души он не чувствует себя защищенным? спросил я.
Правильно, подтвердил богатый папа. Потому что он платит только за действие, а не за свою внутреннюю реакцию. Чем больше он работает ради безопасности, то есть чем большую цену за нее платит, тем сильнее разрастается внутри него ощущение незащищенности.
А этой реакцией всегда становится ощущение незащищенности? спросил Майк.
Хороший вопрос, ответил его отец. Нет, реакция может проявляться в разных формах. Люди могут испытывать такое ощущение безопасности, что их реакцией становится скука, которая затем перерастает в беспокойство. Им хочется двигаться дальше, но они ничего не делают, потому что тогда им придется распрощаться со своей безопасностью. Вот почему я говорю, что у каждого из нас разные проблемы и каждый из нас уникален. Мы уникальны, потому что не можем реагировать на все так же, как другие.
Например, одни люди, видя змею, впадают в панику, а другие восхищаются ее красотой, вставил я.
Верно. Все мы разные, потому что по-разному себя ведем, согласился богатый папа.
Так в чем же смысл всей этой умственной гимнастики? спросил я.
Эта гимнастика должна заставить вас думать, ответил отец Майка. Я хочу, чтобы вы всегда помнили, что у всего есть своя цена и что часто она оказывается в два раза выше, чем вы думаете. Если вы заплатите только за одну половину закона Ньютона, то можете подумать, что уже заплатили полную цену, и в результате не получите того, чего хотите.
А вы можете привести какие-нибудь примеры? спросил я.
Я могу привести только общие примеры, потому что, как я уже сказал, каждый из нас уникален. Но всегда помните общее правило: у каждой ситуации есть две стороны. Например, самый лучший работодатель обычно начинает свою карьеру как наемный работник. А потом он использует собственный опыт наемного работника, чтобы сформировать такой стиль управления, который позволит ему наделять полномочиями своих подчиненных.
Поэтому хорошие работодатели поступают честно и обращаются со своими работниками так, как им хотелось бы, чтобы обращались с ними? спросил я.
Вот именно, ответил богатый папа. А теперь давайте рассмотрим крайний случай. Как вы думаете, что нужно для того, чтобы быть хорошим детективом?
Быть хорошим детективом? хором переспросили мы с Майком, подумав, что богатый папа отвлекается от темы.
Да, хорошим детективом, повторил отец моего друга и продолжил: Хороший детектив должен в первую очередь быть честным, высоконравственным и порядочным человеком. Я прав?
Надеюсь, что так, сказал Майк.
Но, чтобы быть хорошим детективом, он должен уметь думать точно так же, как преступник или как бесчестный, безнравственный и нарушающий законы негодяй, пояснил его отец. Всегда помните закон Ньютона. Человек не может быть хорошим детективом, если не способен думать так же, как закоренелый преступник.
Теперь мы с Майком согласно закивали. Наконец-то мы начали понимать, что хотел сказать богатый папа.
Так, значит, вот почему человек, который пытается создать состояние, стараясь жить по дешевке, в конце концов остается во многих отношениях таким же бедным, как тот, у кого нет денег? спросил я.
И поэтому тот, кто ищет только безопасность, никогда не чувствует себя защищенным, подхватил богатый папа. А тот, кто ищет инвестиции с низкой степенью риска, никогда не чувствует, что инвестирование является безопасным занятием, а тот, кто всегда прав, в конце концов оказывается неправ. Все они платят цену только за одну сторону этого уравнения. Они нарушают универсальный закон.
Тут в разговор вступил Майк:
Так вот почему говорят, что для схватки нужны два человека. И чтобы быть хорошим детективом, нужно уметь думать, как преступник. Чтобы снизить риск, нужно рисковать. Чтобы стать богатым, нужно знать, каково быть бедным. Чтобы знать, что такое хорошая инвестиция, нужно знать, что такое плохая.
И вот почему большинство людей говорят, что заниматься инвестированием слишком рискованно, добавил я. Очень многие считают, что сделать инвестицию безопасной можно только за счет снижения ее доходности. Вот почему люди держат деньги на сберегательных счетах. Они делают это для того, чтобы обеспечить безопасность своих денег, и ради этой безопасности готовы получать меньший процент. Но их деньги съедает инфляция. А проценты, которые приносят эти деньги, облагаются налогом по высокой ставке. Вот почему их идея «надежно, как деньги в банке» на деле оказывается не такой уж надежной.
Отец Майка согласился с этим, но отметил:
Иметь деньги в банке все же лучше, чем не иметь их вообще. Но ты прав, когда говоришь, что это не так надежно, как хотелось бы думать большинству людей. У этой иллюзии безопасности тоже есть своя цена.