5. По мере ознакомления с книгой убеждаешься в том, что целый ряд суждений (аргументированных) автора может претендовать на вхождение в уголовно-правовую науку в качестве часто употребляемых, полуафористичных суждений. Таковы: 1) «бездействие поселено доктриной (в рамках учения о составе. М К.) на объективной, пролетарской стороне, вместе с действием, в коммунальных апартаментах под названием «деяние»; 2) «дополнительное травмирование охраняемых общественных отношений»; 3) «повальное окумирогворение личности и ее прав»; 4) «ученый мир, это светское духовенство»; 5) «прогрессивная идея, продуктивно работающая лишь в связке со своим антиподом, стремительно превращается в единственное начало, в серийный протез мировоззрения»; 6) «на юридические весы власти начали выставлять и субъективные гири»; 7) «презумпция правотворческой мудрости власти»; 8) «приказчик (государство) ц хозяин (общество)»; 9) «сегодня уголовное право медленно двигается по столбовой дороге цивилизации, в колее объективности, а благородная идея субъективного вменения служит спасительным маяком, до которого еще далеко»; 10) «квинтэссенцию профессиональной клятвы юристов составляет приверженность одной идеологии «золотой середине»; 11) «у «бездельника» есть могущественный сопричинитель сам социальный строй, уклад жизни, распределение обязанностей и видов труда между членами коллектива (общества); 12) в уголовном законе должна быть закреплена ответственность за бездействие, но не обязанность активничать; 13) «презумпция правовой осведомленности правонарушителей государство не красит»; 14) «деликты пассивного образца избранный фонд уголовного права»; 15) «все публичные отрасли права покоятся на идее общей юрисдикции государства»; 16) «уголовное право приходит на подмогу (к созидательным отраслям права. М. К.) в экстренных случаях, при нарушениях правовых предписаний, но в вопросах ответственности суверенно»; 17) «наша отрасль работает по вызову, занимается защитой «чужих» регламентов, прислужничает, но по своим проверенным технологиям»; 18) «криминальный закон запрещает и преследует бездействие, а не предписывает действие»; 19) «ответственность за пассивное поведение... ограничивает автономию человека»; 20) «при новых идеологических рецептах позитивные обязывания... выводятся за рамки общественного интереса»; 21) «славоправие» индивидов ... атомизирует общество, дезорганизует систему управления, делает в итоге каждого отдельного человека беззащитным перед насилием и пороками»; 22) «уголовная ответственность экстравагантное напоминание о юридических обязанностях и завуалированное приглашение к их выполнению»; 23) «наука социальная память человечества»; 24) «классическое уголовное право сторонится близкого генетического родственника вероятностных зависимостей»; 25) «условия и предпосылки вслед за причиной должны быть брошены на криминальные жернова»; 26) «криминология вырвалась на свободу неконтролируемых властями детерминистических обобщений»; 27) «чопорное уголовное право довольствуется малой причинной нишей»; 28) «все ситуации неконтактного причинения вреда... покрывать саваном посредственного причинения»; 29) «в уголовном праве причина никогда не работает в чистом (лабораторном, экспериментальном, эталонном) виде»; 30) «бездействие находится в эпицентре действия нескольких форм детерминации»; 31) «несовершенство научных представлений влечет «выборочность в преследовании, склонность к расправе со «стрелочниками», общественное недоумение, профессиональную нервозность»; 32) «окружающая жизнь полна примеров procul negotiis, этого мирского самопострижения»; 33) «на серийные жизнепроявления язык науки должен соответствующим образом рефлексировать»; 34) «пока явный или предельный формализм уголовного права удается компенсировать его бланкетностью, специальными правилами конкуренции уголовно-правовых норм и коллизии законов»; 35) «остается боговдохновенно лицезреть профессиональную икону уголовный закон»; 36) «нормативные тексты непреложная ревизская сказка для юриста»; 37) «юристу свойственна особенная гносеологическая осторожность: он сторонится прогнозов, разговоров о случаях и вероятиях, морщится при живой народной речи и обсуждении неприятных вопросов об индивидуальных методиках управления жизнью»; 38) «средство очеловечивания ответственности за бездействие оговорки оправдательного характера» (в диспозициях. М. К); 39) «идеологический нектар не сможет вытравить беспристрастность, паритет между объективным и субъективным вменением»; 40) «бездеятельность власти вне зоны прощения» и пр.
При авторской и редакторской доработке рукописи можно рекомендовать обратить внимание на следующие места, которые можно усилить:
1. Несмотря на очень дельные выводы, сопровождающие каждую главу, в кардинальных вопросах, где ожидается максимальная авторская определенность, А. И. Бойко предпочитает переводить разговор на уровень современных знаний, баражировать на стыке уголовного права со смежными отраслями (в первую очередь это касается проблемы причинности при бездействии).
2. Законодательный материал по бездействию, впервые собранный и рассортированный именно в рецензируемой книге, желательно более многосторонне обыграть, обобщить, экстраполировать на другие институты уголовного права.
3. Стиль А. И. Бойко может быть по-разному воспринят в науке; уж очень он индивидуален, выделяется среди других источников. Но рецензенту он симпатичен. Лишь один совет: если автору книга нужна для какой-либо (последующей) аттестации в классически настроенной аудитории, ему нужно подумать о частичном изменении стиля.
Заключение: представленная издательством Ростовского университета на рецензирование рукопись книги А. И. Бойко «Преступное бездействие» являет собой самостоятельное творческое исследование по редкой для уголовно-правовой науки теме и потому должно быть рекомендовано для опубликования в открытой печати.
Рецензент
заслуженный деятель науки РФ,
доктор юридических наук, профессор М. И. Ковалев
Примечания
1
Таранов П. С. Управление без тайн. Симферополь, 1993. С. 139.
2
Тем самым подтвердится огорчительное наблюдение одного из настоящих руководителей России прошлого, что интеллектуальная и политическая элита жаждет перемен просто так, впадает «в своего рода революционное опьянение не от голода, холода, нищеты и всего того, что сопровождает жизнь 100-миллионного непривилегированного русского народа или, точнее говоря, голодных подданных русского царя и русской державы, а в значительной степени от умственной чесотки и либерального ожирения...» (Витте С. Ю. Избранные воспоминания (1849-1911). М., 1991. С. 560).
3
Шаргородский М. Д. 1) Причинная связь в уголовном праве. // Уч. тр. ВИЮН. 1947. Вып. X. С. 185; 2) Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Сов. гос-во и право. 1956. 7. С. 51.
4
Приятным исключением здесь является обстоятельная монография: Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000.
5
См.: Русские народные загадки, пословицы, поговорки / Сост., авт. вступ. ст., коммент. Ю. Г. Круглов. М., 1990. С. 209-223.
6
Там же.
7
Не усердствуйте! фр.
8
См.: Сороковые годы XIX века. М., 1950. С. 178.
9
Там же. С. 217.
10
Движение за освобождение Италии от иностранной зависимости, от политического контроля со стороны Австро-Венгрии. К. Меттерних, руководитель внутренней и внешней политики Австрии с 1809 по 1848 гг. и вдохновитель «Священного союза», считал, что Италия только географический термин, как государство она существовать не должна.
11
См: Таранов П. С. Золотая философия. М., 1999. С. 65.
12
Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979. С. 84.
13
Там же. С. 337.
14
Хорошо высказался на сей счет, но по отношению к контрабанде, пионер просвещенного уголовного права, итальянский маркиз Ч. Беккариа: «Преступления, которые по мнению людей не наносят им непосредственного ущерба, не интересуют их настолько, чтобы вызвать всеобщее негодование против виновных. К таким преступлениям относится и контрабанда. Люди, на которых отдаленные последствия производят самое слабое впечатление, не видят вреда в действиях контрабандистов. А часто даже довольны сиюминутной выгодой от контрабанды» (Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 203, 204).
15
Наступательное действие устар.
16
Садовской Б. Записки (1881-1916)// Российский архив. М., 1991. Т. 1. С. 121.
Движение за освобождение Италии от иностранной зависимости, от политического контроля со стороны Австро-Венгрии. К. Меттерних, руководитель внутренней и внешней политики Австрии с 1809 по 1848 гг. и вдохновитель «Священного союза», считал, что Италия только географический термин, как государство она существовать не должна.
11
См: Таранов П. С. Золотая философия. М., 1999. С. 65.
12
Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979. С. 84.
13
Там же. С. 337.
14
Хорошо высказался на сей счет, но по отношению к контрабанде, пионер просвещенного уголовного права, итальянский маркиз Ч. Беккариа: «Преступления, которые по мнению людей не наносят им непосредственного ущерба, не интересуют их настолько, чтобы вызвать всеобщее негодование против виновных. К таким преступлениям относится и контрабанда. Люди, на которых отдаленные последствия производят самое слабое впечатление, не видят вреда в действиях контрабандистов. А часто даже довольны сиюминутной выгодой от контрабанды» (Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 203, 204).
15
Наступательное действие устар.
16
Садовской Б. Записки (1881-1916)// Российский архив. М., 1991. Т. 1. С. 121.
17
Вспоминается убийственная в своей праведности сентенция небезызвестного советского людоведа Евг. Сазонова: «Лучше писать (говорить) лучше, чем хуже. Хуже писать (говорить) хуже». (Литературная газета.1982. 2.)
18
Салтыков-Щедрин М. Е. Благонамеренные речи. М., 1984. С. 15.
19
Если это и неверно, то хорошо придумано! итал.
20
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. С. 70.
21
Corpus delicti (лат.) основа, ядро, тело, скелет преступления.
22
Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 167, 168.