255
Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М., 1982. С. 136. Полезно отметить, что вопросом о пределах натурализации этики занимался еще во II в. до н. э. философ Архедем из Тарса. (см.: Таранов П. Сокровищница дерзаний. М., 2000. С. 176).
256
Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 289.
257
Гринберг М. С. Преступное действие (управленческие и психологические аспекты) // Правоведение. 1983. 5. С. 38.
258
Там же. С. 41.
259
«Тем социальным объектом .... на который оказывается функциональное воздействие запрещающих правовых норм, выступают вытесняемые общественные отношения, отношения обособления (пассивное поведение. А. Б.) и их участники» (Рыбушкин Н. Н. Запрещающие нормы в советском праве. Казань, 1990. С. 39).
260
См. об этом: Спиридонов Ю. С. Обоснование уголовной ответственности за бездействие. С. 48.
261
Колдаева Н. П. К вопросу о роли идеологических факторов в правообразовании // Теория права: новые идеи. 1995. Выл. 4. С. 35.
262
Миньковский Г. М. Правовая политика в сфере борьбы с преступностью и проблемы законодательного регулирования этой борьбы // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. М., 1995. С. 34.
263
Оценивая правовую систему России XIX в., князь П. А. Вяземский с горечью писал: «У нас запретительная система господствует ... во всем. Сущность почти каждого указа есть воспрещение чего-нибудь. Разрешайте же, даруйте иногда хоть ничтожные права и малозначительные выгоды, чтобы по губам чем-нибудь сладким помазать» (Вяземский П. А. Стихотворения. Воспоминания. Записные книжки. М., 1988. С. 443).
264
В свое время, в период так называемой перестройки, выявив существование общих дозволений и общих запретов, С. С. Алексеев и другие авторитеты заговорили о новых юридических принципах (Алексеев С. С. Правовые запреты в структуре советского права // Правоведение. 1973. 5. С. 43-51; Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. гос-во и право. 1980. 10. С. 31-38), а позже согласились с необходимостью признания общедозволительного и общеразрешительного типа (порядка) правового регулирования (см.: Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 6-7).
265
Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. М., 2000. С. 367.
266
Лазарев В. В. Реализация права // Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 359.
267
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 85.
268
Ламаркъ Ж. Анализ сознательной деятельности человека. С. 47.
269
Босхолов С. С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. С. 34.
270
См.: Российское государство и право на рубеже тысячелетий (Всероссийская научная конференция) // Гос-во и право. 2000. 7. С. 5-14.
271
Кряжков В. А. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Гос-во и право. 1999. 10. С. 91-99.
272
См.: Введение в публичное право / Под ред. Г. Н. Комковой. Саратов, 1998. Ч. 2; Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995; Черепахин Б. Б. К вопросу о частном и публичном праве. М., 1994 и др.
273
Никулин С. И. Уголовный закон и частный интерес. М., 1994. С. 5.
274
Уголовное установление Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Цзюани 1-8 / Введ., пер. с кит. и коммент. В. М. Рыбакова. СПб., 1999. С. 13.
275
Там же. С. 92, 97.
276
Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 24.
277
К. Маркс и Ф. Энгельс о государстве и праве. М., 1925. С. 83. (Мысли и отрывки, подобранные А. Панферовым.)
278
Попов В. А. Когда бездействие преступно. М., 1980. С. 126.
279
См. об этом: Теплое Л. Очерки о кибернетике. М., 1959. С. 18-19.
280
Побегайло Э. Ф. Проблемы совершенствования норм Особенной части проекта УК РФ // Проблемы реформы уголовного законодательства Российской Федерации / Под ред. Л. М. Колодкина, Г. М. Миньковского и др. М., 1992. С. 25.
281
Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1999. С. 43, 459, 475, 480.
282
«Самотек лучшая форма организации» якобы утверждал американский миллиардер.
283
Особую позицию здесь занимает профессор М. И. Ковалев, который выделяет два фактора бездействия необходимость конкретного действия и адресат, способный его совершить (см.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1997. С. 148).
284
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 327.
285
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 77-78.
286
См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 178,179; Герцензон А. А. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948. С. 293.
287
Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960. С. 259.
288
Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962. С. 95.
289
Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999. С. 113.
290
Уголовное право Украины. Общая Часть. Харьков, 1998. С. 96, 97.
291
Беляев В. Г. Уголовное право: Сборник методических материалов. Волгоград, 1999. С. 38.
292
«Еще Закон делил человеческие поступки на надлежащие (имеющие разумное оправдание) и ненадлежащие, а первый сорт дополнительно на безусловно надлежащие (всегда) и по обстоятельствам, постоянно надлежащие и временно востребованные» (см.; Лаэртский Д. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979. С. 301-302).
293
Дискутируя с Г. В. Тимейко, допускающим «неволевое» и «не всегда осознанное» бездействие, Р. Д. Шарапов руководство собой и своим пассивным поведением усматривает в «задержке движения, в торможении общественно необходимой деятельности», а работу интеллекта видит в осознании субъектом фактических признаков своего поступка и знании правовой обязанности (см.: Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве. С. 102).
294
Ковалев М. И. Понятие преступления по советскому уголовному праву. С. 23 (сноска).
295
Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. 3. С. 32.
296
Шарапов Р. Д. Указ. соч. С. 102.
297
Общее определение опасно лат.
298
Гришаев П. И. Объективная сторона преступления. М., 1961. С. 14.
299
Ковалев М. И., Васьков П. Т. Причинная связь в уголовном праве. М., 1958. С. 44.
300
Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 48.
301
Ковалев М. И., Васьков П. Т. Указ. соч. С. 43.
302
Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 11.
303
Тимейко Г. В Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 62.
304
Диссонансом в этом отношении выглядит мнение известного специалиста по вопросу нормирования и преследования пассивных образцов поведения В. Б. Малинина: «Нельзя разделять бездействие на формы. Бездействие единое понятие и, как таковое, должно рассматриваться теорией. Можно, правда, классифицировать составы бездействия на попустительство и невмешательство» (Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. С. 157).
305
Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 300.
306
См.: Малинин В. Б. «Причинная связь в уголовном праве». С. 159.
307
Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 64-66.
308
Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М., 1981. С. 156.
309
См., напр.: Уголовное право Украины. С. 97.
310
Флетчер Дж., Наумов А. В. Указ. соч. С. 140-150.
311
Уголовное право. Общая часть: Учебник. Краснодар, 1999. С. 112, 113.
312
А. Ф. Кони именовал юридический долг очевидца преступления случайной, но очень важной повинностью.
313
См.: Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1991; Сабитов Р. А. Посткриминальное поведение (Понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985; Филимонов О. В. Посткриминальный контроль: Теоретические основы правового регулирования. Томск, 1991 и др.
314
Кони А. Ф. Собр. соч. В 8 т. М., 1966. Т. 1. С. 455, 457.
315
См.: Бойков А. Проблемы развития российской прокуратуры (в условиях переходного периода) // Законность. 1998. 5.
316
См.: Ткаченко В. И. Принуждение к повиновению и выполнению правовой обязанности // Сов. юстиция. 1990. 3.
317
Комментарий к УК РФ. Ростов н/Д, 1996. С. 136; Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Петрашева М., 1999. С. 302.
318
Уголовное право. Общая часть. М.? 1994. С. 227-228.
319
Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 106, 107.
320
В науке высказываются достойно аргументированные возражения против использования термина «принуждение» в этой конструкции. Принуждение это психическое насилие: «воздействуя только на тело человека, его ни к чему нельзя принудить»; «принуждением является только такое воздействие на сознание, при котором лицо остается способным совершать требуемые поступки, проявлять волю». И далее: «принуждение и может быть только психическим»; более корректным... было бы вести речь о «физическом или психическом насилии. Тогда данное обстоятельство включало бы в себя не только принуждение, но и понуждение» (Ярмыш Н. Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). Харьков, 1999. С. 51-55).
321
См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 320; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981. С.152.
321
См.: Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 320; Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981. С.152.
322
Еще недавно данный вопрос рассматривался как обсуждаемый. «Дело заключается в том, писал известный авторитет публичного права, чтобы установить, кто предварительно рассматривает вопрос о законности распоряжения приказывающая ли власть, или подчиняющийся подданный» (Ориу М. Основы публичного права. М., 1929. С. 751).
323
Сборник постановлений Верховного Суда СССР. 1938-1939 гг. М., 1946. С. 104.
324
Ориу М. Указ. соч. С. 749.
325
«Начальство есть, прежде всего, друг человечества» или «Если бы начальство за нас не бодрствовало что бы мы были!» (Салтыков-Щедрин М. Е. Благонамеренные речи. С. 99, 106).
326
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. 3. С. 19.