195
Пожалуй, сторонников включения сознания противоправности в содержание субъективной стороны преступления в отечественной науке немного. В свое время Н. Д. Сергеевский предлагал видеть в умысле не только сознание совершаемого поступка и предвидение его последствий, но и понимание противоправности. (Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть Общая. СПб., 1908. С. 264): .Б. С. Маньковский, отталкиваясь от убеждения в преимуществах социалистического строя и совпадения морали с правом в СССР, строил свою логику: «Если преступник сознает, что совершаемое им деяние представляет общественную опасность для социалистического общества, то он сознает и его противозаконность»; «поскольку личность в социалистическом обществе несет ответственность за все свои действия, она должна осознавать их противоправность» (Маньковский Б. С. Проблема ответственности в уголовном праве. М., 1949. С. 110-111). В наше время откровенными идеологами сознания противоправности, как содержательного компонента умысла выступают профессор А. И. Рарог (См: Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 13-17; Теория вины в советском уголовном праве: Автореф. канд. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1982. С. 12) и профессор М. И. Ковалев (см., напр.: Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. С. 104, 105).
196
Так поступали власти многих стран с незапамятных времен. Царствование Хаммураппи ознаменовано выставлением на городских рынках камней, на которых были выбиты предельно допустимые цены для продовольственных товаров. В одной из своих предыдущих книг мы уже отмечали это обстоятельство: «Власти Рима страховались тем, что все юридически значимые и обязательные акты римского Сената выставлялись на Форуме для всеобщего обозрения (в виде tabulae publicae), а иногда дополнительно и оглашались». И далее: «И законы Солона были вырезаны на 4-гранных столбах из дерева (с тем, чтобы их можно было поворачивать) и установлены на агоре в Афинах. Петровские зерцала также представляли собой правовую витрину трехгранную призму с указами о строгом соблюдении правосудия, которая устанавливалась в присутствиях» (Бойко А. И. Римское и современное уголовное право. Ростов н/Д, 2000. С. 105).
197
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов н/Д, 1996. С. 35.
198
Известный английский правовед XII в. и создатель классической работы по общему праву «О законах и обычаях в Англии» Р. Глэнвилл писал о королевских повелениях: «Но если только из-за того, что они были не записаны, они не считались законами, то запись их, несомненно, должна была придавать им больший авторитет, чем даже справедливость того, кто издает их или разум того, кто устанавливает их» (см.: Огнева Ю. В. Ранульф Глэнвилл и его трактат «О законах и обычаях Англии // Журн. юрид. библиогр. 1998. Выл. 3. С. 108).
199
Тимашев Н.С. Проблема невмешательства в уголовном праве // Журн. Мин. юст. 1916. 10. С. 124.
200
Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1997. С. 148.
201
Попутно заметим, что в некоторых странах мира (например, в Австрии), как свидетельствует В. В. Марущенко (Основания уголовной ответственности по законодательству Австрии: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1982. С. 13) причинную связь при бездействии официально принято именовать гипотетической (см.: Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб., 2000. С. 207).
202
Есипов В. Личное состояние преступника как предмет наказания // Журн. гражд. и уголовн. права. 1883. 10. С. 34.
203
Кудрявцев В. Н. Противоправное бездействие и причинная связь // Сов. гос-во и право. 1967. 5. С. 35.
204
Волков Б. С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965. С. 17.
205
Мы полагаем, что тексты ст. 15 УК РСФСР и ч. 1 от. 31 УК РФ оснований для подобного утверждения не дают.
206
Тимейко Г В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 69.
207
Малинин В. Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вести. ЛГУ, Сер. 6. 1984. 23. С. 114.
208
Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 50.
209
Тимейко Г. В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 32.
210
Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 5.
211
«К пониманию преступного бездействия, пишет В. А. Попов, закон подходит весьма своеобразно, словно бы с обратной стороны». Он видит предосудительное не в пассивности как внутреннем состоянии человека, а исключительно в отсутствии предусмотренного законом действия. (Попов В. А. Когда бездействие преступно. М., 1980. С. 17).
212
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 13-14.
213
Бойко А. И. Римское и современное уголовное право. С. 86.
214
Реутов Б. П. О понятии юридической практики. // Государство, право, законность. 1974. Вып. 5 (Уч. зал. Пермск. гос. ун-та. 300). С. 89.
215
Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. I. Л., 1968. С. 328.
216
См.: Тимейко Г. Б. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 184-187.
217
215
Курс советского уголовного права (Часть Общая). Т. I. Л., 1968. С. 328.
216
См.: Тимейко Г. Б. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов н/Д, 1977. С. 184-187.
217
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 123.
218
Binding К. Normen und ihre ubertreftung Ersten Band. Leipzig, 1922. S. 160-162.
219
Санкции в советском праве. М., 1962. С. 105, 106.
220
О системе советского права // Сов. гос-во и право. 1957. 6. С. 108.
221
Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 12.
222
Беляев В. Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998. С. 34.
223
Тиунова Л. Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Сов. гос-во и право. 1987. 4. С. 67.
224
Наумов А. В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973. С. 25.
225
Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975. С. 98.
226
Изредка высказывавшиеся надежды на упразднение бланкетности, призывы к стерильной чистоте и автономности отраслей оказались несостоятельными (см.: Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 198).
227
См.: Пикуров Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1988 С. 5-10.
228
См. об этом: Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н. Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. С. 39.
229
Пикуров Н. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998. С. 97.
230
См. позицию Э. Ф. Побегайло в кн.: Криминология / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 1994. С. 261, 262.
231
Галкин В. М. Классификация уголовно-правовых норм // Проблемы совершенствования советского законодательства. 1976. Выл. 5. С. 149.
232
См.: Самощенко И. С. Правовая наука и совершенствование советского законодательства // XXIV съезд КПСС и вопросы теории государства и права. М., 1972. С. 32.
233
«Противоправность ...бездействия, указывал аспирант, а ныне профессор А. С. Горелик, зависит от наличия обязанностей, поэтому причину различной наказуемости разных видов бездействия следует искать в различных видах обязанностей» (Горелик А. С. Объективные основания и пределы уголовной ответственности за последствия при бездействии // Правоведение. 1963. 2. С. 108).
234
Кудрявцев В. Н. Противоправное бездействие и причинная связь. С. 36.
235
Курс советского уголовного права. Часть Общая. Л., 1968. Т. 1. С. 327.
236
См.: Малинин В. Б. Основания и пределы уголовной ответственности за бездействие: Канд. дис. Л., 1984. С. 61-62.
237
Подобную попытку предпринял М. В. Карпенко, но для исследовании частного состава (см.: Карпенко М. В. Уголовная ответственность за уклонение от призыва на военную службу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. С. 8, 12-13).
238
См.: Философский словарь / Под ред. М. М. Розенталя. М., 1975. С. 177.
239
«Сам по себе акт поведения изначально не несет в самом себе социального значения, отмечает профессор А. М. Яковлев, он наделяется им только во взаимодействии с обществом, его культурой, системой его ценностей и в том числе воплощенных в праве. И только будучи оценен так или иначе акт действия становится поступком на него соответственно реагируют (об актах, считающихся преступными, сообщают куда надо, их регистрируют и т. д.)» (цит. по: Ли Д. А. Преступность как социальное явление / Пред. А. М. Яковлева. М., 1997. С. 7, 8).
240
Малков В. П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 14.
241
Безбах С. В. О переводе на русский язык труда Вильяма Блэкстона «Комментарии к законам Англии» // Журн. юрид. библиогр. 2000. 5. С. 101, 106.
242
Призыв Н. С. Таганцева рассмотреть при бездействии процесс, «совершающийся в самом нарушителе» (См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. 2-е изд. СПб., 1902. Т. I. С. 635), кажется, не услышан и совершенно точно не реализован.
243
См.: Кон И. С.Социология личности. М., 1967. С. 95.
244
См.: Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000. С. 32.
245
Радько Т. Н. О роли запретов в правовом регулировании // Тр. ВСШ МВД СССР. 1979. Выл. 1. С. 90.
246
«Система добродетелей так же, как и система преступления и порока, писал он, меняется вместе с ходом истории» (Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907. С. 33).
247
См.: Quinny R. The Social Reality of Crime. Boston, 1970.
248
Социология преступности. M., 1966. С. 43.
249
Карпец И. И. Уголовное право и этика. М., 1985. С. 79.
250
Курс советского уголовного права (Часть Общая). Л., 1968. Ч. 1. С. 326.
251
Никулин С. И. Этико-нравственный аспект совершенствования уголовного законодательства. // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994. С. 19.
252
См.: Коган В. М. Образ преступника в социальном механизме уголовно-правового бездействия // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Межвуз. тем. сб. Владивосток, 1983. С. 15.
253
Алексеев С. С. Право на пороге нового тысячелетия. М., 2000. С. 51.
254
См.: Советское уголовное право. Общая часть // Под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М., 1981. С. 155.