Экономика и права человека - Андрей Львович Соколов 18 стр.

В настоящее время это очень легко продемонстрировать на примере IT-отрасли, WEBа (в любом проявлении), а так же любой иной области, где велико количество фри-лансеров. Во фри-лансе не существует никаких «минимальных» понятий. Нет «минимальной оплаты». И в результате эти отрасли развиваются активнее всего, привлекают инвестиции и повышают зарплаты работникам. Без вмешательства закона, а лишь по причине свободного рынка труда.

Рынок действует просто. Если есть работа стоимостью 100 монет и есть человек, готовый ее выполнить за 100 монет, то эта работа будет «продана» за 100 монет. А не за 101, даже если закон требует 200.

Будет продана. Законно или незаконно. С уплатой налогов или без уплаты налогов. Приказывать «Земля стой» пусть даже сотней законодательных актов бесполезно.

.Но вернемся к разговору о сокращении учителей и инвестиций. Эти два пункта важны, чтобы понять, насколько понятие «минимальная зарплата» тормозит развитие экономики.168

.Но вернемся к разговору о сокращении учителей и инвестиций. Эти два пункта важны, чтобы понять, насколько понятие «минимальная зарплата» тормозит развитие экономики.168

Учитель, вынужденный учить 30 учеников, вместо 20-ти (ведь его коллегу уволили, увеличив «минималку»), будет хуже преподавать, а значит, шансов создать хорошо образованное поколение будет меньше. Т.е. это путь к производству дворников, а не изобретателей.

Сокращение инвестиций приводит к тому, что денег на то, чтобы создать товар с лучшими качествами по более низкой конечной цене у бизнеса не остается. Результат  экономика не развивается.

Стоимость труда не эфемерное, а очень конкретное понятие. В больших городах труд стоит одну цену, в маленьких деревнях  другую. Можно, конечно, пытаться на это влиять, увеличивая «минимальную зарплату», но итогом будет лишь закрытие сельских школ и медпунктов.

В большом городе рынок великолепно регулирует стоимость труда возможностью перейти от работодателя, который платит мало, к работодателю, который платит достойно. Если, конечно, компетенция работника соответствующая. В маленькой деревне это сделать сложнее. Хотя тоже можно, сменив место жительства с деревни на город. С одной страны на другую. Так поступают многие люди, для которых важна абсолютная сумма зарплаты.

Почему же так поступают не все? Потому что кроме абсолютной цифры у труда и у жизни есть иные измерения, влияющие на принятие решения. И эти факторы необходимо учитывать, не смотря на их «нематериальность». Для кого-то этими факторами является удовлетворение от результатов труда, для кого-то график работы, для кого-то экологическая обстановка (в деревне лучше, чем в городе), для кого-то климат, для кого-то родственники, безопасность, друзья и множество иных факторов, которые человек выбрал добровольно, ибо изменить тоже мог добровольно. Так стоит ли тогда «ломать копья» о минимальной зарплате, если выбор места жительства с маленькой зарплатой добровольный и осознанный? Или если для большей зарплаты не хватает знаний, навыков, компетенции?

Наивно полагать, что хороший работник при повышении «минимальной зарплаты» станет зарабатывать больше «плохого». Ничуть. Ведь зарплату должны повысить обоим. Таким образом, логичнее предположить, что если хорошего работника работодатель пытался ранее поощрять какими-то надбавками, то теперь повышение минимальной зарплаты просто «съест» эти добавки, перераспределив в пользу плохого работника. 169В результате, мотивация хорошо работать исчезает. Ведь за хорошую работу больше денег не заплатят.170

Как правило, на уровень зарплаты влияет уровень образования, количество навыков у конкретного работника. Но есть ли способ мотивировать школьника пойти учиться хотя бы на маляра, парикмахера или продавца, если он знает, что, работая дворником и чернорабочим, он будет зарабатывать столько же, сколько продавец, а ответственности будет меньше и «перекуров» больше.171 Мотивация к обучению, повышению квалификации пропадает  экономика не развивается.

Вопрос повышения зарплаты может и должен решаться исключительно путем переговоров с работодателем или сменой работодателя. Одним из вариантов переговоров является забастовка. Локальная, на локальном предприятии. Работники всегда могут оценить, насколько их обманывает работодатель. И если обманывает  договариваться. Или бастовать и договариваться. А иначе получается, что эти работники перекладывают ответственность за свое благополучие на других людей, на всех людей в стране. Это как-то не вполне ответственное и взрослое поведение, более свойственное инфантильным людям, которые ждут «доброго царя» и его «добрую волю».

Как заведено в этой книге, посмотрим на право на труд и под другим углом.

Право на труд означает так же право на безделье. Ведь если право на работу не подразумевает права не работать, то право превращается в обязанность, а добровольный труд  в рабский.

Так что если быть последовательным, то право на труд точно так же дает право на безделье, на не работу.

Стоит ли в этом случае так беспокоиться о безработице, как это любят делать моралисты-регулировщики?

И если занятость столь важна для моралистов, то почему труд проститутки оказывается вне закона, так же как и право на отдых ее клиента.

И если занятость столь важна для моралистов, то почему труд проститутки оказывается вне закона, так же как и право на отдых ее клиента.

Должен ли работать богатый наследник? И если нет, то почему? Должен ли работать один из супругов, если второй обеспечивает семье приемлемый уровень жизни? Должны ли работать мусульманские женщины, или их нужно учитывать как безработных? Является ли работа свободным выбором или долгом? Когда возникает возраст этого долга? В 6 лет, в 14, в 18, в 21 или уже после колледжа или института? И как получилось так, что право превратилось в долг? Почему демократическое общество вдруг, в вопросе о труде, превратилось в рабовладельческое и решило приковать всех к станку? С какого возраста, или с каких накоплений, и по какой процедуре человек может прекратить работать? Может ли это сделать, допустим, Цукерберг, Брин или молодой голливудский актер, совершенно точно уже обеспечивший себе достаточное количество денег на всю жизнь? Будут ли они учитываться как «безработные», будет ли о них волноваться моралист-законодатель?

Работает ли волонтер? Ведь он не получает зарплаты?

Работает ли писатель и художник, когда пишет роман или рисует дома картину, не приходя в офис и не получая зарплату. Более того, не зная, сможет ли продать роман издателю, а картину коллекционеру? Считается ли безработным программист, затеявший стартап и, разумеется, не получающий от него дохода? Или бизнесмен, начинающий новый бизнес и не получающий пока ни зарплаты, ни прибыли?

Если опросить работников биржи труда, то выяснится, что большая часть состоящих у них на учете людей не желают устраиваться на работу. А желает лишь получать пособие по безработице. И на него жить. Но власти играют с ними в игру выдачи пособий, делая вид, что пытаются устроить их на работу? К чему эта ложь?

И это ставит перед налогоплательщиками вопрос. Имеет ли им смысл тратить деньги на пособия бездельников?

Уважая право бездельников не работать, стоит уважать и права тех, кто работает, и выяснить  хотят ли они кормить бездельников? Ведь именно из налогов работающих складывается пособие бездельника.

Не удивительно, что любители запретов и моралисты, потребляя бюджет, который создают налогоплательщики, радеют о всеобщей занятости, т.е. об уменьшении безработицы, лишая при этом легальной работы проституток, оружейных мастеров, иммигрантов, селекционеров конопли и других людей. Не удивительно, потому что как уже было многократно показано выше, моралисты, как правило, крайне лицемерны и шовинистичны.

Не удивительно, что большинство моралистов и регулировщиков, как правило, сидит на бюджетных деньгах, т.е. на шее налогоплательщиков, непрерывно увеличивая расходы бюджета в свою пользу и тормозя развитие экономики.

Где грань того, что является работой и что ей не является? Сколько бюджет должен тратить на пособие для волонтера, художника, безработного бездельника? И должен ли?

К чему тогда разговоры про необходимость снижения уровня безработицы?

Увеличивают ли уровень безработицы запреты на проституцию, продажу оружия, наркотики? Сколько появится новых легальных рабочих мест, если проституция, наркотики и оружие будут легализовны? А ведь это далеко не все варианты того, как соблюдение прав человека может положительно сказаться на бюджете и экономике стран.

Право на труд есть у продавцов алкоголя и у продавцов табака, но нет у продавцов марихуаны. Хотя вред и зависимость от табака и алкоголя несоизмеримо выше, чем от марихуаны.

Право на труд есть у политиков, депутатов, журналистов, актеров и натурщиц, но нет у проституток.

Все это представляется крайне странным и не логичным. Ничем иным, кроме как косностью и безграмотности объяснить это нельзя.

Конечно, кого-то может раздражать труд проститутки и образ жизни растамана, но разве никого не раздражают алкоголики или курильщики? Разве не раздражают автомобилистов мотоциклисты? А ведь они еще и опасны! Наркотик может убить наркомана, но страсть к мотоциклам тоже нередко приводит к гибели.

Политикам, законодателям, да и просто обывателям было бы полезно поработать над своей толерантностью. Ведь есть достаточно много людей, которым они не нравятся и которые считают, что их тоже «нужно запретить».

Налоги

Налоги

Игра по правилам и без

В этой книге рассматривается вопрос соблюдения прав человека со стороны государства. Политики государства, законов государства, правоприменительной практики государства. Поэтому под словом экономика подразумевается не только размер ВВП, но и размер доходов бюджета.

Доходы бюджета складываются из двух больших групп поступлений. Первая  это налоги, которые платят граждане и фирмы. Вторая  трансграничные доходы  таможенные пошлины и акцизы, а так же платежи за транзит, т.е. за пролет самолетов над территорией страны, транзитную транспортировку товаров по железной дороге, шоссе, рекам, прибрежным водам, за транспортировку нефти и газа по трубопроводам и прочее. Кроме этого, к трансграничным доходам государства можно отнести сбор платежей за право въезда в страну (визы) или право проживания (временный или постоянный вид на жительство), а так же доход от продажи гражданства  права получения гражданства за тот или иной вид оплаты. Последний вариант доходов у большинства государств развит крайне слабо и, как правило, завуалирован под «инвестиции», «бизнес-миграцию» и прочее. Куда честнее было бы продавать паспорта, коли на них есть спрос. Это уменьшило бы налоговую нагрузку на жителей или позволило бы получить дополнительный доход, чтобы построить жителям дорогу, школу, больницу.