Родителям выгоднее учить детей вне государственной системы, так как класс меньше в 2,5 раза (10 учеников вместо 25), а значит, обучение будет эффективнее. А цена такая же.
Столь же эффективно можно было бы организовать обучение и в старших классах в частном порядке, если, например, обучать школьников не поурочно, а циклами. Месяц физике, месяц биологии и т. д.
Разумеется, в разных регионах разные зарплаты. Но не только у родителей, а и у педагогов.
Таким образом, меняется сумма, но пропорция и принцип остаются неизменными. И они означают, что родителям выгоднее не платить «образовательную» часть налога и нанимать на эти деньги частных учителей. Это повысит зарплату учителя и улучшит качество обучения.
Между прочим, при зарплате в 1000 долларов у каждого из родителей, отчисления на «бесплатное образование» их ребенка в переполненном классе измученным и нищим педагогом составляют 1200 долларов в год.
Для сравнения полезно знать, что в 1978г на обучение одного американского школьника бюджет США тратил 2000 долларов в год.
Таким образом даже по американским меркам родители в России почти полностью оплачивают «бесплатное» образование своих детей.
Если же при этом учесть, что не менее 50% налогов оседает в министерствах и не доходит до школ, то получается что родители и полностью содержат «бесплатную» школу, и еще чиновникам платят.
Посмотрим теперь на здравоохранение, медицину.
Ситуация здесь полностью аналогична системе «бесплатного образования». Для России это соответствие столь полное, что даже доля налогов на ФЗП, уплачиваемая на здравоохранение, аналогична 5%.
Т.е. любой гражданин, зарабатывающий 1000 долларов в месяц, если бы не платил этот налог, то мог бы самостоятельно накопить 600 долларов в год на платные медицинские услуги. Учитывая, что большинство людей редко пользуется услугами врачей, то за несколько лет эта сумма вырастет настолько, что человек без ущерба для своего ежедневного бюджета сможет выделить на свое здоровье суммы, исчисляемые тысячам долларов, т.е. оплатить любую платную операцию и иную дорогую медуслугу. Услугу качественную, услугу быструю, услугу комфортную.
Что же происходит вместо этого сейчас?
Государство собирает на здравоохранение налог. А потом как бы возвращает в виде сервиса «бесплатной» медицины.
Но если возвращает, то значит не «бесплатной».
И почему-то возвращает всем. Даже тем, кому не нужно. Т.е. навязывает.
Качество таких навязанных услуг известно: очереди к семейному врачу, запись к специалистам на многие месяцы вперед, многомесячное ожидание плановых операций.
При этом есть люди, которые никогда не обращаются за помощью в «бесплатные» учреждения.
Значит, с них государство взяло деньги в виде налога за непредоставленную услугу. Т.е. обмануло. Деньги взяло, а услугу не оказало.
Таким образом «бесплатная» медицина и по форме, и по сути, и по размеру государственного шулерства, ничем не уступает «бесплатному» образованию.
Как можно было увидеть, человек сам вполне способен оплатить основные медицинские услуги, необходимые ему, если у него не изымать в виде налога оплату на «бесплатное» здравоохранение.
Что касается особых ситуаций, серьезных заболеваний, несчастных случаев, то решается это довольно просто. Через страховку, прямое прикрепление к больнице, личные накопления.
Откуда возьмутся накопления?
Так если государство не оказывает услугу, то и налоги платить ему за это не нужно. И сразу возникают личные накопления. Налоги это ведь оплата оказываемого сервиса, а не дань хану.
А налоги-то большие. Если бы житель мог забрать все заработанные деньги и расплачиваться из них, то его доход был бы выше на 50-80-90%, в зависимости от страны!
И возникает вопрос Если человек способен управлять автобусом или самолетом, делать хирургические операции, проектировать роботов и создавать компьютерные программы, то неужели он не справится с финансовым планированием своей жизни, не сможет отложить, сохранить, а то и преумножить заработанное для оплаты за обучение, медуслуги, отложить на старость?
Даже безграмотные бабушки в глухих деревнях со своих скудных доходов ухитряются отложить и накопить «на могилку», а уж летчик, хирург, продавец и остальные с этим справятся не хуже Но власть им это не доверяет. Делать микрохирургическую операцию доверяет, управлять истребителем или бортом номер 1 доверяет, а деньги на старость накопить не доверяет. Почему? Потому что пенсии это самое большое мошенничество.
Государству выгодно изымать у людей ежемесячно доходы под обещания будущей пенсии.
Почему это выгодно?
Прежде чем выплатить зарплату работнику, бухгалтерия переводит 3050% (в зависимости от страны) от его зарплаты государству в виде налогов «на фонд заработной платы», после чего с человека, выплачивая ему зарплату, удерживают еще 1220% (в зависимости от страны) «подоходного налога». Есть страны, где проценты этих налогов еще выше.
Итого, ежемесячно, с человека берут половину и более заработанных им денег под предлогом мифа о «пенсии» и мифов о прочих «бесплатных благах».
Можно подумать, что работающий человек не справится сам с накоплением себе на старость. С компьютерным томографом справится, с поимкой бандита справится, с квантовой физикой справится, с ремонтом автомобиля справится, а с тем, чтобы накопить денег нет. Абсурд!
О том, как обязательные пенсионные отчисления нарушают права человека, писал еще Милтон Фридман в статье «О свободе»: «Гражданин США, которого закон обязывает уделить, скажем, 10% своего дохода на покупку определенного пенсионного контракта, находящегося под административным контролем правительства, тем самым лишается соответствующей части своей личной свободы.»176
Современной пенсионной системе чуть более 100 лет.
В том виде, в котором она нам знакома, в виде ежемесячных налогов с зарплат под обещание выплат «на старости лет», пенсионная система родилась в 1915 году в Швеции. После чего благополучно распространилась по миру и воспринимается сейчас людьми как нечто вечное, что «всегда было».
Первоначально система создавалась как одна из «социальных гарантий». Но как все, что создается чиновниками, оказалась выгодна не людям, не пенсионерам, а самим госчиновникам.
Что же происходит теперь с деньгами работника, после того, как их заберут якобы для того, чтобы потом «выплатить пенсию»? Для начала на них построят, осветят и обогреют здания для чиновников пенсионных фондов. Потом с этих же денег купят чиновникам служебные машины и выплатят им зарплаты.
Вы хотите, чтобы ваши деньги «на старость» расходовали так? И что от них останется в конце?
Правильно. Гроши.
Но и их выплатят не всем.
Не выплатят тем, кто погиб и умер до достижения пенсионного возраста. А доживают не все.
И в этот момент государство прикарманивает себе весомую часть заработанного не дожившими до пенсии людьми.
Именно, что прикарманивает, обворовывая теперь уже даже детей и наследников умершего жителя, ибо если бы умерший человек копил сам, то он бы эти деньги детям передал в виде средств на банковском счету или пачек денег в сейфе. А так нет. Они у властей и они их не отдадут! Они лишь бросят подачку в виде пособия «по утрате кормильца» А может и не бросят.
Попытки игнорировать обязательные пенсионные отчисления постоянно предпринимаются людьми тайно, сопровождаясь неуплатой налогов, «серым» и «черным» рынком. Некоторые люди делаю это явно. Например, фермеры секты амишей в США отказывались платить пенсионные отчисления и принимать социальные выплаты. Они рассматривали это как нарушение своей индивидуальной свободы. Закончилось все тем, что государство отобрало у них часть скота и продало его, чтобы уплатить необходимые взносы. Это, конечно, насилие и нарушение права собственности. Но оставим это для анализа гражданам США.177
Второй обман с пенсиями.
Не все доживут до 70-ти лет, до 80-ти лет и т. д. И государству не придется выплачивать накопленное жителем в полном объеме.
Третий обман с пенсиями заключается в банальной покупательной способности денег, уменьшающейся под влиянием инфляции.
В 30 лет на 100 монет, отданных в виде налога государству, человек мог бы купить, например, телевизор и холодильник. В 65 лет, при выходе на пенсию, он получит от государства обратно эти 100 монет, но сможет купить на них только телевизор.
Т.е. к моменту выхода на пенсию деньги сильно «дешевеют». В каких-то странах на десятки процентов, в каких-то вдвое, в каких-то в десятки раз. Все это уменьшает обязательства государства, которое, кстати, потратило 100 монет сразу как только получило, не дожидаясь пока эти деньги «подешевеют».
Т.е. к моменту выхода на пенсию деньги сильно «дешевеют». В каких-то странах на десятки процентов, в каких-то вдвое, в каких-то в десятки раз. Все это уменьшает обязательства государства, которое, кстати, потратило 100 монет сразу как только получило, не дожидаясь пока эти деньги «подешевеют».
Т.е. с каждым годом обязательства государства перед жителями таят, а прикарманенных денег у власти становится все больше.
Куда честнее было бы при достижении пенсионного возраста перевести все причитающиеся жителю деньги ему на счет. Сколько надо, когда надо сам возьмет. А если что-то останется достанется детям и наследникам.
Но это не выгодно государству, которое банально проело большую часть накоплений жителя, да и значительную часть оставшегося желает прикарманить.
И если жителю выплатить на счет все его накопления сразу, то как управлять пенсионером, как получить его голос и покорность? Сейчас это легко получается с помощью жалких ежемесячных подачек и надбавок. А когда у пенсионера на счету будет круглая сумма и он будет, таким образом, вполне самостоятелен и независим, манипулировать им «прибавкой к пенсии» не получится.
Именно это, а не что-то другое, истинная причина, по которой государство не позволяет человеку самому накопить «на старость», обирая его ежемесячно всю рабочую жизнь под предлогом «пенсии».
Т.о. обещание пенсий это самое крупное мошенничество.
Но все можно решить просто и быстро. Не дожидаясь перехода на систему оплаты госуслуг по квитанциям.
Тем, кто хочет играть в игру «пенсия» нужно оставить налоги «как есть». Человек имеет право выбора. Даже неудачного.