Еще один негативный фактор теневая экономика СССР, из которой в период Перестройки вырастет легальная изначально была даже не то что криминализованной она была нечестной внутри самой себя. Отсутствие защиты закона, возможность в любой момент оказаться на нарах подрывало суть любой нормальной экономики честную сделку. Советская теневая экономика культивировала и поощряла как раз нечестную сделку, которая тогда еще не называлась «кидалово». Снова послушаем Евгения Вышенкова.
На Невском занимались тем, что предлагалось в тот день, что приносило деньги. Все просто сжато в определенные рамки или иностранцы, или мошенничество. Дальше, до какого-то другого криминала, не доходило. Есть иностранцы значит, ты занимаешься иностранцами. Нет иностранцев значит, ты ищешь людей, которые высматривают по универмагам какие-то вещи дефицитные. Можно было их обманывать, кидать. Я находил, к примеру, людей, которые хотели купить в универмаге импортные джинсы. У меня был напарник и были заготовлены халат и нарукавники как у работника «Гостиного Двора». Мой подельник исполнял роль покупателя. Я выходил из рабочего помещения в «униформе», представлялся кладовщиком и говорил, что я могу со склада по немножко завышенной цене продать какую-то вещь. Подельник мне на глазах у покупателей отдавал деньги, у меня там лежали заранее заготовленные пара-две джинсов. Сумма денег была приличная, и, когда он мне ее отдавал, все видели, что здесь нет никакого обмана. Они мне с легкостью после того, как он уходил, отдавали деньги, и я просто уходил через первый этаж. И что толку меня потом ловить? Ловить бесполезно. Мошенничество это такая статья, которую тяжко доказать. На следующий день я приходил и делал все те же самые операции на том же самом месте, абсолютно спокойно. Потому что в универмаг заходили в основном приезжие, и в процессе разговора у человека можно было выяснить кто он, откуда. Местные не особо интересовались, местные более проворные, пронырливые.
Видов мошенничеств было столько, на сколько вообще хватало воображения. Вместо рублей за валюту отлистывали дыни, клееные трешки (купюры в три рубля с наклеенными на цифру «3» цифрами «5» и «0»), облигации сталинских займов, бумажные червонцы времен НЭПа. Вместо палеха самопальные коробки с наклеенными открытками, густо залитые лаком. И, конечно, не могли пройти мимо икры бренда Советского Союза.
Достаточно быстро дельцы осознали прозаичность честного обмена. В ход пошли те же уловки, что и на Галере, вместо водки продавали воду, вместо икры кашу, вместо шампанского ситро. Югославские динары вместо рублей шли похуже финны, даже нетрезвые, были хорошо осведомлены о внешнем виде «деревянных».
Причин, почему теневая экономика СССР была нечестной было две:
1. Так как все что в ней происходило, было преступлением, никакая сделка не пользовалась защитой закона. Более того, спекулянты, приобретающие все больший капитал и вызывавшие все большую ненависть рабочего класса, живущего «все скромнее и скромнее» не могли апеллировать ни к государству, ни к обществу в случае нечестной игры.
Видов мошенничеств было столько, на сколько вообще хватало воображения. Вместо рублей за валюту отлистывали дыни, клееные трешки (купюры в три рубля с наклеенными на цифру «3» цифрами «5» и «0»), облигации сталинских займов, бумажные червонцы времен НЭПа. Вместо палеха самопальные коробки с наклеенными открытками, густо залитые лаком. И, конечно, не могли пройти мимо икры бренда Советского Союза.
Достаточно быстро дельцы осознали прозаичность честного обмена. В ход пошли те же уловки, что и на Галере, вместо водки продавали воду, вместо икры кашу, вместо шампанского ситро. Югославские динары вместо рублей шли похуже финны, даже нетрезвые, были хорошо осведомлены о внешнем виде «деревянных».
Причин, почему теневая экономика СССР была нечестной было две:
1. Так как все что в ней происходило, было преступлением, никакая сделка не пользовалась защитой закона. Более того, спекулянты, приобретающие все больший капитал и вызывавшие все большую ненависть рабочего класса, живущего «все скромнее и скромнее» не могли апеллировать ни к государству, ни к обществу в случае нечестной игры.
2. Заработанные на Галере и тому подобных местах деньги было некуда тратить. СССР не предполагал такого понятия как «инвестирование». Потому то не нужна была деловая репутация, ничего не удерживало от того чтобы обмануть здесь и сейчас. Деньги легко приходили и так же легко уходили.
Но эта нечестность теневой экономики во-первых, начала постепенно сообщаться и официальной советской жизни, становясь новой нормой. А во-вторых эта нечестность блокировала попытки возможных реформ любых реформ. Невозможно построить любую экономику социалистическую, капиталистическую там, где люди массово нечестны друг с другом, где происходит массовое кидалово, где стоит только издать закон и миллионы людей начинают думать, как им злоупотребить. Невозможно создать и гражданское общество на такой основе.
Советский союз уже ко времени прихода Горбачева был тяжело болен
СССР перед Катастрофой: бедствие в макроэкономике, массовые злоупотребления. Дмитрий Валовой
Сейчас, спустя почти три десятка лет после падения Советского союза в России стала модной советская ностальгия. Положительные черты СССР гипертрофируются, о негативных упорно не вспоминают народ СССР не отдает. Проблема в том, что память об СССР уже сейчас значительно искажена и действительное состояние дел в советской макроэкономике перед Перестройкой мало кто представляет. Господствует примитивная и ошибочная точка зрения мол, существовала великая страна, США догоняли, строились громадные заводы, у всех была работа, бесплатное образование и здравоохранение и тут пришел гад Горбачев и все это поломал. Зачем? А затем чтобы советские чиновники получили возможность открыто воровать, а советские директора прихватизировать свои предприятия. Так думаем, да? А не пришел бы Горбачев и сейчас вторым Китаем были, догнали бы Америку проклятую.
Так вот, все это чушь собачья.
Разобраться в происходивших в советской экономике негативных явлениях мне помогли труды Д.В. Валового, доктора экономических наук, заведующего экономическим отделом газеты «Правда». Его труды и статьи советского периода я советую читать всем, кто хочет знать, что было на самом деле, а не в наших фантазиях.
Итак, в чем была главная проблема советской макроэкономики? В показателях!
Капиталистическая экономика имеет простой и ясный показатель успешности чего бы то ни было прибыль. Есть прибыль все делаешь правильно. Нет прибыли ты разоришься.
А вот в социалистической с этим проблемы, потому что она изначально предполагается бесприбыльной, работающей на удовлетворение нужд людей. Но тем не менее встает вопрос надо вести какой-то учет, отслеживать какие-то показатели. И если это не прибыль, то что это может быть?
В советской экономике за основу взяли рубль товарной продукции, и к нему же привязали фонд оплаты труда предприятия. Это породило целый спектр тяжелых искажений в экономике, которые в конечном итоге и вынудили начать поиск чего-то нового, завершившийся при Горбачеве разрушением экономики. Валовой кстати в своих статьях предсказал разрушение советской экономики под грузом искажений, только в 13 пятилетке, в то время как она рухнула в двенадцатой.
В советской экономике за основу взяли рубль товарной продукции, и к нему же привязали фонд оплаты труда предприятия. Это породило целый спектр тяжелых искажений в экономике, которые в конечном итоге и вынудили начать поиск чего-то нового, завершившийся при Горбачеве разрушением экономики. Валовой кстати в своих статьях предсказал разрушение советской экономики под грузом искажений, только в 13 пятилетке, в то время как она рухнула в двенадцатой.
Корень проблемы как раз был в том, что заработная плата была привязана к объему товарного производства в процентном соотношении. А объем товарного производства измерялся не в штуках, а в рублях, причем привязки заработной платы к себестоимости произведенного продукта, и упаси Бог к прибыли не было. К чему это привело? Правильно к тому, что для повышения заработных плат и отчислений на социальные фонды (а большинство их тоже шло через заводы) стало выгодно не экономить, а наоборот тратить как можно больше! Чем дороже производимая продукция тем выгоднее!
Кроме того, предприятиям стало наплевать, пользуется произведенная продукция спросом или нет. Они произвели, зарплату получили дальше хоть в мусор!
Еще более вопиющим примером являлся двойной счет. Д. Валовой приводит пример тракторный завод произвел трактор, его стоимость 4000 руб., отправили его на другой завод, там навесили бульдозерный нож и продали конечному потребителю не трактор, а бульдозер, по цене 5000 руб. Так вот, понятно, что произведено продукции на 5000 руб, но в отчетах показывали отдельно трактор и отдельно бульдозер то есть 9000 руб.! И зарплату получали тоже исходя из 9000 руб., хотя наработали на 5000 руб.
Валовой кстати подсчитал масштабы этого двойного счета и правильность его расчетов подтвердила правительственная комиссия академика Ситаряна. По его подсчетам СССР произвел в 1984 году продукции на 1,3 триллиона рублей, из них пятьсот миллиардов туфта, как выражался Солженицын. То есть, почти сорок процентов советского ВВП было фикцией, хотя эта фикция гуляла в отчетах и что еще страшнее оплачивалась государством.
Служебная записка заведующего экономическим отделом газеты «Правда» Д.В. Валового на имя генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева
«Дорогой Михаил Сергеевич!
Ускорение научно-технического прогресса ныне тормозится господством затратных показателей. Объем валового общественного продукта в нашей стране достиг 1 триллиона 300 миллиардов рублей. Резервы накручивания его от достигнутого уровня практически исчерпаны. Сумма повторного счета стоимости прошлого труда ныне составляет 540 миллиардов рублей, или почти сорок процентов в структуре совокупного общественного продукта. К этому следует добавить удорожание новых видов продукции одинакового назначения, а также расширение дорогого ассортимента и «вымывание» дешевого.
Ликвидация искусственного завышения объема в рублях от достигнутой базы при нынешних показателях приведет к снижению темпов роста производства и производительности труда. Активное осуществление интенсификации, позволяющей увеличить выпуск товаров при снижении затрат, вообще может привести к «падению» объема производства. И чем эффективнее предприятие или отрасль будут работать, тем большим оно окажется. Для выхода из этого положения представляется целесообразным: во-первых, для определения темпов экономического роста применять показатели, исключающие повторный счет прошлого труда, и, во-вторых, ликвидировать зависимость фонда зарплаты от объема валовых показателей и поставить его в прямую зависимость от количества выпускаемой продукции в натуральном выражении и ее трудоемкости.