Делани оказался своего рода противовесом Доновану, начальнику Отдела расследования убийств BPD. Последний, как мы помним, считал, что никакого «Бостонского Душителя» не существует и все преступления, которые тому приписываются, совершены лицами, никак между собой не связанными. Стив Делани придерживался прямо противоположной точки зрения он считал, что Душитель существует и им совершено не менее половины убийств, относимых на счёт «Фантома», по крайней мере пожилых женщин однозначно убивал один и тот же человек. Делани убедительно оппонировал Доновану и несовпадение их взглядов давало Боттомли прекрасную возможность лавировать, выбирая из огромного числа аргументов нужные и сиюминутно полезные.
Интересна дальнейшая судьба Стива Делани после завершения расследования он ушёл из полиции и некоторое время работал в прокуратуре, видимо, для подобной смены рода деятельности весьма полезным оказалось его знакомство с Генеральным прокурором штата Эдвардом Бруком. Однако работа в прокуратуре Делани не понравилась, наверное, потому, что он не был «человеком Системы». Стив видел в работе коллег многочисленные ляпы, равнодушие к человеческим судьбам и формализм и это быстро привело бывшего детектива к глубокому разочарованию в правоохранительной системе.
Стив радикально изменил свою жизнь он занялся частной детективной деятельностью, в 1970-х гг уехал в Нью-Йорк и там подключился к некоммерческой группе правозащитников, называвших себя «Центурионами». Это были законники адвокаты, а также бывшие полицейские и работники прокуратуры посвятившие себя защите жертв судебных ошибок. Сейчас в США действует несколько довольно мощных и известных организаций, помогающих невинно осужденным, но в начале 1980-х гг нью-йоркские «Центурионы» были, пожалуй, первыми на этой стезе. Это неблагодарное поприще, на нём невозможно заработать большие деньги и добиться славы, но те, кто занят этой работой, сделаны из другого теста, нежели большинство юристов. Стив Делани как раз и был из такого вот «другого теста» огромного личного мужества, преданный профессии и при этом очень скромный. Он давал довольно много интервью, не особо прятался от прессы, но лицом не торговал и фотографироваться не любил. Автор не нашёл ни одной фотографии Делани, хотя в этом месте снимок Стива оказался бы очень к месту.
Впрочем, вернёмся к истории убийства Бесси Голдберг и присутствию ДеСальво в Белмонте во время совершения преступления.
Эллен Джангер рассказала Делани и Туни о странностях, отмеченных в поведении Алберта. Ей показалось очень подозрительным то, как он проник в подвал её дома, не повредив замка, и то, сколь неадекватно он вёл себя с ученицей Эллен. Женщина не могла подтвердить наличие у ДеСальво alibi, она не могла припомнить, видела ли его за работой в то время, когда была убита Бесси Голдберг. Но Эллен точно помнила, что в 6-м часу вечера рассказывала Алберту об убийстве женщины, проживавшей в районе к югу от Сидар-роад. Детективы задали кое-какие уточняющие вопросы, в частности, поинтересовались, не упоминал ли ДеСальво о своей службе в вооруженных силах, о своей спецподготовке, о занятиях боевыми единоборствами в общем, о чём-то таком, что позволило бы предположить наличие у него особых навыков рукопашного боя?7 Эллен ответила отрицательно. Делани и Туни осмотрели пристройку, над оборудованием которой ДеСальво трудился вплоть до 12 марта 1963 г, затем сели в автомашину и проехали от дома Джангер к дому четы Голдберг.
Путь этот нельзя было назвать прямым в Белмонте вообще почти нет прямых улиц но проехать оказалось довольно просто: поворот направо поворот налево поворот направо поворот налево. Если ехать наобум и тупо крутить баранку, не задумываясь о конечной точке маршрута, то попасть к дому Голдберг можно было за считанные минуты. Никаких преград, вроде перекопанных улиц, сужений дорог, закрытых мостов и т. п. на этом пути весной 1966 г не оказалось. Не было их и тремя годами ранее. Т.о. в свой обеденный перерыв ДеСальво мог спокойно сесть в автомашину и пуститься в путь наобум Правый поворот, левый, правый, левый Приехали!
В версии о возможной причастности к убийству Бесси Голдберг работавшего неподалёку ДеСальво, имелась загвоздка, связанная с тем, что перед домом, явившимся местом преступления, играли дети мальчик и две девочки. Именно дети увидели чернокожего Роя Смита, выходившего из дома Бесси Голдберг, и именно показания детей позволили полиции быстро отыскать подозреваемого. Дети видели, как Смит уходил, но не видели никого, входящего в дом четы Голдберг после его ухода.
Казалось бы, всё просто. Но имелась загвоздка, которая вылезла при внимательном прочтении проколов допросов детей (их Делани и Туни успели прочесть до того, как у них забрали материалы следствия). Маленькие свидетели находились перед домом Голдберг не всё время они отсутствовали 20 минут.
Хронометраж по версии следствия выглядел следующим образом: 15 часов Рой Смит выходит из дома 14 по Скотт-роад, его видят дети; 15:05 дети уходят от дома; 15:25 дети возвращаются к дому 14 и продолжают игру перед фасадом; 15:45 или чуть позже к дому 14 подъезжает Израэль Голдберг, ставит машину в гараж, проходит в дом и примерно в 16 часов, обнаружив труп жены, выбегает с криком на улицу. В принципе, в «окно» от 15:05 до 15:25 ДеСальво вполне мог войти в дом, оставшись никем не замеченным.
Поскольку Делани и Туни весной 1966 г действовали неофициально, они не могли проникнуть в дом, чтобы осмотреть его изнутри. Однако ничто не препятствовало его наружному осмотру, по результатам которого полицейские пришли к однозначному выводу: дом, явившийся местом преступления, можно было покинуть через заднюю дверь, совершенно незаметно как для соседей, так и для игравших перед фасадом детей.
Поскольку Делани и Туни весной 1966 г действовали неофициально, они не могли проникнуть в дом, чтобы осмотреть его изнутри. Однако ничто не препятствовало его наружному осмотру, по результатам которого полицейские пришли к однозначному выводу: дом, явившийся местом преступления, можно было покинуть через заднюю дверь, совершенно незаметно как для соседей, так и для игравших перед фасадом детей.
Т.о. получалось, что ДеСальво в свой обеденный перерыв вполне мог после ухода Роя Смита незамеченным войти в дом четы Голдберг и, совершив убийство, выйти из него до появления Израэля Голдберга.
Самым веским доводом против вовлеченности ДеСальво в этой убийство являлось даже не отсутствие физических улик против Роя Смита таких улик тоже не имелось, что не помешало обвинить его с соблюдением всех юридических формальностей! а соображение хоть и косвенное, но немаловажное. Речь идёт о модели криминального поведения, той схеме, которой следует многоэпизодный преступник: ДеСальво, если считать, что он действительно являлся «Бостонским Душителем», совершал убийства в многоквартирных домах. Отдельно стоящий дом Голдбергов не соответствовал тому типу цели, что являлся для «Бостонского Душителя» предпочтительным.
Довод был серьёзным, но против него имелось возражение.
В предыдущей главе упоминалось о том, что ДеСальво в конце 1950-х гг активно занимался кражами из жилищ, на чём и был пойман неоднократно. Эти проделки привели к тому, что в конце-концов его отправили в тюрьму на год. Так вот, хищения тогда он совершал именно из отдельно стоящих зданий, подобных тому дому, в котором проживали супруги Голдберг.
То есть у ДеСальво был опыт криминальной деятельности в кварталах индивидуальной застройки. Он отлично владел слесарными навыками и ему не составило бы труда открыть замок на двери чёрного хода. Он мог зайти со двора, имея намерение совершить кражу, при этом он мог считать, что дом пуст. Столкнувшись внутри с Бесси Голдберг, преступник мог изменить первоначальный план и хищение дополнилось изнасилованием.
В таком развитии событий не было ничего невозможного, однако их вероятность сама по себе не могла служить основанием для оправдания Роя Смита и обвинения ДеСальво в убийстве. Нельзя было не признавать того, что первый ввиду своей очевидной асоциальности, являлся очень хорошим кандидатом в преступники. Рою Смиту совершить убийство и изнасилование было намного проще хотя бы потому, что в его распоряжении имелось намного больше времени, нежели у ДеСальво. Никто бы не стал отменять уже состоявшийся в отношении Роя Смита приговор только потому, что «Бостонский Душитель» работал в тот день на удалении менее 2 км от места преступления.
Себастиан Джангер, сын Эллен Джангер, запечатленный на фотографии, представленной в начале этой главы, благополучно вырос и стал известным в Америке писателем. В 2006 г он издал документальную книгу «Смерть в Белмонте» («A death in Belmont»), посвященную истории расследования убийства Бесси Голдберг. По версии газеты «New York times» книга стала бестселлером года в категории «нон-фикшн». Книга выдержала множество изданий и подлила масла в огонь и без того жарких споров о личности «Бостонского Душителя».
Мало ли, кто где работал! Совпадения случаются
Делани и Туни, уточняя детали событий тех дней, попытались собрать всю информацию, какую только можно вообразить. Они поговорили с мужем Эллен Джангер, отыскали и побеседовали работодателя ДеСальво, задали все мыслимые вопросы и получили на них ответы, но никакой ясности так и не добились.
Именно по этой причине они воздержались от однозначного вывода о причастности Алберта к убийству Бесси Голдберг.
А между тем, эти полицейские не знали одной весьма любопытной детали, которую им знать бы следовало. 24 августа 1965 г, т.е. более чем за полгода до описываемых событий, ДеСальво заговорил с Боттомли об убийстве Бесси Голдберг в Белмонте. Разговор на эту тему зашёл как бы мимоходом, почти случайно, прокурор явно не рассчитывал углубляться в этом направлении, ведь дело-то считалось раскрытым! ДеСальво, признав факт своего пребывания в Белмонте во время совершения преступления, неожиданно проговорил: «Она жила в кирпичном доме с белой отделкой. Я помню эти мелочи» («living in a brick house with white trim. I remember those things.»). Слова эти сохранила магнитофонная запись, как и то, что было сказано далее. Видя недоумение прокурора, ДеСальво уточнил, что дом, сложенный из красного кирпича, был большим, как бы на две семьи, на окнах висели белые шторы, а по углам здания были установлены водосточные трубы квадратного сечения. Неожиданная памятливость, не так ли? И ведь это описание дано спустя 29 месяцев со времени убийства! Следует помнить, что дом, где работал ДеСальво, был удалён от места совершения преступления почти на 1,8 км! Неужели ДеСальво помнил фасады всех домов на таком удалении от своего рабочего места и цвет штор в их окнах?