Не катит И всё-таки
Сорвать пару премьер, где, скажем, жизнь Востока отображена не теми красками, не так, не с той стороны С обидной, с оскорбительной стороны. Черт побери Если средствами кинематографа правоверным нанесена обида? Неверными? Целым творческим коллективом? Если сценаристы что-то не так сочинили и не те слова в уста главным героям вложили, режиссеры исказили и показали не так, как следовало, актеры обидно, шаржированно сыграли, а операторы выбрали особо отвратительные ракурсы. А? И Восток возмутится. Не важно чему сюжету, персонажам, словам
Смыть нанесенное оскорбление это по-восточному. Это точно не по-европейски, где на обидчика надо жалобу в суд писать и денежный иск вчинять! Правда кровь Снова кровь! Но меньшая. Допустим, только если всю киногруппу положить, зрителей не трогая. Ну, просто расстрелять из зала на премьере. А если там пара-тройка звезд попадется в прицел, то шум пойдет, пресса забеспокоится, фанаты отзовутся. Смерть звезды десятка жизней простолюдинов стоит.
В этом что-то есть Премьера, пресса, телевидение, прожектора и вдруг бах! И актер, ручки разбросав, и статуэтка по полу, и все врассыпную Очень эффектно. Так можно даже не всю киногруппу. Так можно одного какого-нибудь конкретного актера. Но обязательно звезду. А лучше суперзвезду.
Интересненько, интересненько А чем можно раздразнить правоверных мусульман? Что такое показать, чтобы они рассвирепели? Хоровод голых мусульманок? Нет, этим сейчас никого не пронять. Такого добра в Интернете полно. В одной только парандже на голое тело и без паранджы. Не очень А вот если двух мужественных боевиков, которые сожительствуют Допустим, друг с другом. То есть имеют друг дружку по полной в перерывах между боями. Да с подробностями, с поцелуями взасос, с большой, но чистой любовью. С нежными взглядами, вздохами, ласками и припадением небритой щечкой к волосатой груди. То есть с чувствами, а не просто так. Просто так можно и с ослом
Это, конечно, правоверным не понравится. Ох, не понравится! И тогда эту парочку можно Всего-то двух, а не весь зрительный зал или киногруппу. Вполне себе щадящий, можно сказать, экономвариант. При равном полноценному теракту резонансе. Особенно, если звезды
Итак, берем за основу голубых. Боевики
А почему боевики? А пусть один боевик, а другой, допустим, священнослужитель. Выпускник медресе, отличник. Ах, какой гнусный сюжетец намечается. Один с автоматом, другой с Кораном и друг дружку любят. Сильно и часто. Просто в каждом эпизоде И еще разговоры на тему религии. Например, Корана. Мол, Сура двадцать девятая И в процессе И после, в перерыве. И снова, собравшись силами А если на тему Корана
А если про Коран, то за каким тогда голубые сдались? Коран книга священная и если ее начать интерпретировать Копаться в ней. Истолковывать не так, как следует, то это всем оскорблениям оскорбление! И можно даже никого в кадре не иметь. И вообще кино не снимать. И на звезд-актеров не тратиться. И на массовку. Достаточно одного какого-нибудь документалиста, который снимет научно-познавательный фильм на тему причин и истоков возникновения и развития религиозных верований на Востоке. И разложит тот Коран по сурам и полочкам. Разъяснит с точки зрения исторического развития, этнических предпосылок и религиозных заблуждений. С чем-нибудь сравнит, что-то процитирует, что-то интерпретирует, в чем-то усомнится. И раздразнит
Пожалуй, так. И станет врагом номер один. Всё сходится
А если будет не документалист, а допустим, журналист? Один. Или писатель. Лучше писатель, этот напишет обиднее. И потом журналисты это древнейшая, после первой, профессия, о чем все знают и на них не обижаются. Или не очень обижаются. А писатель это другое дело, глыба. Это философия, это плевок в вечность. И рикошетом в правоверных.
Пожалуй, писатель! Пусть чего-нибудь такое накропает, что-то такое перевернет, пусть поколеблет устои и усомнится в непреложных истинах. Нормально. Писатели они вечно что-нибудь чудят, интерпретируя и перевирая на свой лад. К ним прислушиваются. Как к полоумным предсказателям.
Пусть будет писатель. И интрига, которая прикует к себе внимание правоверных. Чтобы как сериал, где не знаешь, что будет в следующей серии. А узнать-то хочется. И все это переплести, перемешать, сдобрить перчиком сенсационности, подогреть через средства массовой дезинформации, разбить на удобоваримые для населения порции, правильно сервировать и подать к столу. Кушайте на здоровье!
Вот и всё! А то взрывать кого-то, стрелять Зачем взрывать, зачем стрелять, если можно бескровно? С тем же, если не большим, эффектом! Стреляет и взрывает пусть Серега. Он этого не боится. А мы, как говорил дедушка Ленин, пойдем другим путем. И придем туда же!
Хочется надеяться с тем же результатом!
И может быть, даже быстрее
К одному известному журналисту пришел посетитель. Просто сразу в дверь позвонил. А это на Западе не принято. Там надо заранее, за полгода предупредить, представиться, озвучить цель визита, передать рекомендации Такая практика бюрократическая. Даже к теще на блины надо заранее записываться, не стучатся в дверь вдруг, спонтанно, от того, что мимо случайно проходил и решил на огонек заскочить. Тебе просто не откроют.
И журналист не собирался открывать. А собирался вызвать полицию, если визитер еще раз его потревожит.
Визитер потревожил и сказал:
Простите за назойливость. У меня важное дело. Интересное в том числе и вам. Подробности в письме, которое лежит в вашем почтовом ящике. Не поленитесь спуститься посмотреть. Возможно, содержимое конверта вас заинтересует. Я перезвоню через час.
Журналист чертыхнулся. Послал про себя незваного гостя. Потом чуть остыл. Подумал. И взяло его любопытство. Ну, потому что он был журналист. Профессиональный и очень хороший. Вздохнув, он накинул халат и спустился на лифте на первый этаж.
Что за люди, лезут беспардонно в частную жизнь, думают чем-то удивить, а в итоге окажется, что кто-то желает пожаловаться на соседа Ну и что там?
В почтовом ящике точно был конверт. Без обратного адреса.
Журналист поднялся в квартиру, взял специальный ножичек для бумаг (наш человек конверт еще бы в лифте разодрал), подрезал край и вытащил Что за ерунда?! Вытащил десять купюр. По пятьсот евро. Итого Это что такое? Это как понимать? Журналист еще раз заглянул в конверт и вытащил записку.
«Если вы не захотите встречаться со мной, можете оставить эти деньги себе. С уважением» И какая-то неразборчивая подпись. Нет, журналист не обрадовался халявным деньгам. Хотя бы потому, что в дармовщину не верил. Подаренные деньги на Западе прорастают иногда такими финансовыми потерями А ну как это взятка, а ты взял? Даже не зная, зачем и от кого. Но ведь взял! И не задекларировал. А как их декларировать, если ни договора, ни чека?.. А может, это политическая провокация, компромат
Журналист аккуратно вложил деньги и записку в конверт с твердым намерением встретиться с визитером, чтобы вернуть ему его деньги. На что и был расчет
Визитер позвонил ровно через час, как и обещал.
Вы получили?
Получил. И прошу вас зайти ко мне, забрать ваш подарок. Он мне совершенно ни к чему.
Хорошо, я зайду к вам, но при условии, что вы меня выслушаете. Всего пять минут. Если вы меня выслушаете, я удвою гонорар и выпишу официальный чек, чтобы вы не имели проблем с налоговой службой.
Он еще и условия ставит! И платит Кто он вообще такой?! Странный И не деньги, нет, любопытство сработало против журналиста. Потому что они все такие, если чего-то не понимают, то пытаются понять
Посетитель пришел в назначенный час. Внешность обычная. Средненький человек. Средненький по росту, по комплекции, по виду, по достатку Такие деньги просто так не разбрасывают, потому что их у них нет. А этот
Проходите.
Снял плащ, прошел. Борода, усы, очки Он еще и в Джеймса Бонда играет. Совсем интересно. Зачем ему лицо скрывать, если он собирается чеки выписывать, по которым его легко Ничего не понять.
Журналист бросил на столик между ним и собеседником конверт с деньгами.
Что вы хотели мне сообщить? Предупреждаю, я сейчас отошел от активной журналистской деятельности, и если вы хотите заказать мне статью
Нет, я не хочу заказать вам статью. Я хочу заказать книгу.
Какой журналист не встанет в стойку на предложение о книге? Каждый журналист мнит себя писателем, но не каждому удается подержать в руках томик своих произведений.
Книгу?
Да, книгу.
Сборник моих избранных статей?
Нет. Просто книгу.
Но я не пишу книги. То есть я хотел сказать, что у меня нет подобного опыта. Мне, конечно, интересно, но это серьезная работа, которая
Не беспокойтесь, книга уже написана
Тогда вообще ничего не понятно! А зачем тогда он, если уже написана?
Как вас понимать?
Так и понимать. Книга есть. Но хотелось бы, чтобы автором ее был известный и уважаемый в обществе человек. Человек с именем. У вас есть имя. У меня есть книга. Всё сошлось.
О чем книга?
О некоторых аспектах религиозных верований Ближнего и Среднего Востока и связи их с современным геополитическим строением мира. Как-то так
Тема интересная. Но не совсем моя. Я писал о Востоке, но скорее публицистику.
Не скромничайте, ваши статьи имели очень серьезный общественный и политический резонанс.
Но это было давно.
И тем не менее вас помнят. Именно поэтому я пришел к вам. Мне кажется, вам было бы интересно раскрыть понятную вам тему фундаментально.
Не знаю. Дело в том, что я сейчас
Я в курсе.
О чем? Он даже ничего еще не сказал!
Я навел справки. У вас серьезные проблемы со здоровьем. Я бы сказал очень серьезные.
Но откуда вы знаете?
Вы проходили обследование, а теперь лечитесь. Узнал из первоисточника, так что ошибки быть не может. Я смотрел вашу медицинскую карту. Вот ее копия.
Собеседник открыл папку. Где были знакомые листы.
Давайте начистоту. Вы больны настолько серьезно, что вряд ли сможете активно продолжать свою профессиональную деятельность
Журналист дернулся, потому что никто и никогда не разговаривал с ним так. Так прямолинейно, в лоб. Но именно это и цепляло его как профессионального репортера.
Что этот тип себе позволяет?! Но почему он себе это позволяет? Что за этим кроется? Вряд ли он действует спонтанно, от характера. Значит, преследует какие-то цели, но какие? Интересно Ну, интересно же! И тем не менее
Я бы не хотел продолжать разговор в подобном тоне!