Могло ли быть иначе?
Ответ на этот вопрос лежит на поверхности, в самом русском языке.
Китиха тоже фемина
Феминитивы появились в народном сознании лет десять назад как слова в основном про профессии и деятельность (опять цитирую участников сетевых дискуссий). Время идет, но утверждения феминитивы употребляются только к профессиям повторяются вновь и вновь. И каждый раз удивляешься. Нет, не букве и вместо а слово феминитив широко шагает по России, да чего там, по русскоязычному пространству, и отстаивать правильное написание уже поздно. Удивляет то, что вроде бы каждый носитель русского языка знает такие, например, слова, как драчунья, красавица, родственница, школьница, отличница и двоечница, горожанка и крестьянка, француженка и испанка, оптимистка, злоумышленница, владелица и собственница, любимица и любительница, вегетарианка, альтруистка, фантазёрка и бунтарка, которые обозначают вовсе не профессии. Да и пресловутое авторка не профессия.
Русские слова с показателем женскости специальным суффиксом могут выражать практически любые возможные характеристики человека не только по деятельности, но по месту жительства: инопланетянка, по поведению: хлопотунья, грубиянка, и даже по родству: племянница. Да хоть по болезни: инсультница, сердечница.Участница, пассажирка,любительница Более того, названия самок животных волчица, лосиха как мы только что выяснили, тоже феминативы, то есть по-новому феминитивы. Наконец, повторим, что в широком смысле феминитив/феминатив это любое слово про женщин, то есть и мать, дочь, женщина, девушка, где женскость выражает сам корень.
В этой книге речь в основном пойдет о словообразовательном аспекте обозначений женщин и конкуренции со словами-унисекс, от которых они часто происходят: лауреат лауреатка. Поэтому термин феминитив будет употребляться в узком значении: производное слово, у которого значение женскости является дополнительным и выражено грамматически, то есть каким-то кусочком слова помимо корня служебной морфемой, чаще всего суффиксом.
Морфе́ма это самая маленькая значащая единица языка, которую в школе называют частью слова: суффикс, приставка, окончание, корень и т. д. Все морфемы, кроме корня, служебные.
Женскость лишь одно из значений, которые могут в русском языке выражаться грамматически. Таких значений очень много. Например, уменьшительность: обрыв обрывчик. Неполнота действия: хромать прихрамывать. Множественность: сорт сорта. Собирательность: лист листва. Собственно, грамматически выражаются все самые востребованные смыслы всё, что нам нужно выражать то и дело.
Почти каждый русский суффикс женскости может выражать по нескольку разных более мелких значений. Например, суффикс -иха: ткачиха (женщина-ткач), мельничиха (жена мельника, устаревшее), беркутиха (самка беркута). Наконец, чувиха, обозначающее просто женщину, девушку, но с особой стилистической окраской.
Строго говоря, суффикс не -иха, а -их-; а относится к окончанию, а не к суффиксу: беркутиха, видели беркутиху, фантазёрка, восхищаемся фантазёркой. Однако поскольку при образовании феминитивов набор окончаний[1] меняется: беркут беркутиха, видели беркута видели беркутиху; фантазёр фантазёрка, восхищаемся фантазёром восхищаемся фантазёркой, то наиболее информативным будет написание -их(а), -к(а), указывающее на смену окончаний. Но для популярного изложения скобочки громоздко. Поэтому будем писать -ка, -иха, -ица и пр. и понимать, что это соответствует к(а), -их(а), -иц(а), то есть что -а относится не к самому суффиксу, а указывает на 1-е склонение феминитива (на -а, как луна, мама и т. п.).
Все русские слова, которые называют только женщин, но не мужчин, имеют женский грамматический род (редчайшие исключения экспрессивны: мамусик). А вот обратное неверно: не все существительные женского рода обозначают только женщин. Личностью, особой называют человека независимо от пола.
Почему род пол
Время вспомнить, что собой представляет грамматический род существительных в русском языке и чем он отличается от пола обозначаемых существ.
Грамматический род в русском языке есть у всех существительных, независимо от того, обозначают они кого-то, кто может иметь пол (человек, животное, мифический персонаж), или вещь, явление, никакого пола не имеющие.
Только что в очередной дискуссии за язык и гендер я прочла утверждение, что род русских неодушевленных существительных служит источником гендерных стереотипов. Опять во всем виноват язык! Правда, как ни допытывалась, конкретики собеседница не выдала. Мол, это все знают, Гугл в помощь и т. д. Видимо, она считает, что у неодушевленных существительных род связан с семантикой, смыслом какого-то языкового знака, как если бы все существительные мужского рода означали что-то длинное, а женского круглое, мужского горячее, женского холодное и т. п. И отсюда возникали стереотипы.
Но это вовсе не так! Лучшее опровержение синонимы с разным грамматическим родом.
Сино́нимы слова, близкие или совпадающие по значению.
Дорога и путь, огонь и пламя, век и столетие семантика практически одна, а род разный. Слова с брутальной оружейной семантикой имели и имеют женский род: пушка, сабля, пика, шпага, бомба, ракета И мужской: меч, снаряд, револьвер, автомат, пулемет И средний: ружье Одним словом, язык в гендерных стереотипах не повинен. По крайней мере, род неодушевленных существительных точно.
Но это вовсе не так! Лучшее опровержение синонимы с разным грамматическим родом.
Сино́нимы слова, близкие или совпадающие по значению.
Дорога и путь, огонь и пламя, век и столетие семантика практически одна, а род разный. Слова с брутальной оружейной семантикой имели и имеют женский род: пушка, сабля, пика, шпага, бомба, ракета И мужской: меч, снаряд, револьвер, автомат, пулемет И средний: ружье Одним словом, язык в гендерных стереотипах не повинен. По крайней мере, род неодушевленных существительных точно.
В русском языке три грамматических рода (а не два, как языковых пола).
Род существительного в общем случае всего-навсего способ согласования с зависимыми от него словами: месяц ясный, луна ясная, а небо ясное. Мерзавец редкий, сволочь редкая.
Род существительного далеко не всегда возможно определить по формальным признакам по внешности слова, то есть по окончанию.
Думаю, последнее утверждение кого-то озадачило.
Давайте разберемся, откуда мы знаем, какого рода камень, бумага, полотенце? Мама, сын, кошка? Определяем по окончанию?
Представьте, что мы, например, компьютерная программа. Или ребенок (иностранец, инопланетянин), только осваивающий язык и не знающий многих конкретных слов. Можем ли мы по каким-то формальным признакам определить род у незнакомого существительного?
Но это же очень просто! скажет кто-то. Если кончается на -а, то женского рода. На согласный (нулевое окончание) мужского. На -о среднего.
Нет-нет-нет! Вот четыре слова совершенно одинаково кончаются на -а/-я: фея, юнга, дитя, сирота. У каждого свой род: женский, мужской, средний и «то женский, то мужской» это называется «общий». Ваятель и фотомодель одинаково заканчиваются на мягкий согласный (то есть имеют нулевое окончание), но род у них тоже разный: мужской и женский. У большинства слов, оканчивающихся на -о/-е, действительно средний род: мужество, создание. Только не у всех: человечище и домишко мужского рода. У несклоняемых типа крупье, где последняя гласная не окончание, а часть корня, уж точно нет вообще никаких формальных признаков рода: денди мужской род, травести женский, визави общий. Наконец, есть несклоняемые слова женского рода, оканчивающиеся на согласный: мадам, Эстер.
Значит, компьютерная программа при определении грамматического рода не может ориентироваться на последнюю букву словарной формы слова, иначе будет попадать пальцем в небо: юнга рассказала, дитя заплакала, красивый модель, старенькое домишко.
Правда, если учитывать и остальные падежи, род некоторых типов существительных можно определить абсолютно точно: нет ваятеля (м), но нет фотомодели (ж). А у других все равно нельзя: нет юнги, нет феи существительные на -а разных родов склоняются одинаково.
В общем случае род существительного нечто, что хранится в памяти. Мы узнаем его и запоминаем, когда осваиваем язык, и применяем, когда согласуем с существительным прилагательные и глаголы. Юнга взглянул, а фея взглянула, человечище матерый, а создание веселое, живое.
В названиях вещей и животных род не связан ни с каким элементом реальности. Это чистая грамматическая формальность. Поэтому споры о роде слова кофе бессмысленны многие несклоняемые слова поменяли род, и от этого ничего не изменилось. Например, метро не было более мужественным, чем сегодня.
Животные, в отличие от вещей, имеют пол, но и у них род названий тоже не связан с реальностью (за исключением феминитивов). Слова всех трех родов: птица, зверь, насекомое обозначают и самок, и самцов.
В названиях людей грамматический род не всегда соответствует полу. Такое соответствие лишь частный, хоть и наиболее частый случай.
Животные, в отличие от вещей, имеют пол, но и у них род названий тоже не связан с реальностью (за исключением феминитивов). Слова всех трех родов: птица, зверь, насекомое обозначают и самок, и самцов.
В названиях людей грамматический род не всегда соответствует полу. Такое соответствие лишь частный, хоть и наиболее частый случай.
Есть и другие случаи.
Редко, но человека могут называть словом среднего рода. Дитя мое. Духовное чадо. Самое благородноесуществов мире пришло к нам, чтобы спасти маленькую, бедную куклу Кэт! (Л. Петрушевская. Маленькая волшебница. 1996). Естественно, эти слова обозначают и мужчин, и женщин. А обычай титулования абстрактными существительными среднего рода от монархов до простых чиновников? Ваше величество, ее высочество, его сиятельство, их высокоблагородия, наконец, ваше благородие
Существительные личность (легендарная), персона (важная), сволочь (редкая), шишка (большая) женского рода. Сказать Вася редкий сволочь невозможно. Однако обозначают они тоже и мужчин, и женщин.
Около 150 существительных, например коллега, умница, симпатяга, сирота, плакса, бедняга, в контексте обретают то мужской, то женский род, в строгой зависимости от пола человека. Мой коллега редкий симпатяга. Моя коллега редкая умница. Вася настоящий плакса. Их называют существительными общего (женско-мужского) рода.
Во всех этих случаях существительные среднего, женского и общего рода относятся и к мужчинам, и к женщинам, то есть вообще никак не выражают пол. И даже родом зависимых слов пол выражается только в последнем из перечисленных случаев.