В неофициальной исторической памяти народа с момента разгрома восстания нацистами присутствовало суровое осуждение советского политического руководства и командования Красной армии, которые, по мнению поляков, могли, но не пришли на помощь Варшавскому восстанию и допустили тем самым страшную гибель польской столицы. Этот упрек казался полякам самоочевидным. Ведь на правом берегу Вислы, протекающей через всю Варшаву, уже на 20-й день восстания стояла могучая Красная армия. В ее рядах были и польские части, которые рвались через Вислу помогать своим соотечественникам, но такой приказ им так и не поступил. Был предпринят отчаянный десант польских частей, которые пошли вперед без необходимой поддержки, многие из участников десанта погибли, но Красная армия продолжала стоять без движения на восточных окраинах города.
С одной стороны, можно принять во внимание объяснения бездействия Красной армии, обычно приводимые советскими военными и историками. Они состоят в том, что во время крупнейшей наступательной операции «Багратион» летом 1944 года Советская армия полностью выдохлась. У нее к осени 1944 года не было ни сил, ни средств, ни резервов для наступления на хорошо укрепленную немцами Варшаву. С другой стороны, в ответ на это оппоненты резонно обращают внимание на то, что, когда союзники с Запада хотели оказать посильную помощь восставшей Варшаве, в частности прислать самолеты с необходимыми грузами, чтобы сбрасывать их восставшим, Сталин долго не давал на это согласия. Только на 40-й день восстания Сталин согласился, чтобы самолеты с Запада а это полторы тысячи километров пути над вражеской территорией! после пролета над Варшавой и сброса грузов восставшим приземлялись на территории, занятой Красной армией. До 10 сентября Сталин запретил своей авиации боевые полеты над Варшавой, хотя расстояние до города составляло лишь полкилометра над Вислой. Это хорошо видели и знали поляки, им невозможно было объяснить такие решения советского руководства.
Нельзя не упомянуть тот факт, что американцы также слабо помогали восставшим. Через Черчилля к Рузвельту поступало много обращений об оказании активной помощи Варшаве, но США предпочли дистанцироваться от реальной помощи Варшавскому восстанию. Общий смысл позиции Вашингтона заключался в том, что сами англичане устроили эти проблемы и пусть сами с ними разбираются. Позицию Америки также можно понять для них восстание было неудобным событием, ведь США не нужна была ссора со Сталиным из-за Польши. Они хотели вместе с СССР сражаться против Гитлера, и дополнительные противоречия с Москвой были им ни к чему. C другой стороны, западные союзники, в том числе американцы, потеряли в небе над Варшавой около 130 самолетов. Они старались помочь варшавянам как могли.
Существуют словно бы две чаши исторических весов, на которые можно положить как позитивные деяния Красной армии и Советского Союза в отношении Польши, так и сугубо отрицательные. С одной стороны, Советский Союз участвовал в разделе Польши с Германией в 1939 году, а в 1944-м не оказал действенной помощи героическому Варшавскому восстанию. С другой стороны, СССР разгромил вместе с союзниками гитлеровскую Германию и освободил территорию Польши от нацистов.
И в наши дни в общественном мнении Польши по этим ключевым вопросам истории остро не хватает согласия. Большинство поляков по-прежнему упирает на то, что СССР и Сталин в сговоре с Гитлером захватили половину Польши в сентябре 1939 года и после этого еще 22 месяца поддерживали Берлин, будучи фактическими соучастниками нацистских преступлений. При этом ими словно бы вычеркивается другая часть правды то, насколько тяжело было простым русским во время войны, сколько было принесено ими жертв на алтарь победы, как трагична была судьба простого советского солдата и офицера, какими огромными были жертвенность и героизм советских людей, сражавшихся на фронте и в тылу работавших на фронт.
Когда президент США Дональд Трамп 6 июля 2017 года выступил в Варшаве с критическими заявлениями в адрес СССР по теме Варшавского восстания, реакция в России была жесткой. Основным ответным аргументом стало напоминание американцам и полякам о том, что к моменту начала восстания половина Польши уже была освобождена Красной армией. Как и то, что Советский Союз положил на полях Польши 600 тысяч своих граждан. Все они погибли, в том числе за освобождение Польши от оккупации и зверств Гитлера. Эти доводы имеют историческую основу и большую моральную силу, их нельзя игнорировать.
Польша в общей сложности сражалась почти 6 лет с 1 сентября 1939 года до 9 мая 1945 года. Все эти годы польские части и отдельные польские граждане храбро сражались с нацистами во Франции, Норвегии, Италии, на Восточном фронте вместе с Красной армией. Российский народ, со своей стороны, также должен помнить и ценить подвиг поляков, помнить, что и поляки не жалели своих жизней в борьбе с гитлеровцами. По трудным вопросам общей истории для достижения согласия прежде всего люди должны разговаривать с людьми, а не государства. История войны это в первую очередь история человеческих трагедий и судеб, нам следует помнить именно об этом, а не только о сухих цифрах военной статистики.
Сегодня многие страны Восточной Европы активно используют историю как инструмент политики. Появилось даже актуальное понятие историческая политика. Как пример политизации истории можно привести знаменитое Грюнвальдское сражение 15 июля 1410 года, в котором объединенные польско-литовские войска бились с тевтонцами и которое в Польше считается огромной национальной победой. Однако если поехать в Литву, то услышишь, что это был никакой не Грюнвальд, а Жальгирис и что в битве с огромным трудом победили литовцы, которым к тому же мешали поляки. Часто история политизируется путем грубого искажения фактов и прямого обмана.
Сегодня многие страны Восточной Европы активно используют историю как инструмент политики. Появилось даже актуальное понятие историческая политика. Как пример политизации истории можно привести знаменитое Грюнвальдское сражение 15 июля 1410 года, в котором объединенные польско-литовские войска бились с тевтонцами и которое в Польше считается огромной национальной победой. Однако если поехать в Литву, то услышишь, что это был никакой не Грюнвальд, а Жальгирис и что в битве с огромным трудом победили литовцы, которым к тому же мешали поляки. Часто история политизируется путем грубого искажения фактов и прямого обмана.
В Польше наших дней тоже можно наблюдать, как резко меняется политика государства в отношении прошлого. Десятилетиями поляки были лучшими друзьями Советского Союза, а теперь главными национальными героями становятся те, кто после войны сражался с коммунистической властью. Их стараются находить, проводят эксгумации погребений, торжественно провожают их останки, именно эти люди являются сейчас главным образцом «хорошего поляка». Это и есть историческая политика, в которой остается мало места для подлинной истории.
Несмотря на политические трудности и сложное историческое наследие, в настоящее время наблюдается большой прогресс в поисках польским обществом общего понимания событий периода до и во время Второй мировой войны. Как выяснилось по опыту совместной работы, профессиональные историки из России и Польши намного быстрее находят общий язык в отношении общего прошлого, чем политики и общества. Не менее важно, чтобы после накопления научного материала историками к поиску согласия подключилось гражданское общество двух стран.
После прихода к власти в Польше правоконсервативных сил (партия «Право и справедливость» Качиньского) еще не было попыток кардинально изменить учебники истории, политизировать прошлое, но уже есть попытки, например, поменять работу польских культурных центров в посольствах республики. Единственной версией истории, навязываемой сегодня государством, становится тезис о том, что поляки исторически всегда были правы, всегда были исключительно жертвами внешних сил и всегда проявляли огромный героизм. Правительством начаты специальные программы по работе с молодежью, которые сознательно культивируют исключительно героическую картину польского прошлого.
Евросоюз не высказывает пока никакой определенной позиции по поводу такого изменения официального взгляда на историческое прошлое Польши. Однако параллельно с этим в Польше идут и другие неприятные процессы например, исполнительная и законодательная власти хотят подчинить себе судебную систему, что уже в основном им удалось сделать. Так политизация истории оказалась тесно связана с авторитарными и националистическими тенденциями в развитии Польши.
Историческая травма Второй мировой войны, поражение Варшавского восстания и десятилетия промосковской коммунистической диктатуры продолжают раскалывать и радикализировать польское общество. В Польше в силу этого оказались особенно сильны позиции националистов и консерваторов. Могущественная польская Католическая церковь в наши дни выступает скорее на стороне националистов и консерваторов. Во многом современная польская национальная идентичность продолжает строиться на антироссийских сантиментах.
7
Исландия в годы Второй мировой войны
Вадим Рогинский, доктор исторических наук, Институт всеобщей истории РАН
Исландия принадлежит к категории так называемых карликовых, малых стран. В настоящее время население Исландии составляет около 350 тысяч человек. Во время Второй мировой войны численность населения страны была и того меньше порядка 130 тысяч человек.
Исландия, основанная викингами, пришедшими морем из Норвегии, входит в число древнейших государств Европы. Исландский народ является одним из самых образованных народов в Европе. В стране давно достигнута поголовная грамотность, с ХIХ века исландцы находятся далеко впереди всех европейцев по количеству писателей и поэтов на душу населения. Исландский язык очень древний, и столетиями его сознательно не модернизируют. Для шведов, датчан, норвежцев он звучит примерно так же, как для нас звучал бы старославянский.
Исландия изначально была вольной республикой. В Средние века она перешла под власть норвежского короля, а потом вместе с норвежской короной к датскому королю, который стал датско-норвежским, в результате чего Исландия попала под власть Дании.