Кличка К. не Баба Маня, а:
Баба Маня несуществующий советский экономист.
Нашелся еще один с лозунгом:
Я вам потом расскажу!
И не замечает, что этого Потом:
Не может быть! Ибо, как известно Потом будет только суп с котом, а сейчас идет не что иное, как только:
Лапшеушевешанье.
Кому-то может показаться, тем не менее, что мнение позвонившего на Радио Свобода человека:
Экономиста-боксера, менее правильное, чем озвучивал приглашенный Михаилом Соколовым экономист.
Но этот экономист занимает ту же позицию, что занимали все существовавшие когда-то инструктора ЦК. Эта Экономическая позиция и была фундаментом любых их выступлений.
Говори буквально, чего хочешь, инструктировал такого экономиста-пропагандиста какой-нибудь Долгих, но:
Всегда считай, что ты знаешь всё, а она Народная Масса это только очередная Баба Маня, или Дядя Федя.
Именно с этой же позиции вели атаку на Иисуса Христа фарисеи.
Экономист думает, что люди не в курсе событий, и поэтому задают ему вопросы:
Не По Делу! Тогда как Дело обстоит как раз наоборот:
Это он выступает Не По Делу, так как говорит абстрактно, не входит в контекст ситуации.
А кто говорит абстрактно? Абстрактно ученики в первом классе пишут диктанты. А ведь они пишут их по Науке, по:
Правилам.
Не надо, например, в слове:
Экономист, ставить кавычки, если это слово относится к К. Это просто ясно по контексту. А так-то, по Науке, конечно надо:
Кри-кий «экономист».
И добавим:
Типичный Фарисей.
В экономике, и в экономике тем более здесь так и продолжают до сих пор:
Писать диктанты.
Вы не в курсе, зато мы знаем, как их писать.
p.s.
Очень легко попасться на тот же крючок, на который сейчас попался советский экономист-пропагандист-агитатор.
Не очень давно была передача, где пытались учить русских вести себя культурно на курортах. Но все, в том числе и Вилли Токарев, оказались против. Хотя только что был показан сюжет, где русская дама, в ответ на сделанное ей замечание, где-то на Таити, или на Багамах, рявкнула тому, кто ей это сказал и уже отошел от стола:
А ну иди сюда слово на букву б! таким голосом, что было ясно:
Если бы тот, кто сделал ей замечание о поведении подошел получил бы по рогам. А если бы это происходило в Средних Веках, она бы его, как минимум:
Четвертовала.
На этом же Шоу говорит умный представитель толи Америки, толи Европы. И то же самое:
Учил, что русские должны вести себя на курортах прилично, как люди. Хотя и оправдывался, что он так говорит потому, что его для этого и пригласили.
Вопрос:
Для чего?
А вот для того, чтобы знали:
Как надо поступать культурно!
Ответ:
Так, а кто этого не знает? Вопрос риторический.
Борис Парамонов когда-то учил русских:
Не жить на халяву, это когда МММ рухнуло. Мол, на Западе так не делается, все любят и хотят Работать.
Но почти тут же, или через неделю, стало известно, что рухнул Английский Банк с двухсотлетней культурной историей. Почему? Оказывается, в этом банке, как и в МММ:
Обманывали и воровали. Но не всегда, иногда:
Сначала воровали, а только потом уже обманывали.
Хотя очевидно, что в том, и в другом случае, и русские, и другие англичане поступали:
Хотя очевидно, что в том, и в другом случае, и русские, и другие англичане поступали:
Не культурно.
Я наоборот скажу:
Русским грубить можно. И знаете почему:
Люди измучены не только систематическим враньем в течении своей тяжелой 70-ти-летней истории, но его таким же систематическим продолжением.
Очень хочется же Правды, а кругом одно враньё. Так может быть? Нет. А есть, тем не менее. Вот и выдают от души:
Бред Сивой Кобылы, в ответ на замечание, сделанное Америкой.
Что-то еще было сказано по другому поводу, но примерно также.
Тут, правда, можно подумать, что русских специально учат посылать всех, кто с ними не согласен, подальше:
От души.
Мол, кроме души, у нас нет другой правоты.
Работник церкви говорит в ответ на вопрос:
Почему молитва не доходит до бога, почему не выполняется мое желание:
Я не знаю, отвечает работник церкви, ум мой несовершенен. Можно только так просто порассуждать с несовершенной человеческой позиции, что бы это могло значить.
Например:
Мы не знаем последствий того, чего просим.
Мне бы тачку по круче, обращаетесь вы со своей мечтой к богу. А не знаете, что на этом пути вас ждет авария. Погибнет человек. Вам это надо? Турма, имеется в виду. Нет, естественно. Так и не просите то, чего вам, это очевидно, не надо.
Но после этого послушания работник церкви говорит:
Не только не знаю, не только не могу ответить на ваш вопрос, но и:
Знать не могу!
Спрашивается:
Откуда вдруг появилась такая уверенность?
Здесь только один ответ:
Хорошего об бога я вам предсказать не могу, а плохое:
Пожалуйста.
Плохое в том смысле, что мы абсолютно тупы, и ни-че-го не можете здесь понять. Так просто, пасетесь, как быки и коровы и всё.
Но написано, что:
Поступайте в соответствии с разумением своим. Как это понимать. Этот постулат относится только к выбору сортов колбасы?
Любовь это Участие.
А то рекламируют разные овощерезки так, как будто они нужны только тому, кто Там, за экраном телевизора, полосует маслины с помидорами. Это явное противоречие:
Реклама этих овощерезок идет как раз для Участника передачи, а не для того повара, который это показывает. Но Переводчик говорит так, как будто происходящее у прилавка не имеет никакого отношения к нему.
И получается, что без Любви, даже овощерезка:
Не существует:
У повара она и так есть, Нам не нужна:
Переводчик сказал!
В фильме Легенда 17 тренер Тарасов, как ненормальный, психованный кричит на хоккеиста Харламова. Так бывает?
И некоторые думают, что здесь только так и бывает. Но
Но видели ли вы когда-нибудь что-либо подобное на картинах? Писал ли так Рембрандт? Или Пикассо? Или Ван Гог? Или Сезанн? Или Моне? Никогда. Они делали именно то, что называется:
Красота, которая спасет мир. Спасет от чего, спрашивается? А вот именно от этих психических криков тренера Тарасова в фильме Легенда 17. Он ведь сам, этот фильм, должен бы являться произведением искусства по определению. Однако не является. Почему?
Очевидный вывод:
Создается обратное Красоте. Не просто Существует Враньё, а:
Создается специально.
10.12. А. Генис говорит:
Футуризм это Не То, чем мы пользуемся каждый день. Чем дальше, тем утверждения становятся всё фантастичней и фантастичней. Перед человеком машина, ему поясняют, как ей пользоваться, а он заявляет:
Это Не То, чем я пользуюсь каждый день. Так неужели он купил машину, чтобы она по умолчанию стояла в гараже. Ведь без футуризма на ней не поедешь!
Футуризм Черный Квадрат это инструкция, как нужно пользоваться тем, чем мы пользуемся каждый день. А так-то мы в машине какать будем. Подумаем, что это запасной туалет.
Может быть, мир и рухнул с появлением Черного Квадрата для Татьяны Толстой, но он рухнул также, как рухнула физика для советских физиков с открытием Теории Относительности Эйнштейна.
Еще одна фантастика:
Ни для кого не существовало светлого будущего при социализме, даже единственный наш свет в окошке Никита Сергеевич Хрущев завернул бульдозеры на Художественную выставку даже если это не так школьники шлепали с мрачными лицами, таща за собой кучи металлолома, а тут Генис увидел светлое будущее. Где?! В Стругацких? Дак, это тоже не что иное, как бульдозеры, идущие давить картины художников и школьники с металлолом. Эту фантастику Стругацких можно назвать даже не Коммуналкой, а:
Коммунаркой, где дяди с Большой Душой, как говорил один из этих ребят, расстреливали других, кто такой души не имеет. Точнее, он говорил про Большое Сердце. А еще точнее, это говорил не Стругацкий, а Вайнер. Но ведь между ними нет никакой разницы.
Ну писали и писали для каких-то бритых бобриков, но сейчас-то зачем врать, что в этом была хоть какая-то Свобода? Мы ведь находимся на Радио Свобода? Я не ошибаюсь? Это Свобода?
Никто не видел Светлого Будущего при Социализме, а Генис видел. Люди читали:
Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Читали и удивлялись:
Про кого это? Ни один человек не думал, что это про него.
Но вот, оказывается, я ошибался:
Был Александр Генис. Он отчетливо, с надеждой, видел впереди коммунизм.
Хотя ведь и в этом случае толку-то не будет никакого. Хороший лозунг:
Будет не будет:
Всё равно тащи металлолом.
11.12.2013 РС
Вчера Игорь Яковенко сказал, что
Сокр. 1 стр.
11.12.2013 РС ЕР
Сокр. 0,5 стр.
12.12.13 Зенит Аустрия Вена Борис Боровский
Хорошо говорит, по-русски, без То есть, без Да, без Ты по отношению к самому себе. Но Но заменяет эти слова одним другим. А именно:
Губочан. Губочан, Губочан, опять Губочан.
Между прочим, это уже становится похоже на То есть, Да, Ты по отношению к самому себе.
Вот как раз австрийцы забили гол. 1:1. И что бы вы думали говорит Борис Боровский:
Губочана не хватало. Фантастика.
Первый тайм закончился, и Борис говорит:
Из-за ошибки Губочана забили гол. Перерыв.
Можно не сомневаться, что второй тайм начнется с
Угадайте с трех раз, с какого имени, с какой присказки.
Редко смотрю футбол, это был не Борис Боровский, а Геннадий Орлов. Но похож. Тоже хорошо комментирует.
Время час ночи, не хотел смотреть второй тайм. Надо было выключить телевизор, Чайковского послушать по ноутбуку. Почему? Не успели начать уже забили два гола. Аустрия Зениту. И Геннадий Орлов, как будто услышал меня:
Из двух голов только один раз упомянул Губочана.
Вот говорит, два мяча забили за шесть минут.
12.12. Кара-Мурза
Сокращено.
13.12.
Реально ли вообще Подставить Вторую Щеку? Мне Показали, что это возможно, но и всё! Больше у меня не получается. Только знаю, что это возможно.
А некоторые так говорят, что:
Не будем так делать! Так кто ж тебе даст?!
Это всё равно, что найти клад.
Не знаю, что для этого нужно.
Вчера в универсаме перешел в другую кассу, где было меньше народу. Меньше потому, что две женщины, стоявшие последними мать и дочь, да еще с ними ребенок взяли и ушли назад в зал, решили набрать еще чего-то. Ну, я и перешел. Уже выложил весь товар, все свои сельдереи и прочее на прилавок, уже кассир приготовилась мне пробивать, как эта молодая, так сказать, запыхавшаяся особа в очках, уже без мамы, но всё еще с ребенком является:
Я здесь стояла!
Я перешел сюда только потому, что увидел: вы покинули эту очередь навсегда. Мне, что, опять собирать все продукты в корзину?