Роскошь человеческого разобщения - Григорий Луговский 5 стр.

Смысл  то понятие, которое сопровождает каждое наше движение. Ведь разум говорит нам не делать ничего без смысла. Поэтому мы хотим получать пользу от любого усилия, словно нанялись в этот мир на работу. Вдумаемся в смысл слова «смысл». Синонимы, которые можно ему подобрать, это «польза», «прок», «выгода», «рациональное зерно». Часто можно услышать: «какой мне смысл заниматься этим, я не вижу в этом никакой пользы», или «я не понял, в чем тут смысл». Итак, смысл  это сухой остаток от всякого действия или мысли. Если угодно, это «навар», или «барыш», получаемый нами на рынке бытия. Но, если на каждом отрезке своей жизни мы находим смысл и выгоду, то жизнь целиком ставит в тупик своей бессмысленностью. Ведь все барыши, вся польза, весь багаж накопленного добра и опыта летит псу под хвост. Смерть уравнивает всех, не зависимо от количества бонусов, полученных при жизни. Где справедливость? Почему отдельные наши действия имеют смысл, а их совокупность оказывается бессмысленной? Вероятно, настало время разобраться со словом «жизнь». Мы часто спрашиваем знакомых: «как жизнь?», вероятно интересуясь протеканием процессов жизнедеятельности. Однако, зная, чем живое отличается от мертвого, мы не приближаемся к разрешению загадки жизни. Как возникла жизнь? Почему она развивается, приобретая все новые формы? Наконец, осознаем ли мы, что жизнь  это искра огня, зажженного миллионы лет назад и пронесенного через мириады существ до человека, а далее  до каждого из нас? Жизнь возникает только от другой жизни, поэтому жизнь любого существа  лишь вспышка, а точнее  мельчайшее звено в длинной цепи. Наше индивидуальное существование ценно для жизни вообще только потому, что мы приняли эстафету и передали ее дальше.

Выходит, смысл жизни заключается в размножении, как ни банально и пошло это звучит? Тогда получается, что жизнь существует, «живет» лишь сама для себя, для эгоистического самовоспроизведения и самоподдержания. А всё то, что мы приобретаем на жизненном пути, просто передается следующему поколению. Оно же, в свою очередь, проживая точно такой же цикл из мечтаний, страданий, трудов, приобретений и потерь, продолжает путь жизни во времени. Лишь немногое меняется, лишь отдельные ценные вещи и мысли принимаются следующими поколениями, но через века и века ценный опыт приводит к изменениям в самом органическом теле. Так совершается эволюция, в которой доля участия одних ничтожно мала, а других  вообще отсутствует.

Печально осознавать, что этот парад организмов со всеми их чувствами и мыслями направляется в никуда, во всепоглощающую бездну небытия. Трудно понять смысл жизни одного, еще труднее понять смысл жизни всех. Если индивидуальная жизнь существует ради того, чтобы стать пищей для других жизней, то какая цель жизни вообще? И если мы видим начало и причины своей жизни, то истоки жизни вообще скрыты во мраке времен и неподтвержденных теорий.

Счастье как зло

Почему счастья в мире не хватает на всех? Потому, что счастье одного всегда оборачивается несчастьем для другого. Счастье разделяет. Человек счастливый слишком увлечен своими ощущениями, слишком погружен в себя. Те, кто счастливы вместе, повернуты лицом друг к другу и спинами ко всему остальному миру. И только несчастье дает нам ключи к истинному пониманию бытия. Несчастья, беды погружают нас в реальность, вытаскивают из мира фантазий и грёз. Счастье  дурман для сознания и колыбель для чувств, которым не нужно расти.

Правда и комфорт

Правда и комфорт

Человек, собравшийся говорить правду, должен приготовиться к тому, что его мир будет разрушен, а осколки полетят во все стороны. Вероятно, Большой Взрыв тоже произошел от того, что кто-то сказал правду.

Что объединяет друзей и разъединяет врагов? Только правда. Тот, кто может ее выдержать  настоящий друг. Возможно, поэтому люди так боятся правды: взрываясь, она обнажает истинную реальность, в этом отблеске на мгновение мы можем увидеть истинные лица тех, кто нас окружает.

Блаженны те, кто не знают правды, чьи тела просто не способны ее вырабатывать и воспринимать. У них не бывает настоящих врагов, а друзья  такие же, как они  вполне комфортно находят себя в общем пространстве.

Я не могу признать правдой то, что говорится сидящими в танке и стреляющими из пушки по дальним и часто мелким целям. Настоящая правда должна обнажает не только цель. По крайней мере, танкисты должны объясниться, откуда у них танк)) Вот почему я не могу поверить в правду журналистики. За правду дают не деньги, а по лицу. Иначе это полуправда.

Мнения

Иногда бывает какое-то неэгоистическое настроение. Когда никого не жалко: ни себя, ни других. Просто всё равно Понимаешь условность и быстротечность всего того, что так дорого для Эго. При этом возникает ощущение покоя. Безразличие прекрасное чувство свободы.

Но потом всё это куда-то девается, опять выползают на свет червячки сомнений, жучки ощущений, тараканы мнений. Да, мнение  это плохая вещь, это метка, которой Эго метит всё вокруг, словно собака метит территорию. Когда появляется мнение, и оно становится почти таким же устойчивым, как любая вещь окружающего нас мира, оказываешься во все более плотном пространстве, в котором слишком мало свободы и покоя.

А что есть со-мнение? Это мнение, которое вот-вот готово родиться и сделать твой мир еще скученнее и скучнее? Поэтому стоит избегать сомнений, не созидать вокруг себя стену из мнений и требовать этого же от окружающих. Что невероятно, так как просто невозможно. А чем же должна быть заполнена та пустота, которую в нашем мире обычно занимают мнения и сомнения? Лучше оставить это пространство свободным, чистым и всякий раз впускать туда свежие впечатления, не засоренные устоявшимися мнениями

В общем, этот текст  не мнение, а набросок мыслей, посетивших меня только вот сейчас. Возможно, завтра меня посетят совсем другие мысли, даже совсем противоположные. И это будет правильно.

Ну и что?

Так должен звучать самый главный вопрос. Или «основной вопрос философии». Любой ответ и любой другой вопрос разбиваются об «ну и что?».

Я достиг я имею  Ну и что?

Я хочу Я могу  Ну и что?

Да ты  Ну и что?

Никто никогда не сможет ответить на вопрос «ну и что?», потому что он ставит в тупик всех и всё, он обезоруживает, обеззараживает, раздевает и разоблачает. Мы рождаемся голыми, и уходим из этого мира голыми. Всё, что мы делали между датами рождения и смерти, не имеет никакого значения. Всё перечеркивается вопросом «ну и что?» Никакие достижения, никакие успехи, никакие богатства не могут нас перебросить через стену «ну и что?»

Да, мы привыкли жить в какой-то системе ценностей, придерживаться какой-то шкалы, мы определили для себя, что такое хорошо, и что такое плохо Но эта система действует лишь потому, что ее поддерживают  по привычке  миллионы других людей. Они такие же. Они так же слабы, так же ничтожны перед вопросом «ну и что?» Всех объединяет только одно  бегство от ответа на вопрос «ну и что?»

Можно ли игнорировать этот вопрос? Думаю, что, только игнорируя его, и можно жить. И еще Всё, что имеет для нас значение, не имеет значения с точки зрения «ну и что?» Особенно это касается нашего будущего, наших планов, целей, устремлений. В меньшей степени  прошлого. Остается только настоящее. Да, оно тоже может быть перечеркнуто «ну и что?», но оно ощутимо, оно является точкой соприкосновения Я и некой реальности. Мы реально что-то ощущаем СЕЙЧАС, мы что-то думаем СЕЙЧАС и способны совершать поступки СЕЙЧАС. Наше СЕЙЧАС не выше «ну и что?», но они равны в плане своей реальности, очевидности

Да, много слов и букв получилось) Вообще, вопрос «ну и что?» можно сократить до лаконичного «И?» Или просто ставить знак вопроса »?» Думаю, в конце любого предложения, вместо привычной точки, необходимо ставить этот кривой знак с точкой внизу »?»

Да, много слов и букв получилось) Вообще, вопрос «ну и что?» можно сократить до лаконичного «И?» Или просто ставить знак вопроса »?» Думаю, в конце любого предложения, вместо привычной точки, необходимо ставить этот кривой знак с точкой внизу »?»

«Ну и что?» делает бессмысленным всё, что мы считаем осмысленным, в том числе и прогресс, и революцию. Зачем вообще нужна революция? Мы хотим перемен к лучшему? Мы хотим изменить мир, чтобы он соответствовал нашим представлениям о лучшем устройстве бытия? Но наши потуги никогда не изменят главного  «ну и что?» Кстати, большинство людей, будучи примитивными и даже тупыми, живут, пользуясь полученной от природы мудростью, то есть не заморачиваются поиском смыслов, не стремятся к изменению мира, а ищут сиюминутных радостей и удовольствий. С точки зрения «ну и что?»  это самая правильная стратегия поведения.

«Ну и что?» предлагает нам жить только здесь и сейчас, вообще отказаться от стратегии и пользоваться только тактикой. Жить можно только для себя. Даже если кто-то думает, что живет для других, он лишь тешит этим свою совесть, щекочет чувство своей важности и значимости.

Самое главное в жизни

Самообман.

У кого не хватает фантазии на самообман, тот пользуется готовыми формами обмана, принимая их как «своё». В итоге  тот же самообман.

Можно ли жить без самообмана?

Пишут, что главное свойство психики  это опережающее отражение. Именно по этой линии шла эволюция. «само возникновение жизни, по-видимому, было бы невозможно без опережающего отражения, позволяющего заблаговременно принимать решения для приспособления к окружающей обстановке с целью сохранения биосистемы!» (Урсул А. Д. Отражение и информация.  М., 1975.  с. 165.). То есть, чем дальше в будущее можешь заглянуть, тем более развитее являешься. Итак, главное свойство жизни  смотреть в будущее. Жить  значит идти в будущее. И при этом будущее отдельной жизни  это служить пищей для жизней других. Чем лучше ты смог «приготовить и подать» блюдо из себя на пир жизни, тем правильнее ты жил. Чем аппетитней тебя ели, причмокивая и облизываясь, тем ценнее ты для Жизни.

А теперь вернемся к самообману. Он является тем соусом, который смягчает наше тело, делая блюдо из нас более приятным на вкус. Соус может готовиться по индивидуальным рецептам, а может быть и стандартным  из магазина)

Надеюсь, мысль ясна? Хотя, какая разница Это не мысль, а соус.

Про «круто»

От некоторых молодых особей гомо сапиенс так часто слышен возглас «вау, круто», что хочется схватиться за пистолет. Потом, когда вспоминаешь, что пистолет остался в надежном месте, где его закопал дедушка еще в 45-м, возникает желание схватиться за Википедию. Но мудрые справочники почему-то молчат о том, в каких случаях используется слово «круто» и что оно вообще означает. Попробую провести самостоятельное исследования того, что такое «круто».