Природа спора зачастую затемнялась тем обстоятельством, что Менгер, выступая против того, что он считал господствующей псевдоисторической школой в экономической науке, придерживался идей, заимствованных у исторической школы в правоведении. Эти идеи восходят к Мандевилю, Дэвиду Юму и шотландским философам конца XVIII века, хотя не вполне ясно, насколько хорошо Менгер был знаком с этими источниками XVIII века. Стоит отметить, что Менгер всегда интересовался историей экономической теории и искусно использовал ее в своих лекциях в качестве введения к проблемам современной экономической теории».
169
Schmoller G. Zur Methodologie der Staats– und Soziarwissenschaf-ten / / Jahrbuch ftir Gesetgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im deutschen Reich. 1883. При переиздании этой статьи наиболее оскорбительные отрывки были изъяты: Schmoller G. Zur Litera-turgeschichte der Staats-und Sozialwissenschaften. Leipzig: Duncker und Humblot, 1888. – Прим. Ф. X.
170
Menger C. Irrthtimer des Historismus in der deutschen Nationalokonomie. Vienna: A. Holder, 1884.
171
«Редактор Jahrbuch не в состоянии отрецензировать книгу, поскольку она немедленно была возвращена автору со следующим посланием: «Уважаемый господин, я получил посланную вами работу «Ошибки историцизма в немецкой экономической науке». К ней было приложено извещение: «От автора», поэтому я должен поблагодарить Вас лично за то, что Вы послали мне ее. Какое‑то время назад мне сказали, что она, в сущности, представляет собой прямую атаку на меня, а поверхностный просмотр первой же страницы полностью подтвердил это. Хотя я должен поблагодарить Вас за внимание и желание просветить меня, я полагаю, что мне следует оставаться верным своим принципам в этой литературной борьбе. Поэтому я должен рассказать Вам о них и посоветовать Вам следовать им; они помогут Вам сберечь много времени и нервов. Я выбрасываю все такие личные нападки на меня, не читая, в печь или в мусорную корзину, особенно когда я уже не жду от автора ничего хорошего. Поэтому я никогда не пытаюсь докучать публике литературными войнами в полемической манере многих немецких профессоров. Но мне бы не хотелось быть грубым с Вами и уничтожить так замечательно изданную небольшую книгу. Поэтому я с благодарностью возвращаю ее Вам в надежде, что Вы найдете ей лучшее применение. Я буду очень признателен Вам за дальнейшие нападки. Ибо «в большой вражде – много чести». Искренне Ваш Г. Шмоллер». – Прим. Ф. X.
172
Первоначально она была опубликована в виде нескольких статьей у Конрада: Jahrbucher ftir Nationalokonomie und Statistik. 1886; затем она была переиздана в 1932 г. в 11-м номере «Series of Reprints od Scarce Tracts in Economics and Political Science», выпускаемой Лондонской школой экономики. – Прим. Ф. X.
173
Mataja V. Untemehmergewinn. Vienna: A. Holder, 1884; Gros G. Die Lehre vom Untemehmergewinn. Leipzig: Duncker und Humblot, 1884; Sax E. Das Wesen und die Aufgaben der Nationalokonomie. Vienna: A. Holder, 1884. – Прим. Ф. X.
174
Meyer R. Das Wesen des Einkommens. Berlin: Hertz, 1887. – Прим. Ф.Х.
175
[Schullern zu Schrattenhofen H. von. Untersuchungen iiber Begriff und Wesen der Grundrenten. Leipzig: Foclc, 1889. – Амер. ред.]
В том же году два других венских экономиста Рудольф Аушпиц и Рихард Либен опубликовали свою работу «Исследования по теории цен», которая до сих пор остается одной из важнейших работ в области математической экономики. Но, несмотря на сильное влияние работ Менгера и его группы, они опирались скорее на основы, заложенные Курно и Тюненом, Госсеном, Джевонсом и Вальрасом, нежели на работы своих соотечественников. – Прим. Ф.Х.
176
Pantaleoni М. Principii di Economia Рига. Florence: G. Barbera, 1889; второе издание – 1894; перевод на английский – London: Macmillan, 1898. Несправедливое обвинение Менгера в плагиате у Курно, Госсена, [Ричарда] Дженнингса и Джевонса, сделанное в итальянском издании, было устранено в английском издании, и позднее Панталеони исправил положение, осуществив перевод «Оснований» на итальянский и снабдив его своим предисловием: Pantaleoni М. Principii fondamentali di economia pura, con prefazioni di Maffeo Pantaleoni. Imola: P. Galeati, 1909, впервые опубликовано в виде приложения к: Giornale degli Economisisti 1906и 1907 г. без предисловия Панталеони. Предисловие также переиздано и в итальянском переводе второго издания «Оснований», о котором будет сказано ниже, опубликованном в Барии в 1925 г. – Прим. Ф. X.
177
Marshall A. Principles of Economics. London: Macmillan, 1890. [Рус. пер. с 8-го изд.: Маршалл А. Основы экономической науки. М.: Эксмо, 2007.]
178
Подтверждением этого служат также заметки, оставленные Маршаллом на полях его экземпляра «Оснований», который хранится в библиотеке Маршалла в Кембридже. – Прим. Ф.Х. [В своей небольшой статье о Менгере в «Международной энциклопедии социальных наук» Хайек писал: «Его работа также оказала влияние на единственную важную конкурирующую школу того периода – неоклассическую кембриджскую традицию. Поначалу Альфред Маршалл, основатель кембриджской школы, изучал работы Менгера с куда большей прилежностью, чем можно себе представить по немногочисленным ссылкам на Менгера (большинство из которых было опущено в более поздних изданиях) в «Основах» Маршалла». – Ред. амер. изд.]
179
См., например: Bonar J. The Austrian Economists and Their View of Value / / Quarterly Journal of Economics. Vol. 3. October 1888. P. 1 – 31 и The Positive Theory of Capital, ibid. Vol. 3. April 1889. P. 336–351. Прим. Ф.Х.
180
См.: Menger С. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 3.P. 99—131; сначала рецензия вышла в: Zeitschrift fur das Privat– und offentliche Recht der Gegenwart. Vol. 14; отдельная брошюра: Menger С. Zur Kritik der politischen Okonomie. Vienna: A. Holder, 1887. – Прим. Ф. X.
181
См. Menger C. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 3. P. 185–218 njahr-biicher fur Nationalokonomie und Statistik, 1889. – Прим. Ф. X.
182
См.: Menger C. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 3.P. 133–183 и Jahrbticher ftir Nationalokonomie und Statistik, 1888; сокращенный перевод на французский, выполненный Шарлем Секретаном, вышел в том же году в Revue d’ Economie Politigue под названием «Contribution a la theorie du capital». – Прим. Ф. X.
183
О трактовке капитала у Бём Баверка см.: Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics. 3rd rev. edition, Chicago: H. Regnery, 1966, pp. 479–489 [Рус. изд.: Мизес А. фон. Человеческая деятельность. Челябинск, 2005. С. 447–455]; Lachman L. М. Capital and its Structure. London: Bell, 1956; reprinted, Kansas City, Mo.: Sheed Andrews & Mcmmel, 1978). P. 81–85; Garrison R. W. A Subjectivist Theory of a Capital Using Economy //O' Driscoll G.P., Rizzo M. J. The Economics of Time and Ignorance. Oxford and New York: Basil Blackwell, 1985. P. 160–187, esp. p. 181–184; и ссылки, даваемые в наст, издании, глава 1, прим. 23, с. 63.
184
Menger С. Grundsatze der Volkswirtschaftslehre, zweite Auflage, mit einem Geleitwort von Richard Schtiller, aus dem Nachlas herausge-ben von Karl Menger. Vienna and Leipzig: Holder-Pichler-Temp sky, 1923.
185
Denlcschrift iiber den Gang der Wahrungsfrage seit dem Jahre 1867; Denlcschrift uber das Papiergeldwesen der osterreichisch-unga-rischen Monarchie; Statistische Tabellen zur Wahrungsfrage der osterreichisch-ungarischen Monarchie. Все они были опубликованы министерством финансов в 1892 г. – Прим. Ф. X.
186
Ср.: Stenographische Protokolle iiber die vom 8, bis 17 Marz 1892 abgehaltenen Sitzungen der nach Wien einberufenen Wahrungs-Enquete-Commission. Vienna: lc.k. Hofund Staatsdruckerei, 1892. Незадолго до начала работы комиссии Менгер изложил основные проблемы в публичной лекции: Menger С. Von unserer Valuta // Allemeinejuristen Zeitung. 1892. Nos. 12–13. – Прим. Ф.Х.
187
К сожалению, в рамках данной статьи невозможно уделить этому важному эпизоду в истории денег место, которого он заслуживает вследствие его тесной связи с Менгером и его школой и вследствие общего интереса обсуждавшихся проблем. Он вполне заслуживает специального исследования, и очень жаль, что не существует изложения истории тогдашних дискуссий и проводившихся мероприятий. Помимо официальных публикаций, упомянутых ранее, сочинения Менгера являются наиболее важным источником для такого исследования. – Прим. Ф. X.
188
См.: Menger С. Gesammelte Werke. Op. cit. Vol. 4. P. 125–187. – Прим. Ф.Х.
189
Die Valutaregulierung in Osterreich-Ungarn // Jahrbticher ftir Nationalokonomie und Statistik. 1892. – Прим. Ф. X.
190
См.: Menger C. Gesammelte Werke. Op. cit. Vol. 4.P. 189–224. – Прим. Ф.Х.
191
См.: Ibid. Р. 1 – 116. – Прим. Ф. X.
192
Эти статьи появились в «Wiener Abendpost» (приложение к «Wiener Zeitung») 30 апреля и 19 июня 1873 г. Как и все другие ранние журналистские работы Менгера, они опубликованы анонимно. – Прим. Ф. X. [Имеется в виду: Cairnes. Essays Toward a Solution of the Gold Problem, которая была опубликована как Essays in Political Economy: Theoretical and Applied. London: Macmillan, 1873. – Прим. амер. ред.]
193
Mises L. von. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel. Op. cit. [Pyc. пер.: Мизес Л. фон. Теория денег и фидуциарных средств обращения. Челябинск: Социум, 2009.]
194
Интерпретацию менгеровекой теории денег как неравновесной теории в условиях неопределенности см.: Streissler Е. Menger’s Theory of Money and Uncertainty // Hicks and Weber. Op. cit. P. 164–189.
195
Помимо упомянутых здесь работ в том же году были опубликованы статьи на французском и английском языках: Menger С. La Monnaie Mesure de la Valeur / / Reime d’Economie Politique. Vol. 6. 1892; Menger С. On the Origin of Money / / Economic Journal. Vol. 2. 1892. P. 239–255. Прим. Ф. X.
196
См.: Menger С. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 4. P. 308–324. – Прим. Ф.Х.
197
Переиздание той же статьи в четвертом томе третьего издания «Handworterbuch» (1909) содержит лишь небольшие стилистические изменения по сравнению со второй редакцией. – Прим. Ф.Х.
198
Eugen von Bohm-Bawerlc / / Almanack der kaiserlichen Alcademie der Wissenschaften. 1915 (Menger C. Gesammelte Werlce. Op. cit. Vol. 3. P. 293–307).
199
Чтобы оценить влияние Менгера, следует сказать, что его идеи были введены в антропологию Рихардом Турнвальдом, одним из его учеников. – Прим. Ф. X.
200
В результате почти все поздние представители австрийской школы («третье поколение»), например профессора Ганс Майер, Людвиг фон Мизес, Иозеф Шумпетер, были непосредственными учениками не Менгера, а Бём-Баверка или Визера. – Прим. Ф. X.
201
Menger С. Grundsatze der Vollcswirtrschafislehre, Zweite Auflage mit einem Gekeitwort von Richard Schtitter aus dem NachlaB herusgegeben von Karl Menger. Op. cit. Всестороннее рассмотрение изменений и дополнений, сделанных в этом издании, см.: Weis Е. X. Zur zweiten Auflage von Carl Mengers Grundsatzen / / Zeit-schrift fur Volkwirtschaft und Sozialpolitik. N. S. Vol. 4. 1924. – Прим. Ф.Х.
202
Незадолго до своей смерти в 1985 г. Карл Менгер младший почти завершил биографию своего отца, и семья Менгера, в соответствии с его распоряжением, доверила завершение рукописи профессору Альберту Цлабингеру, директору Института Карла Менгера в Вене. Кроме того, собрание рукописей Карла Менгера недавно было приобретено университетом Дьюка.
203
Следует особо упомянуть о небольших заметках Ф. фон Визера и Р. Цукеркандля соответственно: Neue osterreichische Biographie (Vienna: Amalthea, 1923); Zeitschrift ftir Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung. Vol. 19. 1911. – Прим. Ф.Х.
204
В первоначальном варианте текста написано «высокого». В немецком варианте статьи в 1968 г. Хайек писал: «Следует отметить, что единственная внесенная мною в текст фактическая поправка касается единственной детали, о которой я могу свидетельствовать по собственному опыту. В первоначальном английском тексте я описал Карла Менгера как высокого, и именно такое впечатление произвел на меня этот достойный человек во время церемонии в Венском университете. Но все, кто знал его лучше, позднее уверили меня, что он был только среднего роста».
205
Но см.: Streissler. Carl Menger on Economic Policy: The Lectures to Crown Prince Rudolph. Штрейсслер отмечает, что записи Рудольфа «показывают, что Менгер был классическим либералом чистой воды, отводившим государству куда меньшую роль, чем даже Адам Смит» (с. 110).
206
Два брата были постоянными членами группы, которая в 1880– 1890-х годах почти каждый день собиралась в кофейне напротив университета и первоначально состояла главным образом из журналистов и предпринимателей, а позднее – все больше из бывших учеников и студентов Менгера. Именно благодаря этому кружку, по крайней мере до своей отставки из университета, Менгер сохранял связь и оказывал некоторое влияние на текущие дела. Противоположность между двумя братьями хорошо описана одним из его наиболее выдающихся учеников Рудольфом Зигхартом. Ср.: Sieghart. Die letzten Jahrzehnte einer Grosmacht. Berlin: Ullstein, 1932. P. 21: «Братья Менгеры на самом деле были странной и необычной парой: с одной стороны Карл, основатель австрийской школы экономики и первооткрыватель психоэкономического принципа предельной полезности, учитель кронпринца Рудольфа, журналист в молодости, знакомый с большим миром и готовый отвернуться от него, революционер в своей области, хотя и придерживавшийся довольно консервативных взглядов в политике; с другой стороны, Антон, нелюдимый, постепенно утративший интерес к своей собственной области – гражданскому праву и гражданскому процессу – и все более интересовавшийся социальными проблемами и ролью государства в их решении, страстно увлеченный проблемами социализма. С одной стороны, Карл, мастер ясного изложения и доступного письма, бесстрастного в духе Ранке; а с другой – Антон, менее доступный в своих работах, но увлеченный социальными проблемами во всех их проявлениях – гражданское право, экономика и политическая жизнь. Именно у Карла я научился экономической методологии, а на проблемах, занимавших меня, отразилось влияние Антона». – Прим. Ф.Х.
207
Число людей, которые в то или иное время принадлежали к более тесному кругу учеников Менгера, а затем оставили след в австрийской общественной жизни, необычайно велико. К именам, уже упоминавшимся ранее в тексте, прибавим лишь некоторых из тех, кто внес тот или иной вклад в специальную экономическую литературу: Карл Адлер, Стефан Бауэр, Мориц Дуб, Маркус Эттингер, Макс Гарр, Виктор Грац, И. фон Грубер-Меннингер, А. Красни, Г. Кунвальд, Вильгельм Розенберг, Рудольф Зигхарт, Герман Шварцвальд, Е. Швидланд, Эрнст Сейлер и Рихард Турнвальд. – Прим. Ф. X.
208
Однако через своего брата Макса, который многие годы входил в Совет Австрийской империи, и через различных знакомых по кофейне Менгер долгое время оказывал значительное влияние на политические и экономические взгляды немецких либеральных депутатов палаты представителей. – Прим. Ф. X.
209
Seager Н. R. Economics at Berlin and Vienna / / Journal of Political Economy. Vol. 1.1893. P. 236–262, esp. p. 255; SeagerH.R. Labor and Economic Essays. New York: Harper, 1931. – Прим. Ф. X.
210
См.: Gratz V. Carl Menger // Neues Wiener Tagblatt. February 17. 1921. – Прим. Ф. X.
211
В своей небольшой статье о Менгере в «Международной энциклопедии социальных наук» Хайек пишет, что в 1911 году Менгер оценивал величину библиотеки примерно в 25 тысяч томов.
212
Katalog der Carl Menger-Bibliothek in der Handelsuniversitat Tokyo. Erster Teil. Sozialwissenchaften (Tokyo: Bibliothek der Handelsuniversitat, 1926) и Katalog der Carl Menger-Bibliothek in der Hitotsubashi Universitat. Vol. 2. (Tokyo: Bibliothek der Hitotsu-bashi University, 1955) содержат несколько портретов Менгера. О написанных от руки заметках в книгах из библиотеки Менгера, проливающих определенный свет на развитие его идей, см.: Каиder Е. Menger and his Library / / Economic Review. Hitotsubashi University. Vol. 10, 1959; Kauder E. Aus Mengers nachgelassenen Papieren // Weltwirtschaftliches Archiv. Vol. 89. 1962. С помощью профессора Эмиля Каудера библиотека университета Хитоцубаси выпустила ротапринтные издания заметок из первых двух томов под названием: «Carl Mengers Zusatze zu Grundsatze der Volkwirt-schaftlehre» и «Carl Mengers erster Entwurf zu seinem Hauptwerk «Grundsatze», geschrieben als Anmerlcungen zu den «Grundsatzen der Volkwirtschaftslehre» von Karl Heinrich Rau». [В небольшой статье о Менгере в «Международной энциклопедии социальных наук» Хайек писал о них: «Недавнее (1963 г.) издание его замечаний к «Grundsatze der Volkwirtschaftslehre» Рау показывает, что именно критический анализ этого учебника с изложением классического учения подвиг – с 1867 г. – Менгера на создание своей собственной теории ценностей. В обширной немецкой и французской литературе по экономике начала XIX в. Менгер должен найти обильный материал для проведения глубокого анализа с точки зрения полезности. (В английской литературе традиция анализа с точки зрения полезности была выражена не так сильно.) По-видимому, среди работ, которые он смог привлечь, была одна из работ Курно, а также работа австрийского экономиста Йозефа Кудлера: Kudler J. Die Grundlehren der Vollcwirtschaft. Vienna: Braumuller and Seidel, 1846. Однако среди источников не встречается работа автора, который наиболее полно предвосхитил его: Gossen. Entwicklung der Gesetze des menschlichen Verkehrs. Braunschweig: Bieweg, 1854).