В первый же день военных переговоров, то есть 12 августа обнаружилось, что французская делегация была уполномочена лишь вести переговоры, но никак не подписывать конвенцию. Британская же делегация прибыла в Москву вообще без каких-либо полномочий. Затем вскрылось, что у Дракса и Думенка отсутствуют какие-либо планы по организации военного сотрудничества трех держав. Таким образом, уже в первый день стало ясно, что по меньшей мере нет мало-мальски значимых оснований возлагать серьезные надежды на военные переговоры трех держав. Но вот что интересно. Имея такие постыдные инструкции и, в общем-то, полностью разделяя мнение своего руководства, тот же адмирал Дракс не смог воспротивиться очевидному факту и письменно зафиксировал следующее свое впечатление: «Первые же 24 часа моего пребывания в Москве свидетельствовали, что Советы стремятся к достижению соглашения с нами».[78] И, несмотря на это, обе делегации дуэтом устроили форменное представление юродивых идиотов вместо серьезных переговоров. На заседании 12 августа французский генерал Думенк заявил, что в случае нападения Германии на Польшу Франция «будет всеми своими силами наступать против немцев».[79] Но это была форменная ложь. Москва уже знала, что было решено во время англофранцузских штабных переговоров в апреле – мае 1939 г. Более того. Было известно также, что Англия и Франция на первом этапе войны и вовсе намерены ограничиться экономическими мерами, то есть блокадой Германии.[80] Проще говоря, в войну вступать и вовсе не были намерены. Ну, а британский генерал Т. Хейвуд на заседании 13 августа и вовсе ошарашил сообщением о том, что Англия реально располагала всего пятью пехотными и одной механизированной дивизиями. Проще говоря, и при желании-то она не могла реально противостоять агрессору.[81] Или, если уж быть точным до конца, и вовсе не собиралась воевать.
На заседании 14 августа советская делегация поставила кардинальный вопрос, смогут ли советские войска в случае нападения Германии на Польшу пройти через польскую территорию, «чтобы непосредственно соприкоснуться с противником».[82] К. Е. Ворошилов уточнил, что речь идет о проходе советских войск через ограниченные районы Польши, а именно Виленский коридор на севере и Галицию на юге. Без положительного ответа на этот вопрос, подчеркнул глава советской военной делегации, заключение военной конвенции «заранее обречено на неуспех». Вот как Ворошилов поставил этот вопрос:
«Маршал К. Е. Ворошилов. Я хочу получить ясный ответ на мой весьма ясный вопрос относительно совместных действий вооруженных сил Англии, Франции и Советского Союза против общего противника – против блока агрессоров или против главного агрессора, – если он нападет. Только это я хочу знать и прошу дать мне ответ, как себе представляют эти совместные действия генерал Гамелен и генеральные штабы Англии и Франции. Г-н генерал, г-н адмирал, меня интересует следующий вопрос, или, вернее, добавление к моему вопросу: Предполагают ли генеральные штабы Великобритании и Франции, что советские сухопутные войска будут пропущены на польскую территорию, для того чтобы непосредственно соприкоснуться с противником, если он нападет на Польшу? И далее: Предполагается ли, что наши вооруженные силы будут пропущены через польскую территорию для соприкосновения с противником и борьбы с ним на юге Польши – через Галицию? И еще: Имеется ли в виду пропуск советских войск через румынскую территорию, если агрессор нападет на Румынию? Вот эти три вопроса больше всего нас интересуют».[83]
А теперь посмотрите, что произошло дальше:
«(Адмирал Дракс ведет продолжительную беседу с генералом Думенком.)
Ген. Думенк. Я согласен с маршалом, что концентрация советских войск должна, главным образом, происходить в этих областях, указанных маршалом, и распределение этих войск будет сделано по Вашему усмотрению. Я считаю, что слабыми местами польско-румынского фронта являются их фланги и место их стыка. Мы будем говорить о левом фланге, когда перейдем к вопросу о путях сообщения.
Маршал К. Е. Ворошилов. Я прошу ответить на мой прямой вопрос. Я не говорил о концентрации советских сил, а спрашивал насчет того, предполагается ли генеральными штабами Англии и Франции пропуск наших войск к Восточной Пруссии или к другим пунктам для борьбы с общим противником.
Ген. Думенк. Я думаю, что Польша и Румыния Вас, г-н маршал, будут умолять прийти им на помощь.
Маршал К. Е. Ворошилов. А может быть, не будут. Пока этого не видно. У нас с поляками есть пакт о ненападении, а у Франции с Польшей имеется договор о взаимной помощи. Поэтому названный мною вопрос не является для нас праздным, поскольку мы обсуждаем план совместных действий против агрессора. На мой взгляд, у Франции и Англии должно быть точное представление о нашей реальной помощи или о нашем участии в войне. (Происходит продолжительный обмен мнениями между адмиралом Драк-сом и генералом Хейвудом.)
Адм. Дракс. Если Польша и Румыния не потребуют помощи от СССР, они в скором времени станут простыми немецкими провинциями, и тогда СССР решит, как с ними поступить. Если, с другой стороны, СССР, Франция и Англия будут в союзе, тогда вопрос о том, попросят ли Румыния и Польша помощи, становится совершенно очевидным.
Маршал К. Е. Ворошилов. Я повторяю, господа, что этот вопрос для Советского Союза является весьма кардинальным вопросом.
Адм. Драке. Еще раз повторяю свой ответ. Если СССР, Франция и Англия будут союзниками, то в этом случае, по моему личному мнению, не может быть никаких сомнений в том, что Польша и Румыния попросят помощи. Но это мое личное мнение, а для получения точного ответа, не оставляющего сомнений, нужно спросить Польшу.
Маршал К. Е. Ворошилов. Я очень сожалею, что военные миссии Великобритании и Франции этого вопроса для себя не поставили и не привезли на него точного ответа.
(Адмирал Дракс и генерал Думенк снова обмениваются мнениями.)
Адм. Драке. Вчера Вы, г-н маршал, попросили нашего мнения. Мы его Вам сообщили. Мы обсуждаем сейчас вопрос, решение которого зависит от польского правительства под давлением войны (так в оригинале. – A. M.). Я хочу привести Вам такой пример: если человек тонет в реке и на берегу стоит другой человек, который предлагает ему спасательный круг, – откажется ли тонущий человек от предложенной ему помощи? Спасательный круг будет на хорошем месте, если мы будем совместно действовать.
Маршал К. Е. Ворошилов. Если вы перешли на «притчи», разрешите и мне последовать вашему примеру. Я должен сказать следующее: ну а что, если "спасательный круг" будет на таком расстоянии, что его нельзя будет добросить до утопающего? Естественно, что такой круг утопающему никакой помощи не принесет.
Ген. Думенк. Я продолжу это сравнение и скажу, что этот "спасательный круг" в первую очередь должен быть крепким и солидным. Это вопрос, на котором я настаивал с военной точки зрения с самого начала.
Маршал К. Е. Ворошилов показывает на карте, как может быть реально оказана помощь и как Советский Союз может принять своими военными силами участие в совместной борьбе против агрессора.
Ген. Думенк. Это будет окончательная победа.
Маршал К. Е. Ворошилов. Неизвестно, что будет. В войне всякое бывает. Но это является предварительным условием – пропуск наших войск на польскую территорию через Виленский коридор и Галицию и через румынскую территорию. Это предварительное условие наших переговоров и совместного договора между тремя государствами. Если этого не будет, если этот вопрос не получит положительного разрешения, то я сомневаюсь вообще в целесообразности наших переговоров. Заявление генерала Думенка и других представителей французской и английской военных миссий о том, что Польша и Румыния сами попросят помощи, я считаю не совсем правильным. Они, Польша и Румыния, могут обратиться за помощью к Советскому Союзу, но могут и не обратиться или могут адресовать свою просьбу с таким опозданием, которое потом повлечет за собой очень большие и тяжелые последствия для армий Франции, Англии и тех союзников, которые у них будут. Мы в это время не в состоянии будем оказывать соответствующего воздействия на события. Заявление, сделанное адмиралом Драксом о том, что если Польша и Румыния не попросят помощи у Советского Союза, то они очень скоро станут провинциями Германии, – это заявление весьма интересно. Я на этом вопросе остановлюсь в двух словах. Самого мнения о том, что Польша и Румыния, если они не попросят помощи у СССР, могут стать очень быстро провинциями агрессивной Германии, я не оспариваю. Должен, однако, заметить здесь, [что] наше совещание является совещанием военных миссий трех великих государств и представляющие вооруженные силы этих государств люди должны знать следующее: не в наших интересах, не в интересах вооруженных сил Великобритании, Франции и Советского Союза, чтобы дополнительные вооруженные силы Польши и Румынии были бы уничтожены. А ведь если они, Польша и Румыния, не попросят своевременно помощи Советского Союза, то, по концепции адмирала, вооруженные силы Польши и Румынии будут уничтожены. Вот почему военная миссия Советского Союза настаивает на том, чтобы предварительно, до того как мы договоримся окончательно о соответствующих документах, которые явятся результатом нашего совещания, был бы решен вопрос о пропуске советских войск на польскую территорию (на севере и юге) и на румынскую территорию».[84]
Примечания
1
Об этом см. в первой книге настоящего двухтомника.
2
С момента привода Гитлера к власти в британском МИДе завели очень интересное по своему содержанию досье. Называлось оно «Германская опасность». В нем концентрировались все мало-мальски важные и в основном проверенные сведения о Германии, поступавшие в МИД по различным каналам. С середины 30-х гг. активным, но негласным читателем содержания этого досье стала советская внешняя разведка… И это не говоря уже об иных, столь же серьезных, агентурных позициях в МИДе Великобритании, которыми располагала советская разведка.
3
Liddel Hart B. History of the Second World War. New York, 1971, p. 11.
4
Нередко его прямо называют сотрудником британской разведки.
5
The Diaries of Sir Alexander Cadogan 1938–1945. L., 1971, p. 164–166.
6
Public Record Office. Cab. 27/625. P. 138.
7
Документы и материалы кануна второй мировой войны… Т. 2. С. 62.
8
СССР в борьбе за мир… с. 161–162.
9
Пыхалов И. Великая оболганная война. М., 2005, с. 109. Z dziejów stosunków polsko-radzieckich. Studia i materialy. T. III. Warszawa, 1968, S. 262, 287.
10
СССР в борьбе за мир… с. 161–162.
11
СССР в борьбе за мир… с. 161–162.
12
The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey 1937–1940. L., 1970, p. 28. Несколько дней спустя он отмечал в своем дневнике, что в Форин оффисе все еще кое-кто разделяет взгляды Чемберлена о правильности мюнхенского курса, его политики – «мир любой ценой», так как любая война, завершится ли она победой или поражением, может уничтожить богатые классы.
13
Middlemas К. Diplomacy of Illusion. The British Government and Germany. 1937–1939. L, 1972, p. 432.
14
Public Record Office, Cab. 27/627, p. 177.
15
Middlemas K. Diplomacy of Illusion, p. 427.
16
Public Record Office, Cab. 27/627, p. 176.
17
Ibid., p. 188.
18
Bonnet G. Défense de la paix. Fin d'une Europe. De Munich a la guerre. Geneve, 1948, p. 126–127. Обязан напомнить, что только в одном абвере у французской военной разведки – 2-е Бюро ГШ Франции – имелось не менее десятка прекрасно информированных агентов.
19
Авторский перефраз известного выражения президента США Ф. Рузвельта от 1934 г. о никарагуанском диктаторе Сомосе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын».
20
Documents on British Foreign Policy. 1919–1939. Ser. 3. Vol. 4. P. 4.
21
Ibidem. Голландия относится, если по терминологии британского МИДа, к так называемым Low countries.
22
Об этом говорилось во введении к первой книге и при анализе мифов этой книги.
23
У нас мало известно о том, что США начали подготовку ко Второй мировой войне задолго до того, как она стала фактом и тем более трагедией Перл-Харбора.
24
Черчилль У. Вторая мировая война / Пер. с англ. Кн. 1. М., 1991, с. 147.
25
Дашичев В. И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе. 1933–1945. В 5 томах. М, 2005, Т. 2, с. 37.
26
Дашичев В. И. Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе. 1933–1945. В 5 томах. М., 2005. Т. 2, с. 37.
27
Письменное показание генерала артиллерии в отставке Вальтера Варлимонта от 24.IX.1945 г., данное под присягой. Archiv des Instituts für Zeitgeschichte, Münhen, Bestand ZS 312/II: Warlimont Walter.
28
Niedhart G. Grossbritannien und die Sowjetunion. 1934–1939. München, 1972. S. 62.
29
К примеру, когда умер Пилсудский, Сталин, имея в виду улучшить отношения с Польшей, объявил в СССР государственный траур. И что?! Вы думаете, что поляки оценили?! А черта лысого не желаете ли?!
30
Например, товарооборот между СССР и Германией в сравнении с последним догитлеровским 1932 годом снизился в 12 раз! А к концу 1938 г. СССР закрыл практически все консульства Германии, кроме консульского отдела при посольстве.
31
АВП СССР. Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2076. Л. 130–131. Казус с «декларацией четырех», о чем упомянул Галифакс, – та самая провокация Литвинова, которая наконец-то окончательно предрешила его отставку. Под лимитрофными государствами здесь имеются в виду предвоенные государства Прибалтики – Литва, Латвия и Эстония.
32
Болдуин Х. Сражения выигранные и проигранные. Новый взгляд на крупные военные кампании Второй мировой войны / Пер. с англ. А. Н. Павлова. М., 2001, с. 24
33
АВП СССР. Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2089. Л. 204–205.
34
АВП СССР. Ф. 06. Оп. 1a. П. 25. Д. 4. Л. 27–28.
35
Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers, 1939. Wash., 1956. Vol. 1. P. 240.
36
Public Record Office (London). Cab. 23/99. P. 58–61.
37
Niedhart G. Op. cit. S. 411.
38
Public Record Office. Cab. 27/624б р. 309–312.
39
Там же.
40
Там же. А еще говорят, там демократия!? Какая, к чертям западным, демократия, если правительственный орган официально постановляет заткнуть всем рты, в том числе и оппозиции?!
41
Documents diplomatiques français, 1932–1939. Sér. 2. P., 1981. T. 15. P. 789–790.
42
Public Record Office, Cab. 23/39. P. 58.
43
Ibid. Cab. 26/39. P. 128.
44
Public Record Office. Cab. 23/99, 17.V.1939 p. 188; Documents of British Foreign Policy (DBFP), Third Series, Vol. V, London, 1953, p. 640, 643, 646.
45
Public Record Office. Cab. 23/99, 17.V.1939 p. 291, 292.
46
Документы и материалы кануна второй мировой войны, т. II, М., 1948, с. 126.
47
Public Record Office. Cab. 27/625. P. 52–55.
48
Ibid. P. 28, 32, 33, 42, 230.
49
The Diaries of Sir Alexander Cadogan, 1938–1945. L., 1971. P. 182.
50
Public Record Office. Cab. 23/99. P. 128–130.
51
Public Record Office. F. O. 371/23071, p. 240.
52
Ibidem.
53
Ibidem, p. 42.
54
«Daily Telegraph». 1970. January 1.
55
АВП СССР. Ф. 059. Оп. 1. П. 313. Д. 2154. Л. 107–108.
56
Public Record Office. Cab. 27/625. P. 186.
57
DDF. Ser 2. P., 1983. T. 16. P. 794–797.
58
Ibid. P., 1984. T. 17. P. 9.
59
Ibid. T. 16. P. 974.
60
Public Record Office. Cab. 27/625. P. 236–237.
61
Public Record Office. Cab. 23/99. P. 129–130.
62
Documents on British Foreign Policy, 1919–1939. Ser. 3. L., 1953. Vol. 6. P. 328 (далее: DBFP).
63
Ibid. P. 335.
64
Public Record Office. Cab. 27/625. P. 266.
65
DBFP Ser. 3, vol. 6. P. 423–426.
66
DDF. Sér. 2. T. i7. P. 394.
67
Документы и материалы кануна второй мировой войны… Т. 2. С. 290.
68
«Правда». 1939. 24 июля.
69
DBFP. Third Series. Vol. VI. P. 757.
70
Кстати говоря, дальний родственник ценного агента советской внешней разведки Старшины.
71
АВП СССР. Ф. 06. Оп. 16. П. 27. Д. 5. Л. 1.
72
АВП СССР. Ф. 059. Оп. 1. П. 302. Д. 2090. Л. 230.
73
АВП СССР. Ф. 059. Оп. 1. П. 300. Д. 2077. Л. 179.
74
Public Record Office. Cab. 39/39. P. 225.
75
Drax R.P. Mission to Moscow, August, 1939. Naval Review. 1952. No. 3. P. 252.
76
Проще говоря, в Лондоне тоже знали, что, начиная с 25 августа, нападение Германии на Польшу может состояться в любой день.
77
Beaufre A. Le drame de 1940. Paris. 1965. P. 120–121.
78
Naval Review. 1952. No. 3. P. 254.
79
АВП СССР. Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д.12. Л. 3-12.
80
Parkinson Ft. Peace for our Time: Munich to Dunkirk – the Inside Story. L., 1971. P. 130.
81
АВП СССР Ф. 06. Оп. 1а. П. 25. Д. 12. Л. 23–32.
82
АВП СССР Ф. 06. Оп.1а. П. 25. Д. 12. Л. 33–47.
83
АВП СССР. Ф. 06. Оп.1а. П. 25. Д. 12. Л. 33–47.
84
АВП СССР. Ф. 06. Оп.1а. П. 25. Д. 12. Л. 33–47.