50
См.: Лейбин В. Модели мира и образ человека: анализ идей Римского клуба. М., 1982. С. 215.
51
Laszlo E. Goals for Mankind: A Report to the Club of Rome. N.Y., 1977. Р. 2.
52
См.: Сейтов А. Проблемы управления в XXI веке (по материалам Римского клуба) // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 98.
53
Medlowitz S., Weiss Т. Toward International Consensus: The World Order Model Projects // Introduction to World Peace Through World Law. Chicago, 1973. P. 80.
54
См.: URL: www.un.org/esa/sustdev.
55
Krasner S. International Regimes. Ithaca, 1983. P. 2.
56
См.: Our Global Neighborhood: The Report of the Commission on Global Governance. N.Y., 1995.
57
Rosenau J. Governance in a New Global Order // Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance. L. 2002. P. 71–73.
58
См.: URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Adil_Najam.
59
См.: URL: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ralph_Bunche_Institute_for_International_Studies&action=edit.
60
Weiss Th., Thakur R. The UN and Global Governance: An Idea and its Prospects. Chicago, 2003.
61
Gilpin R. A realist perspective on international governance // Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance. L., 2002. P. 237.
62
Gilpin R. A realist perspective on international governance // Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance. L., 2002. P. 238.
63
Waltz K. Theory of International Politics. Reading, 2002. P. 134.
64
Gilpin R. Op. cit. P. 240.
65
Bull H. The Anarchical Society: A study of order in World Politics. N.Y., 1977. P. 53.
66
См.: Carr E. H. The twenty years' crisis, 1919–1939. 2nd edn. L., 1951. P. 112.
67
McGrew A. Liberal internationalism: between realism and cosmopolitanism // Governing Globalization: Power, Authority and Global Governance. L., 2002. P. 268.
68
Цит. по: Hinsley F. H. Power and the pursuit of peace. Cambridge, 1967. P. 56.
69
McGrew A. Op. cit. P. 272.
70
См.: Keohane R. O. After hegemony. Princeton, 1984.
71
Globalization with a human face: UN human development report. Oxford, 1999.
72
См.: Our Global neighborhood. Oxford, 1995.
73
Caney S. International distributive justice // Political Studies. L., 2001. № 2.
74
Mason A. Community, solidarity, and belonging. Cambridge, 2000. Р. 24.
75
Franceschet A. Sovereignty and freedom: Immanuel Kant's liberal internationalist legacy // Review of International Studies. 2001. № 4. Р. 124.
76
Beitz C.R. Social and cosmopolitan liberalism // International affairs. 1999. № 1. Р. 43.
77
Rosenau J. Pre-Theory Revised: World Politics in an Era of Cascading Interdependence // Political Studies Quarterly. 1984. № 1. Р. 20.
78
См.: Из опыта работы профсоюзов мира. М., 2007. С. 70.
79
См.: Голоновец М. А. Профсоюзная деятельность в условиях финансово-промышленных объединений, глобализация экономики // 10 лет ГМПР. Будущее профсоюза – за молодежью. М., 2001. С. 61.
80
См.: Современные международные отношения. М., 1999. С. 102.
81
См.: Богомолов О. Т. Моя летопись переходного времени. М., 1999. С. 340.
82
См.: Хорос В. Постиндустриальный мир – надежды и опасения (к постановке проблемы) // МЭиМО. 1998. № 12. С. 8.
83
См.: Economist. 13 May 2000. P. 5.
84
См.: Из опыта работы профсоюзов мира. С. 24.
85
Крестьянинов А. Н. Социальная напряженность: роль профсоюзов в ее регулировании. М., 2003. С. 234.
86
См.: Из опыта работы профсоюзов мира. С. 70.
87
См.: Из опыта работы профсоюзов мира. С. 74–75.
88
См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 2004. С. 18.
89
См.: Рыночное хозяйствование и риски. СПб., 2000. С. 54–55.
90
См.: Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭиМО. 1998. № 3. С. 50; Мельянцев В. Информационная революция – феномен «новой экономики» // МЭиМО. 2001. № 2. С. 4.
91
См.: Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской эконоумики. М., 1999. С. 408.