Причины шаткости положения Генриха IV видны невооруженным глазом. Он взошел на престол, будучи главой небольшой фракции, и фактически его баронское окружение, личный двор, превратилось в правящую верхушку королевства. Соответственно, Генрих полагался на поддержку доверенных лиц, часть которых служила еще его отцу, – сэра Томаса Эрпингема, сэра Томаса Ремпстона, сэра Хью и сэра Роберта Уотертонов и Джона Норбери, а также на небольшую группу товарищей времен изгнания (из них был, к примеру, Томас, граф Эрандел). Последний до смещения его Ричардом II в 1397 году за поддержку годом ранее лордов-апеллянтов[31] занимал должность архиепископа Кентерберийского и тоже вошел в ближний круг Болингброка после возвращения того в Англию, превратившись в одну из опор режима Ланкастеров.
Опора Генриха на приверженцев Ланкастеров в правительстве и поиск народной поддержки тоже объяснимы: это были средства усиления его королевской власти, притом что ряды аристократии в 1399 году поредели. Эдмунд, герцог Йоркский, был фактически недееспособным из-за преклонных лет и умер в 1402 году, а его сын, граф Ратленд, выглядел фигурой ненадежной. Томас Моубрей, наследник герцогства Норфолк, пока не вошел в возраст, как и графы Оксфорда и Марча. Графства Кент, Солсбери и Хантингдон находились в распоряжении короля с 1400 года после мятежа, а графы Девон, Суффолк и Уорик по разным причинам не играли в делах государственного управления почти никакой роли. Графам Эранделу и Стаффорду не хватало опыта в силу молодости. Генрих не мог положиться на могущественный нобилитет как на помощников в управлении королевством. Деятельными администраторами оставались только графы Нортумберленд, Вустер и Уэстморленд и их родичи (например, сэр Генри Перси или Томас Невилл, лорд Фернивал); они и стали опорой королевского дома. Незаконнорожденный сводный брат короля Джон Бофорт, граф Сомерсет, прежний сторонник Ричарда II, довольно быстро переориентировался и превратился в непоколебимого поборника дела Ланкастеров.
При столь малой социальной опоре Генрих неминуемо был вынужден награждать баронов – жаловать землей и деньгами в надежде заручиться их поддержкой, причем безусловной и безоговорочной. Королевская щедрость, однако, озлобляла народ, наблюдавший, как король повышает подати и раздает направо и налево своим сторонникам деньги и земли.
Соответственно, первые годы царствования Генриха IV отмечались постоянной критикой в парламенте и мятежами за его стенами. Наиболее серьезное восстание поднял валлийский сквайр Оуайн Глиндур. Вследствие этого в 1402 году разгорелась война с Шотландией, а в следующем году сторону Глиндура приняли бывшие королевские союзники из рода Перси. В 1406 году в ответ на требования парламента был учрежден новый королевский совет во главе с архиепископом Эранделом. При этом с 1407 года все более значительную роль в деле управления государством начал играть старший сын короля Генрих, принц Уэльский[32], уже зарекомендовавший себя как талантливый военный и политический предводитель в Уэльсе. По мере ухудшения здоровья короля принц принял в свои руки бразды правления, в чем ему помогали Эрандел и трое вполне способных братьев, а также новое поколение молодых аристократов. На протяжении 1410–1411 годов принц фактически правил страной с помощью совета, снискав преданность свойственников дома Ланкастеров и укрепляя собственную репутацию военачальника в должности коменданта Кале. Он, однако, переоценил себя, вмешавшись во французскую гражданскую войну у французов на стороне бургундцев, и король наложил вето на его инициативу. Принцу Генриху пришлось претерпеть унижение и подчиниться воле отца. Но к концу 1412 года принц вновь заправлял делами королевства, а его брат Томас, герцог Кларенс, возглавил успешное нападение во Францию, несмотря на примирение между соперничающими партиями бургундцев и арманьяков. 20 марта 1413 года Генрих IV скончался, «истомленный трудами и тяготами королевской власти» [33]. Престол без споров перешел к его старшему сыну, 9 апреля того же года коронованному как Генрих V.
Король Генрих V (1386–1422). Гравюра Э. Боке из «Каталога венценосных и благородных авторов» Х. Уолпола. Великобритания, 1806
© Georgios Kollidas / shutterstock.com
Власть Ланкастеров пережила кризис законности, порожденный обстоятельствами 1399 года. Тут можно наблюдать некое сочетание везения, талантов людей вроде Эрандела и верности, демонстрируемой постоянно разраставшимся кругом приверженцев династии Ланкастеров. Вместе с тем за это приходилось платить. Во-первых, стоимость содержания ближнего королевского круга увеличивалась, траты правительства раскручивались по спирали, отчего внутри господствующего класса нарастало напряжение. Во-вторых, король был вынужден полагаться на окружение Ланкастеров на местах. Это приводило к перестройке политического общества во многих уголках королевства и порождало опасения, что частные интересы возьмут верх над заботами о всеобщем благе. Еще важнее, что Генрих IV компенсировал недостаток легитимности обращениями к народу и поисками его одобрения, зная о сомнительности своих кровных прав на престол. Представители парламента, склонные к мятежу подданные и воспевающие Ланкастеров личности – все ставили под вопрос методы короля, если не само его право на власть. Подводя итог, можно сказать, что режим Ланкастеров зависел от поддержки подданных в самом широком смысле слова. Этот фактор возымел очень и очень далекоидущие последствия в XV столетии.
1413–1437: Видимость порядка
Генриха V называли и называют «величайшим из всех, кто правил Англией». Многие современные историки соглашаются с К. Б. Макфарлейном, что царствование этого короля доказало: сильная и эффективная королевская власть может самым эффективным образом мобилизовать ресурсы государства, обеспечить справедливость и укрепить финансы, проводя разумную, внятную и успешную внешнюю политику [34]
Примечания
1
В зарубежной литературе принято обозначение во множественном числе – «Войны Алой и Белой розы», или «Войны роз». Мы в этой книге будем использовать традиционное для русской историографии название «Война Алой и Белой розы». – Прим. науч. ред.
2
H. E. Marshall. Our Island Story: A History of England for Boys and Girls. London: T. C. and E. C. Jack, 1905.
3
G. Harriss. Shaping the Nation: England, 1360–1461. Oxford: Oxford University Press, 2005.
4
C. B. McCullagh. The Logic of History: Putting Postmodernism in Perspective. London: Routledge, 2003. P. 125–127.
5
J. R. Lander. Crown and Nobility 1450–1509. London: Hodder and Stoughton, 1976. P. 57.
6
N. Pronay, J. Cox (eds.). The Crowland Chronicle Continuations: 1459–1486. Stroud: Sutton Publishing, 1986. P. 185.
7
Одной из характерных эмблем Ричарда Глостера был белый кабан. – Здесь и далее, если не указано иное, прим. перев.
8
W. Marx (ed.) An English Chronicle. 1377–1461. Woodbridge: Boydell and Brewer, 2003. P. 79.
9
H. Ellis (ed.). Hall’s Chronicle/ London: J. Johnson, 1809. P. 13.
10
A. J. Pollard. The Wars of the Roses. Basingstoke: MacMillan, 1988. P. 9–10.
11
Ричард III был последним представителем династии Плантагенетов на английском престоле. Титул герцога Глостера он носил с 1461 г. до коронации в 1483 г. – Прим. науч. ред.
12
W. Stubbs. Select Charters and Other Illustrations of English Constitutional History. (Oxford: Clarendon Press, 1870. P. XV.
13
W. Stubbs. The Constitutional History of England. Oxford: Clarendon Press, 1897. Vol. 3. P. 294.
14
Письма Пастонов (The Paston Letters) – собрание переписки семейства Пастонов из Норфолка с 1422 по 1509 г., крупнейшее из дошедших до наших дней от Англии XV в. – Прим. науч. ред.
15
Pollard. Wars of the Roses. P. 12–13.
16
J. R. Green. A Short History of the English People. London: Harper and Brothers. 1878. P. 301.
17
C. L. Kingsford. Prejudice and Promise in Fifteenth Century England. Oxford: Clarendon Press, 1925.
18
G. L. Harriss. Kenneth Bruce McFarlane (1903–1966) // Oxford Dictionary of National Biography.
19
По-английски эти документы (средневековые аналоги трудовых договоров) назывались индентурами (indenture, от лат. dens – зуб), «зубчатыми грамотами»: текст разрезался зигзагом, одну часть получал наниматель, а другую – нанимаемый на службу.
20
K. B. McFarlane. The Wars of the Roses // G. L. Harriss (ed.). England in the Fifteenth Century. London: Hambledon Press, 1981. P. 238–239.
21
Harriss. Shaping the Nation. P. 653.
22
M. Hicks. The Wars of the Roses. New Haven, CT: Yale University Press, 2009. P. 262–264.
23
D. Hoak. Tudor Political Culture. Cambridge: Cambridge University Press, 1995). P. 1.
24
Дальнейшее обсуждение см.: Ch. Carpenter. Introduction: Political Culture, Politics and Cultural History // Ch. Carpenter, L. Clark (eds.). The Fifteenth Century IV. Woodbridge: Boydell and Brewer, 2004. P. 1–19.
25
R. Horrox (ed.). Edward IV: Parliament of 1461. Text and Translation // Chris Given-Wilson et al. (eds.). PROME: The Parliament Rolls of Medieval England. Leicester: Scholarly Digital Editions, 2005. Item 9.
26
Chris Given-Wilson et al. (eds.). Henry IV: Parliament of 1399 October. Text and Translation // PROME. Item 17.
27
F. S. Haydon (ed.). Eulogium Historiarum sive Temporis. London: Rolls Series, 1863. Vol. 3. P. 409.
28
M. Bennett. Richard II and the Revolution of 1399. Stroud: Alan Sutton, 1999. P. 204.
29
Calendar of Patent Rolls, 1401–1405. P. 126.
30
В 1376 г. умер старший сын Эдуарда III, Эдуард Черный Принц, заправлявший многими делами в королевстве при дряхлеющем и выжившем из ума отце, поэтому царствовавшему почти полстолетия королю накануне собственной кончины (1377) пришлось принимать решения о порядке наследования престола.
31
Небольшая группа очень влиятельных аристократов, в течение десятилетия фактически распоряжавшаяся всеми делами в Англии.
32
Этот титул применительно к Средневековью не вполне корректен. Уэльс, покоренный Эдуардом I, считался княжеством (principality). «Принцами» Уэльса обычно бывали старшие сыновья английских королей, но понятия «наследный принц» Англия тогда не знала, вместо него применялось hier apparent (наиболее вероятный наследник). Словом, все принцы Уэльские были князьями Уэльскими.
33
A. J. Pollard. Late Medieval England, 1399–1509. Harlow: Longman, 2000. P. 63.
34
K. B. McFarlane. Lancastrian Kings and Lollard Knights. Oxford: Oxford University Press, 1972. P. 133.