Если спуститься еще ниже, то это наши мозги с их примитивными нейронами. Можно ли спуститься еще ниже, в микромир? Это пока никто не знает. Но, скорее всего, в микромире ничего умного нет. Я имел в виду умных нейронов. Ведь уже у нас нет умных нейронов, так что мы, похоже, самые маленькие из космических матрешек.
Возникает вопрос: а зачем ВР слепил молекулы белков, ДНК, первые клетки? Ему что, ума не хватало? Наверное, не хватало. В его иерархии умных нейронов мы заняли какое-то место.
А зачем Вселенной разум? Какие проблемы она решает? Тут ответ простой: ей надо выжить. Ведь рано или поздно все звезды превратятся в коричневых или черных карликов и унылая картина будет во Вселенной. Нужно или новую Вселенную разжигать или переносить ВР в другую более молодую Вселенную. А как это сделать без потерь? Вот тут надо будет подумать.
Если еще одна фантазия. Уже на уровне полного бреда. Вдруг наша Вселенная это умный нейрон более большой Вселенной, ее маленький кусочек? Представили такую Мега-Вселенную? Лучше не надо. А то мозги от таких проблем расплавятся, это все знают.
На крышах
Пройдут года, и мы будем летать. К этому времени надо сломать старые дома или убрать с их крыш все машины и механизмы. Вид сверху должен быть красивым.
На крышах новых домов будут посадочные площадки, сады, кафе, фонтаны, общественные туалеты и другая красота.
Проблема выбора
Есть простая детская задача.
Первоклассники решают эту задачу за минуту:
Физики-математики думают долго, потом предлагают такое решение: Рассмотрим выражение 4х, где х число букв «О» в слове. Тогда:
Оба решения правильные, но первое более правильное. Почему? Из правильных решений надо выбирать то, что доставляет больше радости и веселья.
Практические рекомендации:
В жизни каждая проблема имеет много решений. Какое выбрать? Тут на помощь приходит наука эстетика. Например:
Нужно заменить в комнате ковролин на паркет. Возможны два правильных решения: положить паркетные дощечки параллельно стене с окном или перпендикулярно. Как физику-математику решить эту задачу наиболее правильно? Ответ простой:
Физику нужно уйти на кухню и достать бутылку пива из холодильника. За это время женщина все придумает, ибо наука эстетика ей дается лучше.
Муха
Муха живет один год, максимум два. Зато у мухи нервные импульсы быстрее наших в десятки раз. Наш день для мухи кажется неделей, или даже месяцем! И мы для мухи медленные и глупые. И все вокруг нее такое заторможенное.
Сейчас я оглянулся вокруг и понял, что мы живем, как антимухи! Мы медленные, как сто лет назад, а вокруг все такое быстрое. Быстрый Интернет, быстрые компьютеры, быстрая телефонная связь, все быстрое. И мы главный тормоз окружающей нас быстроты. Прямо хоть мухами нас заменяй!
Опыт
Библия плюс русские пословицы и поговорки. Для понимания жизни больше ничего читать не надо. Но вот что обидно: сколько ни читай, что кипящая вода горячая, все равно хочется засунуть туда палец и лично в этом убедиться.
По ступенькам
Всю жизнь он шел по лестнице. Другие делали передышку, а он не терял времени и шел наверх. Иногда он переходил на другие лестницы круче и короче. На верхних ступеньках было интересно. Там находились большие кресла, просторные дома, красивые машины, доступные женщины и мужчины, умеющие решать вопросы. Он иногда поглядывал вниз, но только для того, чтобы убедиться в правильности своего пути. Путь был правильным. Те, кто резво с ним начинали и иногда даже выходили вперед, теперь остались далеко внизу. Все они сидели на своих ступеньках, не в силах подняться выше. Ему это нравилось, все было упорядоченно и справедливо. И наконец он залез так высоко, что нижних ступенек не стало видно.
И все кончилось.
Гении
Мне до сих пор присылают для оценки статьи с новыми физическими теориями. Раньше я использовал принцип «бритвы Оккама» не создавать новых сущностей без необходимости. Сейчас я использую принцип Ньютона стоит ли автор «на плечах гигантов»? Обычно, авторы новых теорий начинают ругать Эйнштейна к этому я привык. Но вот опровержение законов Ньютона меня немного шокирует. Как-то не верится, что сейчас можно стать гигантом, начиная с нуля. Хотя, может, я закостенел.
Нравится или нет
Физические теории строения мира все больше напоминают картины художников. Что-то просто, что-то непонятно, что-то ярко, что-то серо.
Выбираешь уже по принципу: нравится не нравится.
Кому везет
Я уже не помню, кто и когда мне сказал, что «везет тому, кто что-то делает».
Наверное, это был аспирант из Харькова, когда я спросил его, зачем он сидит в лаборатории до десяти вечера и теряет от этого последние волосы. Открытий он не сделал, и я тогда засомневался в правильности фразы, которую он процитировал.
Еще одна мудрость была высказана Сашкой, специалистам по физике взрывов.
Он обожал физическое и духовное общение с девушками и всегда старался пополнять свою коллекцию побед.
Главное, надо всегда и везде пробовать! говорил он. Пусть будет десять неудачных попыток, но одиннадцатая может принести счастье!
Учитывая, что в Москве тогда проживало около двух миллионов женщин, которые могли его интересовать, Сашкина жизнь была невыносимо тяжела и полна разочарований.
Третью мудрость на эту тему я случайно услышал по телевизору. Показывали берег моря, и красивый низкий мужской голос говорил, что если каждый день в одно и то же время что-то делать, то рано или поздно будет тебе удача и счастье. Голос говорил уверенно, как бы вещая истину в последней инстанции.
Я каждое утро варю себе кофе! сказала мама, которая тоже смотрела телевизор.
Значит, жди! сказал папа. Может, к тебе приедет принц и подарит белого коня!
Мне еще и коню придется кофе варить? поинтересовалась мама.
Дальнейшие годы я прожил кое-как, не задумываясь о применении этих правил.
Что-то я делал, но явно не каждый день и не в определенное время. Да и за девушками я не особенно бегал, считая, что мне и так неплохо. Но вот однажды
Однажды к нам приехал знакомый бизнесмен. Раньше он занимался наукой, но быстро понял, что ближайшее счастливое будущее не куется за осциллографами и прочей ерундой.
Вот сколько денег у тебя в кармане? спросил он.
Я насчитал десять долларов. Этого мне хватало заплатить за парковку и купить недорогой ланч.
А я без двадцати штук из дома не выхожу! сказал бизнесмен.
Я с уважением кивнул и больше с бизнесменом не общался. Между нами легла пропасть в девятнадцать тысяч девятьсот девяносто долларов. В общем, жил я кое-как, не задумываясь. А надо бы, наверное, подумать и вспомнить теорию вероятностей! В этой теории есть простенькая теорема.
Если вероятность некоторого события равна Р, то нужно в среднем ждать 1/Р случаев, чтобы это событие наступило. Если мы бросаем монетку, то вероятность выпадения орла равна 1/2. Значит, среднее ожидание выпадения орла равно двум броскам монетки. Если вероятность выигрыша в лотерею равна 1/100, то в среднем будет выигрывать каждый сотый билет.
Если вы хотите найти девушку в Москве из первой десятки (по вашим критериям), то самое вероятное, что вам придется познакомиться с 200 000 девушками для того, чтобы найти самую-самую!
Если вы каждое утро гуляете по берегу моря с надеждой увидеть на берегу сундук с золотом, то То в среднем надо прожить не одну тысячу жизней, чтобы это случилось. Но тут есть большое НО!
Вероятность того, что вам на голову упадет кокосовый орех, больше вероятности быть укушенным акулой. Но это если вы будете вести себя как средний гражданин планеты Земля.
А если каждое утро вы будете гулять в роще кокосовых пальм, то вероятность получить смертельную шишку на голове увеличится в тысячи раз и про акул можно вообще забыть!
Причем тут случайности и кокосовые орехи, спросите вы? Дело в том, что успехи и трагедии в нашей жизни почти всегда случайны! И как правило, очень маловероятны.
Мы случайно встречаем наших любимых. Мы случайно попадаем в автомобильные аварии. К нам случайно приходит успех.
Как? возмутитесь вы. А как же труд, который должен быть вознагражден?
Вам сколько лет? спросил московский врач мою первую жену, когда она поинтересовалась, не оплатит ли государство лечение.
Это хороший ответ на вопрос о вознаграждении труда. Нет, я не имею в виду коррупцию и кумовство. Я имею в виду только ограниченность мест наверху. Там, где живут успешные и богатые. Не могут все быть успешными и лечиться бесплатно.
Сейчас, например, пишут все, кто может писать. Кто не может тот диктует. А широко известны только несколько сотен пишущих. Вы думаете, это самые талантливые? Или самые пронырливые?
Конечно, совсем без таланта и организационной хватки пробиться трудно. Но людей с хваткой и талантом десятки тысяч. Сходите на сайты Проза.ру или Стихи.ру, и вы найдете тысячи имен. Талантливых и очень талантливых! Некоторым даже редактор не нужен, они готовые писатели.
И что?
Может, они не хотят известности? Не верю! Они хотят! Многие участвуют в конкурсах и пытаются публиковаться. Но известность не приходит. Тут царствует господин СЛУЧАЙ. Просто кому-то повезло найти хорошего издателя, или ушлого литературного агента, или богатого и доброго спонсора. Искали многие, повезло немногим. Потом напечатанную книгу случайно прочитали популярные люди и рассказали об этом. И началась цепная, лавинообразная волна успеха.
Мало кому удается долго удержаться на этой волне. Еще меньше писателей, которых будут читать лет через двадцать. Но речь сейчас не об этом. К успеху привела цепочка случайностей. Это я и хотел сказать. И что? Можно лежать на диване и ждать счастливого случая?
Можно. Только надо долго лежать. Но если вы хотите получить кокосом по голове, то лучше поехать туда, где растут кокосовые пальмы. А сундук с золотом лучше искать на пляжах Карибского моря, а не на берегу Северного Ледовитого океана.
Хотите стать известным писателем? Ищите издателей, агентов и спонсоров.
Это тривиально, скажете вы.
Это из серии, что если нужно рыбку из пруда, то хоть червей для наживки надо накопать. Да, тривиально, но не очень. Поймать случайный успех можно, если увеличить его вероятность. Так, сундук можно искать с аквалангом, эхолотом, батискафом А нужных людей писатель может искать в Интернете, в тусовках, на творческих вечерах и даже в метро. На диване их не найдешь.
Есть еще много способов увеличить вероятность господина СЛУЧАЯ. Например, правильно поставить тире и дефисы. Сейчас это точно шокирует любого, кто будет читать ваши рукописи. И не надо зацикливаться на одном варианте. В лотерее можно выиграть не только главный приз. Вместо сундука с золотом можно найти древние амфоры. А вместо издателя вами может заинтересоваться киносценарист. Или художник, с которым вы выпивали и который захочет иллюстрировать ваши рассказы. Или вашу книгу прочитает некто, кто станет вашим другом и спасет вас от депрессии или несчастного случая. И еще надо помнить, что возможности, которые увеличивают вероятность успеха, тоже случайны. Случайная встреча, случайно прочитанная новость, случайный разговор на тусовке
Не пропустите эти случаи.
А можно плюнуть на все это и смотреть в окно на плывущие облака. Ведь все в нашем мире суета сует. Так тоже можно.
Каждый решает сам.
Будущее
Ты веришь в счастливое будущее человечества?
Нет, ведь если все будут одинаково богатыми и счастливыми, то потеряется смысл жизни.
Мнения, мнения
Дараган, не усложняй! сказал мой завлаб. Мир устроен просто. Все распределено по Гауссу, а развивается по экспоненте.
Как доказательство, он показал мне рыжую миллиметровку, где результаты измерений магнитного поля Земли красиво ложились на гауссову кривую, напоминающую колокол. Про экспоненты я тоже знал накануне завлаб мне показывал кривые нарастания тока в сложной электронной цепи.
Дошло? уточнил завлаб.
Вежливый дипломник кивнул.
И не вздумай мне закон Больцмана нарушать! А то до меня уже слухи начали доходить.
В закон Больцмана входила экспонента, а это было святое.
Я законопослушный, на всякий случай сказал дипломник. Закон Ома я тоже уважаю.
Закон Гаусса и правда оказался вездесущим. Распределение роста людей, отклонение пули от центра мишени, количество ошибок, которые мы делаем в жизни, все это описывала гауссова кривая. Меня немного смущало, что в формулу входило число «пи». Вот какая связь между ростом человека и отношением длины окружности к диаметру?
Это математика! говорили мне. Царица!
Шли годы.
Меня немного переклинило в гуманитарную область, и я стал интересоваться не только числами, но и мнениями. Оказалось, что мнения тоже распределены по гауссу. Среднее мнение «курить вредно», но всегда можно услышать, что курить «очень вредно», «очень-очень вредно», «ничего страшного» и даже «полезно». Крайностей, вроде «очень-очень вредно» и «полезно», мало, но они всегда есть. Чем ближе к просто «вредно», тем больше людей с этим соглашаются. Это прекрасно описывается гауссовым распределением мнений.
Чем больше отклонение от чего-то среднего, тем реже это встречается. Это грубое описание распределения Гаусса.
Итак, возможны самые различные мнения. Самые полярные. Чем полярнее, тем реже. Но каждое мнение будет подкреплено ярким примером. Все знают, что кока-кола не самый полезный напиток. Ярые противники будут рассказывать, как они мыли двигатель колой и как он убрал всю ржавчину. Другие приведут пример, что их сосед каждую неделю покупал себе 24 банки колы и дожил до 90 лет. Причем за день до смерти он еще ездил на машине за очередной партией красных баночек.
После недолгих раздумий я с грустью пришел к выводу, что Гаусс мешает нам вести нормальные дискуссии, где результаты нельзя выразить числами. На каждый аргумент обязательно найдется контраргумент с убедительным примером.
Это не наша вина. Это наша беда. Все претензии к эволюции или к Создателю кому что нравится. Наши мозги не заточены на статистическое мышление. Мы не способны сразу охватить и понять многочисленные события или свойства. Мы верим тому, что видим или можем потрогать.
Вот скажешь, что белорусские девушки красивые, а в ответ услышишь: «Моя соседка Любка в тыщу раз красивее любой белоруски!». И все! Разговор можно прекращать. Собеседник не видел много девушек из Беларуси и никогда не задавался вопросом каких-либо сравнений. Вот соседка это да! Он уже два года слюни пускает, а с ним не общаются.
Получается, что все споры бессмысленны? По-видимому, да. Можно сказать свое мнение и на этом закончить. Дальше будет как с соседкой Любкой. Она все равно будет всех красивее.
Кто виноват мы выяснили. А что делать?
Читать книги по статистике и теории вероятностей? Я не садист, чтобы предлагать такое.
Выискивать в Интернете разные мнения и вычислять, «кто кого сборет»? Тоже не вариант, если вам это не надо по работе.
Плюнуть на все и как следует подкрепиться? Пожалуй, это самое лучшее. Во всяком случае, это приятнее и полезнее, чем проводить время в бессмысленных спорах.
Человек
Что остается от человека, если у него отнять должность, богатство и славу? Для чистоты эксперимента надо еще отнять молодость, красоту и здоровье. Вот то, что останется, и есть человек. Все перечисленное пузырь, в котором он живет.
Если коротко: вот он снял фуражку, и что осталось?