А откуда же я знаю? У них же, сам знаешь, каждый работает через голову коллег. Сначала исполнитель звонит и договаривается о сотрудничестве, а потом его начальник отдела начинает трезвонить и спрашивать результат. А после него еще какой-нибудь руководитель департамента потребует принести ему все на стол. Как они так работают? закончил он со вздохом.
Последний вопрос был скорее риторическим, но я все же решил на него ответить:
А этом все потому, Вячеслав Эдуардович, что у них система работы такая кто первый отчет вышестоящему начальству принесет, тот и герой. Поэтому каждый начальничек уровнем повыше пытается перехватить любую бумажку у подчиненных пораньше, что бы занести ее уже своему начальничку и отметиться. Мол смотрите, какой я молодец, это я все сам сделал.
Миша, нельзя так о людях плохо думать. Может они за общий результат переживают? не очень искренне возмутился шеф.
Может и так. решил я не спорить с шефом, так как у меня как раз начал складываться текст материала, и отвлекаться на разговоры расхотелось.
Написал я не много, и, наверное, не так, как от меня ждали в этом самом отделе информационного обеспечения. Что они там хотели? Содержание? Ну я и изложил структуру Фанэка, насколько сам ее смог увидеть. Что бы изучить полное содержание, а уж тем более дать анализ по нему, надо не просто просмотреть, надо жить в этом государстве, принимать непосредственное участие, идти по карьерной лестнице виртуального чиновника. И только в таком случае будешь представлять всю многогранность и глубину этого мира виртуального государства Фанэк. А без участия в жизни этого мира все попытки описать его будут просто рефератом на тему «Как я побывал на одном интересном сайте».
Возможности? Безграничные, но недооцененные, поэтому с моего уровня и за такой короткий срок не видимые. Про аналитические возможности такого специфического объединения интернет-пользователей я упомянул общими фразами, никак не затрагивая бизнес Голубева. Надо будет сами выяснят. А может и знают они все уже.
Самоконтролируемость? Что это вообще такое. Насколько я помню и насколько я понял структуру Фанэка, то она не имеет единого центра, а все ветки, имитирующие государство власть, экономика, социум и так далее это есть звенья одной цепи, замкнутой в кольцо: ни одно звено не является центральным, но именно на их сцепке держится кольцо. Или другим аналогом может быть растение: у него нет мозга, но каждая клетка выполняя свою функцию поддерживает жизнеспособность всего организма. Я когда-то читал, что архетип растения для построения какой-то системы, какой-либо организации или даже бизнеса является залогом его существования в прогрессирующем будущем, потому что именно такие структуры являются наиболее приспосабливаемыми, а значит и наиболее живучими. И невозможно остановить то, что не имеет единого центра. Тут у меня всплыло воспоминание фразы Зорина: «Система Фанэка теперь не централизована» а может это он имел ввиду?
Государственный контроль Фанэка? А что вообще понимать под словосочетанием «государственный контроль». Как журналист я беспристрастно должен написать сайт-государство создавался не для того, что бы его контролировало другое, пусть и реальное, государство. Что я и сделал. Я же все таки пишу статью, а не пособие для чиновников среднего уровня о том, что сказать чиновникам более высокого уровня. Но вот для чего они это задумали? Ведь неспроста собирается совещание, которое скорее всего как раз последнему вопросу и посвящено. Вполне логично предположить, что это больше связано с бизнесом Голубева, который оказывал консультационные услуги по расчету бизнеса. Ведь иметь отличный инструмент, способный рассчитать наилучшие прогнозы и составить план действий, хотел бы каждый, думающий о благе большинства людей и имеющий власть для воплощения этих планов. Хотя нет, тут я не прав. Те, кто думает о благе большинства, обычно не приходят к власти.
Накидав черновик статьи, я распечатал материал и отнес все это начальнику.
Вячеслав Эдуардович, почитайте, пожалуйста. Если с этим можно отбиться от нажима обеспеченцев, то я бы остановился в написании. сказал я.
Не густо, Миша, не густо. У тебя было такое вдохновленное лицо, когда ты набирал. А результат, так сказать, маловат. сказал шеф, перекладывая листы с текстом статьи то в одном, то в другом порядке. А ты не хочешь еще поработать? Как-то быстро набрал, а время еще есть.
Я же говорю про «отбиться от нажима», а не про глубину изучения вопроса и объем материала. Тут не размер имеет значение, а принцип: я не хочу выдать сырой материал тем, кто скрывает цели запроса.
Шеф посмотрел на меня задумчиво и сказал:
Объясни.
Мне кажется подозрительным, что через две недели после гибели одного из авторов Фанэка, который между прочим обладал мощнейшими инструментами по обработке данных Фанэка для моделирования и прогнозирования, вдруг начинается суета в нашей администрации. И не только нашей, если судить о словах некой Ольги Владимировны, что лично замгубернатора отдает указания о сборе информации, и что федералы приезжают на совещание.
Продолжай. сказал шеф.
А еще минимум год назад, похоже, у всех авторов Фанэка начались какие-то проблемы, из-за которых они отказались от прав на него. И двое покинули страну. Может, кстати, поэтому и остались живы. У них пытались отжать Фанэк. Для чего? И кто? Хотя известно, кто занимается отжимом у нас в стране.
Сгущаешь. заметил шеф.
Может быть. Но предлагаю отпихнуться от этого отдела обеспечения, подсунув ему этот сырец, что я вам сейчас положил. А потом я продолжу, так сказать, расследование, но уже для журнала.
Расследование? Амбициозно. слегка улыбнулся шеф.
Вячеслав Эдуардович, у меня предчувствие, что не все так просто и с этим Фанэком, и со смертью Голубева, и этим запросом на статью в выходные. Если отмажемся сейчас тем, что я наваял, может и не огребем проблем от лишних знаний. настаивал я. Я уже для себя решил, что никаким обеспеченцам не буду делать плотный анализ проблем, которые я выложил шефу. Осталось только его в этом убедить.
Шеф еще раз переложил листы с моей статьей, опять пробежался по тексту взглядом.
Но как ты, Миша, уйдешь от проблем, если собираешься и дальше копать по этому вопросу? заметил он.
Но в итоге-то я вам материал принесу, а вы уже будете решать, пускать его в журнал или нет. решил я в какой-то мере умаслить самолюбие начальника.
Хорошо. сказал после небольшой паузы Вячеслав Эдуардович. Я попробую, так сказать, втюхать твою писанину в администрацию. Только мое предчувствие подсказывает, что проблемы будут не от лишних знаний, а от того, что нашу работу назовут халтурой. Но сделаю я это завтра, что бы у них не было времени нас, извините за выражение, нагнуть перед совещанием.
Я мысленно поздравил себя с маленькой победой и вышел от шефа. Что же, замечание про то, что лучше всучить мой недоработанный материал завтра, было по сути хорошим тактическим ходом. У отдела информационного обеспечения действительно не будет времени задействовать все административные ресурсы и заставить нас доделать материал до нужной им кондиции.
А вот у меня теперь появились цель и время.
Ищи Ивана, ищи Ивана, ищи Ивана Повторял я мантру про себя. Я снова открыл свою первую статью про Фанэк, благо теперь для удобства я перекинул ее в облако, что бы всегда иметь под рукой. Я прочел интервью, которое тогда брал у этого самого Ивана, что бы вспомнить, о чем же мы тогда говорили. Наверняка в этом разговоре есть то, за что можно зацепиться в его поисках.
Почему я выбрал именно этого человека для интервью? Мне его посоветовал Голубев, это точно. А вот это уже в контексте сегодняшних событий было важно. И если с Голубевым я встречался лично, то у Ивана брал интервью по Скайпу. Это был молодой человек лет двадцати пяти с каким-то обычным, незапоминающимся лицом. Если бы я его встретил сейчас, то скорее всего не узнал бы. Да и качество видеосвязи, помню, было плохим. Единственной его чертой, которую я запомнил было то, что он картавил. Я уже не помнил всех подробностей нашего разговора, так что пришлось полагаться на то, что было записано в статье.
А записано было следующее. Иван А. не хотел раскрывать свою реальную личность в статье, предпочитая оставаться анонимом. Причин для этого он не указывал. Весь его рассказ был о Фанэке и его роли в жизни этого виртуального государства. Иван говорил о том, что он «технарь» и занимается созданием «программной инфраструктуры государства», то есть, говоря русским языком, создает какие-то разделы и прописывает правила и алгоритмы жизни граждан-пользователей в этих разделах. Ну да, кто-то должен ведь этим заниматься. Из его рассказал становилось ясно, что он один из вольнонаемных администраторов сайта-государства Фанэк, и на деятельности вот таких вольных админов и строится саморазвитие системы. В виртуальном государстве продвижение по карьерной лестнице гражданина зависело от его умений и коммуникативных способностей, но в то же время так же накладывало на него дополнительную ответственность. А вот примечательным был его рассказ об увлечениях. Опять же, он рассказал о своих увлечениях как жителя и гражданина государства Фанэк, пытаясь таким образом донести до меня мысль о возможности существования личности в ненастоящем государстве. Личность гражданина складывалась не только из его обязанностей «технаря», но и из его увлечений в этом мире. В частности, в свободное от работы время Иван был барменом. Да, да, я вспомнил этот его рассказ!
Я тогда еще удивился, как можно было быть барменом на сайте? Он сказал, что очень просто, что это еще одна профессия, существующая в социуме Фанэка, и он в качестве хобби подрабатывает барменом в сети. Технически в этом нет ничего сложного: в экономическом разделе сайта, или вернее говорить в экономике виртуального государства, существует некое заведение, бар, который посещают пользователи-граждане, а он им продает рецепты коктейлей. Я тогда поразился простоте затеи. Заходишь в какую-то ветку форума, которая называется «Бар» и покупаешь рецепт коктейля за местную валюту. А потом идешь и готовишь его в реальности. Вместо того, что бы шарить в интернете в поиске этого рецепта, просто пишешь виртуальному бармену набор напитков, которые стоят у тебя в реальном холодильнике, а он предлагает наилучшее их сочетание. А так как Ивану А. были в принципе интересно искусство приготовления коктейлей, то он совместил приятное с полезным и стал сетевым барменом. У него даже своя клиентура была, постоянные пользователи.
Из воспоминаний этого рассказа я выудил важный момент: должен существовать какой-то сетевой псевдобар, где он пишет рецепты коктейлей в ответ на список напитков.
Остаток дня я провел в офисе, закрывая все свои рабочие дела, пытаясь максимально освободить себя и свою голову для нового интересного мне направления. Я вполне преуспел и даже договорился с начальником, что некоторое время смогу поработать дома над материалами по Фанэку. При этом я клятвенно обещал ему, что мой интерес к этой теме вызван только желанием написать еще одну замечательную, чудесную и весьма содержательную статью для журнала.
Глава 4. Первый опыт.
В среду утром я вооружившись ноутбуком и кружкой кофе с раннего утра засел за работу. Как говорится, утро вечера мудренее, поэтому я опираясь на утреннюю свежесть мыслей атаковал сайт Фанэка в поисках Ивана А.
Для начала я проверил раздел «Социум», но, как и ожидалось, было слишком много Иванов, слишком много с фамилиями, начинающимися на «А», а в графе «Профессия» я не встретил никого с видом занятия «технарь». Интересно, почему? Поразмышляв немного, я пришел к выводу, что профессии граждан Фанэка были имитацией настоящих пекарь, лекарь и аптекарь и тому подобные. А профессия «технаря», он же администратор сайта, в эту псевдореальность не вписывалась, так как была вне плоскости этого мира, а как бы над ней. Данных об администраторах не было вовсе. «Ну да, ну да, кто же даст контакты Бога и ангелов-хранителей, которыми насыщен мой реальный мир.» подумал я.
Тогда я пошел по пути контекстного поиска коктейлей, алкогольных тем, услуг бармена, отзывов о барменах. На удивление, тема алкоголя была настолько насыщена, что мне показалось, что мои поиски погрязнут в изучении рецептов напитков и способах пития. Но тут глаза резануло одно словосочетание в названии «бара», то есть темы обсуждений. «Бар «Трое из ларца». Это не могло быть простым совпадением.
Я зашел в выбранную тему. И оказался в анимированном чате в виде комикса. Причем стилистика отрисовки отличалась от того, что я видел в прошлый раз. В этот раз все было каким-то мультяшным и ярким, без четких деталей и мелочей. Изображение на экране показывало некую имитацию барной стойки, за которой никого не было. А перед стойкой были нарисованы высокие стулья. Три стула были свободны, а на двух сидели две персоны. Одна из персон была девочкой из аниме-мультфильма с сиреневыми волосами, огромными глазами и в школьной форме. Вторая здоровенным мужиком, напоминавшим мне персонажа из мультфильма «Ральф» непропорционально огромные руки до колен, копна волос и нос картошкой. Они переписывались в облачках с текстом над головами, но вместо текста я видел бессмысленный набор символов, кракозябры.
Немного пошарив по теме, я обнаружил, что для не вошедших в беседу переписка других участников недоступна из-за правил конфиденциальности. И, соответственно, тут же обнаружилось приглашение в беседу, коим я и не преминул воспользоваться. Немного покликав, я выбрал ник, аватарку и нажал кнопку «Вход». Тут же на свободном стуле появилось изображение моего персонажа худого мужчины с острым лицом в клетчатом пиджаке. Переписка, которую вели другие герои чата в облачках над своими головами, приобрела смысл, вместо кракозябр я видел слова.
Всем привет. поздоровался я таким же комиксо-подобным способом.
В ответ на мою реплику девочка повернула голову, а мужик махнул рукой и откомментировал:
Здравствуй, дядя!
Все таки анимация была сделана качественно. Поворот головы, взмах рукой. А в моем окне не было никаких возможностей для управления персонажем, никакого подобия пульта управления.
А как вы шевелитесь? спросил я.
Новенький что ли? Хелпы читать не пробовал? написала девочка, потом спрятала лицо в ладошки и покачала головой. Видимо, это была еще одна эмоция.
Набери «/хелп». ответил мужик и развел руками.
Я воспользовался его советом и вскоре уже читал некую инструкцию по консольным командам анимированных чатов. Надо отдать должное создателю этого вида переписки, постарался он на славу: было прописано множество действий персонажа, эмоции, перемещения. Это напоминало замену смайлов в обычном чате на действия оживающей аватарки, а некоторые действия заменяли приглашения в приват-чат, игнорирование или блокировку собеседника, жалобы и тому подобное. То есть, обычные правила ведения чата визуализировали в виде действия аватарок, персонажей. Хотя я так понял, что это одно и то же.