* * *
Если прежде талантливые люди снимали жизнеутверждающие, так необходимые в наших непростых, суровых условиях картины, то в девяностые и нулевые если и вспомнишь, то разве что фильмы А. Балабанова с незабываемым С. Бодровым младшим, а в остальном создатели картин либо бесстыдно получают призы, регалии, многомиллионные гонорары либо самоутверждаются бездарными поделками..
Наши кинодеятели без комплексов и предрассудков (типа нравственного выбора, такта, вкуса, совести, чести, справедливости), которые они успешно изживают (как нежелательную беременность), «заточены» исключительно на бабло и наслаждения, напрочь забывая, что с таким материалом, как человеческая душа, а русская, в особенности, надо обращаться осторожней чем с античной вазой.
Вы не задавались вопросом: почему столько лет уже не снимаются В. Заманский, О. Стриженов,, Л. Хитяева или А. Вертинская? Нет сценариев, режиссеров, может быть возраст?
По-моему, всё намного проще: достойные люди не хотят участвовать в этом кинобизнесе.
Великий М. Ульянов снялся в «Ворошиловском стрелке» и «расстрелял» на экране не просто наглых ублюдков, изнасиловавших его внучку он защищал, как мог, поруганную от «малиновых пиджаков» страну, как некогда защищал Родину от фашизма маршал Жуков.
Столько лет прошло с тех пор, а новая Россия не складывается, как будто сопротивляется, хочет сказать, что другой быть не может или не хочет.
Две России: одна прежняя, где всем место находилось и деловым и бездельникам; где всеми старались заниматься (кого-то жалели, кого заставляли работать, пьяниц определяли в ЛТП и вытрезвители); и сегодняшняя, корпоративная, где только своих, нужных сырьевому бизнесу оставляют, а остальные, которых около ста миллионов, просто лишние для этих внутренних оккупантов рты, которых приходится кормить.
* * *
Новому времени подлинное искусство оказалось не нужно: современной молодёжной аудиторией востребован, в основном, развлекательный кино-продукт, на котором можно ловить «ха-ха» и оттягиваться, а другие «возраста» в кино теперь и не ходят.
Не потому ли сегодняшние кинодеятели завели моду снимать в своих бездарных «фильмаках» шоуменов и бывших квнщиков. Да они такие же артисты, как я космонавт.
Сегодняшние фильмы стали, в основном, не более, чем «мастер-классами» по освоению бюджета, только на них не забьётся сердце, не подступит комок к горлу и не заплачет девушка, но мы даже не попытались спасти то, что ушло безвозвратно, не ценили то малое и великое, что у нас было, чем законно гордились, что объединяло сотни народов в одну нацию, в одну страну, которую и слили в один момент
90-Е: ХОРОШО СПЛАНИРОВАННЫЙ ХАОС
Сначала они до неё довели (Горбачев и Ельцин), а потом они её (гражданской войны) избежали. (NN).
Говорят, что оттепель, эйфорию шестидесятых задушил последующий застой конца 70-х, начала 80-х.
На самом деле причин тут несколько: и чешско-венгерско-польские события, и всё более устроенный богатеющий быт, и нарастающее имущественное расслоение, и городская обособленность, и развивающийся индивидуализм, и частичная нереализованность грандиозных замыслов, и предательство партийной верхушки.
Впрочем, может это теперь и не так важно, но многое объясняет в сегодняшнем, все большем отдалении людей друг от друга, а власти от общества.
Важнее другое: выходит, мы слабая страна, раз в отсутствие железной сталинской руки нашим недругам не пришлось больше тратиться на новую холодную войну и чтобы нас унизить, расшатать и уничтожить, хватило битловских песенок, двух-трех произведений Солженицына, отказа номенклатуры от собственной партии, а нам всем отказаться от страны, давшей по сути всё: жизнь, Победу, добро, радость и счастье.
Как раз Солженицыну и его поклонникам хотелось бы напомнить, что именно красное колесо *, а не что иное остановило коричневую чуму. Это Сталин «виноват», что мы дошли до Берлина, обуздали реки и пороги, покорили космос, провели ликбез и построили самое удивительное и красивое метро.
*«Красное колесо» многотомный антисоветский бред Солженицына
В итоге мы и не заметили, как прохохотали свою страну в бесчисленных анекдотах, как перестали быть великой державой, став лишь крупнейшим мировым поставщиком программистов, красивых женщин, сырья и материалов.
* * *
С конца 80-х (при попустительстве Горбачева) сюда хлынул неиссякаемый поток мерзости, призванный кроме финансовых вопросов решить еще один, главный, вопрос растления русского человека, воспитывавшегося на протяжении последних трехсот лет (и особенно в советский период) в атмосфере высокой духовности, нравственности, патриотизма, служения долгу, что в конечном итоге и выковало тот характер, который в критический момент мировой истории смог переломить хребет непобедимого вермахта.
Действительно, кто бы что ни говорил, а последнюю мировую войну выиграли мальчишки 192426 года рождения, вооруженные великой идеей, взращенные на «Мальчише-Кибальчише», «Павке Корчагине», «Чапаеве», «Путевке в жизнь», «Александре Невском», «Семеро смелых», «Мы из Кронштадта».
Можно хохмить, можно стебаться по любому поводу, можно прослыть безусловно ортодоксальным либералом, но выиграть ту войну у опытных, стойких, не знавших поражения «солдат фюрера» можно было только «с Лениным (Сталиным) в башке и с наганом в руке».
Фото из открытых источников
На самом деле нет ничего плохого, что общечеловеческие ценности и без участия церкви уже были реализованы в кодексе поведения советского человека (партийного или беспартийного неважно), это тот случай, когда христианство прекрасно сочеталось с марксизмом. И если библейские заповеди имели только рекомендательный характер для верующих, то социалистические нормы имели форму и силу Закона на всей территории Союза ССР, независимо от конфессиональной принадлежности, а за их нарушение можно было и срок «схлопотать».
На практике следование этим принципам помогло развитию в человеке высокого, духовного, патриотического, подавлению низменного, алчного, циничного, что так быстро расцвело в сегодняшней жизни, когда спешно была проведена десоветизация всех сфер жизни.
* * *
Что такое 90-е годы ХХ века в России, как не хорошо спланированный, управляемый хаос, подготовивший весь последующий приватизационный передел веками строящейся всем народом страны, ему же по праву принадлежащей, но доставшейся (волею кучки «планировщиков») отдельным физлицам, названных впоследствии либералами и олигархами.
Несколько десятков тысяч человек (в большинстве своём москвичи и питерцы) получили за бесценок то, что создавалось миллионами теми, кто мёрз в Магнитке, вгрызался в месторождения Кузбасса, Уренгоя и Ямбурга, кто замостил своими костями каскады гидроэлектростанций, Волго-Донской и Беломорканалы.
Думаю, продолжать этот героически-скорбный список не стоит, но те, кто защищал и защищает творцов приватизации, как людей, якобы, не давших случиться в 90-е голодным бунтам и гражданской войне, просто слепцы (добровольные либо проплаченные), не желающие замечать очевидного: саботаж, бардак и перебои с продуктами в начале 90-х начались из того же источника, который затем всё это молниеносно и благополучно остановил.
Наш человек не может жить без ощущения нужности и справедливости. В противном случае он начинает активно саморазрушаться. Давайте спросим себя: справедлива ли сегодняшняя власть, при которой разрыв в доходах большинства населения и олигархов достиг астрономических величин.
Это, по-моему, одна из главных причин растущей мужской сверхсмертности в расцвете сил, а не ДТП, как убеждает наш бессменный лидер.
Успех от слова успеть. Не все, правда, успевают
Откуда в обществе сейчас столько раздражения, скрытой агрессии? Не потому ли, что познеры, венедиктовы, розовские, радзиховские, райхельгаузы бесконечно учат нас любить либерализм и другие «свободные» ценности, а народ сопротивляется этому, уходя в запой, депрессию, а порой и в другую, чуждую, экстремистскую религию?
Здесь мы вплотную подходим к проблеме самоуничтожения нации. Впервые самоликвидатор сработал, когда начал заваливаться Союз. Дальше пошло-поехало: потеря самоидентичности, безразличие, политическое безволие, тотальная криминализация. Всё было исполнено гениально, некоторые и до сих пор считают, что другого варианта вхождения в рынок не было.
Расклад рынка рабочей силы в нынешнем сырьевом государстве таков, что достаточно трёх-пяти миллионов обслуживающих и продающих нефте-газ, двадцати миллионов продавцов купленного на выручку от нефте-газа, еще двадцать миллионов для сферы обслуживания, двадцать-двадцать пять миллионов чиновников и членов их семей, плюс несколько миллионов счастливчиков-москвичей, вокруг которых и вращается это «шапито».
Сколько получилось? Семьдесят-семьдесят пять миллионов. А остальные? Правильно, на фиг не нужны, ну разве что тем двадцати миллионам продавцов купленного на выручку от нефте-газа. Лишнее население (особенно, в условиях кризиса) элементарно мешает действовать безнаказанно и по-прежнему сытно кормить избранных счастливцев. Мешает тем, что оно есть. Тогда как сырьевое государство в принципе не может быть капиталистическим. Не должно, по крайне мере.
Правда, эти оставшиеся семьдесят миллионов мы с вами, наши дети, которые функционированию ориентированной на вывоз экономики не особо нужны.
КРАХ СССР: ВСЁ МОГЛО БЫТЬ ИНАЧЕ?
«советская система рухнула не в силу внутренней несостоятельности. Это чепуха, она была жизнеспособной, она могла существовать вечно. Это была грандиозная диверсионная операция Запада».
(А. Зиновьев)
Основные рычаги, перевернувшие сверхдержаву известны это и борьба Ельцина за власть и национализм союзных республик, идеологический и экономический тупики, подогретые сверхнизкими ценами на нефть (5 -7 долл. за баррель в результате сговора США и Саудовской Аравии), неуверенные (либо осознанные) шаги последнего генсека (первого и единственного президента СССР) Горбачева, позволившего беловежской тройке довершить чёрное дело, молчаливый сговор номенклатуры, взявшей курс на присвоение госсобственности.
Чернобыль в 1986-м вольно или невольно стал первой репетицией коллапса, на фоне которого главная планетарная катастрофа (распад СССР) прошла уже сравнительно «гладко».
До 1990-го в Союзе ССР существовала устаревшая однопартийная система, давно не вызывавшая в обществе ничего, кроме насмешек, что значительно облегчило ее распад. (для тех лет характерен анекдот про чукчу, который съездил в Москву и открыл, что Маркс и Энгельс это два разных человека, а Слава КПСС вообще не человек).
Правда, тезис о нереформируемости такой системы можно опровергнуть примером Китая, где Председатель КПК (Компартия Китая) Дэн Сяо Пин провёл недостающие экономические реформы, сохранив монополию одной партии. Но китайская ментальность, отличающаяся высокой общественной организацией, трудолюбием и самодисциплиной, позволяла провести любую модернизацию при любой доминирующей идеологии, а по сему не может служить убедительным примером. Проще говоря, Китаю повезло, что вождём оказался дядюшка Дэн, (хотя в большей степени Дэну повезло с Китаем), а нам, выходит, не повезло тогда с Горбачёвым и Ельциным.
Безволие одного и недалёкость другого, инертность и анархо-крестьянская ментальность большинства населения наряду с идеологической исчерпанностью и экономической несостоятельностью режима, политическим авантюризмом и нарождающимися имущественными притязаниями партийной элиты, зачеркнули существование могущественнейшей державы.
Сейчас, спустя 30 лет ясно, что оставлять Союз в неизменном виде было нельзя, однако проведение продуманных, щадящих реформ, могло не только сохранить единым стратегическое пространство, но и предотвратить негативные последствия всесторонней либерализации, исправлять которые чем дальше, тем сложнее. Лозунг «Советы без коммунистов» мог быть вполне актуальным, если б не ультралибералы, поднявшие «брошенное» тогда древко власти и крепко вонзившиеся в него и руками и зубами.
Что же можно и, на мой взгляд, надо было сделать в тех условиях:
1. Провести «неонэп», предполагающий существование всех форм собственности частной, для предприятий малого и среднего бизнеса; государственной, для бюджетообразующих и отраслей государственной важности (нефте-газ, металлы, энергетика, оборонка, лес, морские порты, железнодорожный, морской, авиа-транспорт, образование, здравоохранение, объекты культуры) и смешанной, государственно-акционерной для медиа-сферы, кинопроизводства, книгоиздательства в процентном соотношении 70/30, где 70% госсобственности, то есть примерно как в Китае.
2. Дать свободу слова, передвижений, личности и партий, организуемых с позиций здравого смысла и справедливого развития общества;
3. Отпустить рвущиеся к суверенитету прибалтийские республики, как имеющие особую, европейскую специфику и историю собственной, отдельной от России государственности. Остальные республики, включая непризнанные, после соответствующего волеизъявления их народов, могли добровольно войти в единую полиэтническую державу, на правах ассоциации, конфедерации, либо на иных принципах;
4. Ввести протекционистские экспортно-импортные меры, защищающие отечественного производителя (в первую голову, сельскохозяйственного), не готового пока к работе в условиях мировой конкуренции;
5. Отменить мораторий на смертную казнь, установить меры наказания, предусмотренные прежним, советским законодательством об уголовной и имущественной ответственности за особо тяжкие, а также экономические (воровство в особокрупных размерах, растрату госсредств и ресурсов для личного обогащения), коррупционные и налоговые преступления.
Что вместо этого сделали у нас? Взяли и отпустили союзные республики на все четыре стороны, отпустили все цены, затем под шумок провели клановую приватизацию, в результате которой крупнейшие предприятия и даже целые отрасли (!), прибыльные производства, которые возводил десятилетиями весь советский народ, оказались в руках группы лиц, определяющих и поныне всё в нашей жизни: от финансовой, социальной и внешней политики до формирования правительственного курса.
Либеральная, а попросту, коммерческая политика девяностых привела частичной криминализации экономики, почти безудержному развитию коррупции, развалу крупнейших предприятий, исчезновению целых отраслей промышленности, деградации природоохранной системы, свёртыванию советской системы большого числа лесничеств и егерей, в отсутствие которой только в 2019 году выгорело около 15 млн га сибирских и дальневосточных лесов, привело к гибели десятков тысяч деревень, закрытию тысяч школ, ослаблению обороноспособности.
Коммерциализация образования и СМИ, формирующих не особо нравственные, монетаристские и потребительские приоритеты у населения, фактически приводят к распаду соединительной ткани общества, психологическому коллапсу и смысловой дезориентации большинства народа и, как следствие, резкому росту алкоголизации, наркотизации, немотивированного насилия и ранней смертности взрослого, преимущественно, мужского населения.