Рассмотрены действия румынского руководства во главе с диктатором генералом И. Антонеску по укреплению сотрудничества с Германией для агрессии против СССР. Приводятся факты проведения румынской военно-гражданской администрацией террора по отношению к евреям, русским, украинцам, болгарам, гагаузам, цыганам в зонах оккупации в Молдавии и Украине.
Освещается ряд вопросов участия венгерских войск в несении оккупационной службы на оккупированных немцами территориях и в борьбе против партизан. Показана личная ответственность венгерского диктатора адмирала М. Хорти за проведение террора на территории СССР; названы моральные аспекты жестокости венгерских военнослужащих по отношению к советскому населению.
Рассмотрены мотивы и характер участия фашистской Италии и Словакии в агрессии против СССР, личная ответственность итальянского дуче Б. Муссолини и главы Словакии Й. Тисо за вступление в войну на стороне гитлеровской Германии якобы в целях борьбы с «большевистской опасностью» для «спасения» европейской культуры.
В этой же главе на обширном документальном материале рассмотрен комплекс фашистских преступлений против человечности, совершенных на советской земле. При этом акцент сделан на морально-психологическом аспекте личных качеств главарей Третьего рейха, начиная с самого Гитлера и его ближайших сподвижников Г. Геринга, Г. Гиммлера, Й. Геббельса, Р. Гейдриха и других, и заканчивая германским генералитетом. Показаны гигантские масштабы разграбления, разрушения и уничтожения народного хозяйства на оккупированных территориях СССР, осуществленные в соответствии с так называемым планом «Ольденбург» («Зеленая папка» Геринга).
Глава «Народная борьба в тылу врага» посвящена обширной тематике народного сопротивления захватчикам на временно оккупированных территориях СССР как одного из факторов краха фашистских планов установления «нового порядка». Материалы главы важны, так как ныне появляются «труды», распространяющие утверждения, что советское партизанское движение это «всего лишь миф» и что фашистский режим был с радостью встречен населением на оккупированных территориях СССР. В этих работах рассказывается о «военных преступлениях» советских партизан, якобы бессмысленности их «рельсовой войны» в Белоруссии, и предпринимаются другие подобные попытки дискредитировать народную борьбу в тылу врага[5].
Авторы главы на документальной основе опровергают эти измышления, анализируя различные формы народной борьбы от активного участия советских людей в партизанских формированиях, а также в подпольной борьбе в городах, до пассивного сопротивления гражданского населения, направленного на срыв оккупационных мероприятий нацистской Германии и ее союзников. В главе показана роль организаторов и руководителей партизанской борьбы, героизм и подвиги отдельных командиров партизанских соединений и отрядов, а также героическое участие рядовых граждан в сопротивлении оккупантам.
При этом авторы не обошли вниманием рассмотрение ошибочного отношения советского руководства к роли партизанской борьбы и ее недооценку в предвоенные годы, что негативно сказалось на развертывании партизанского движения в 19411942 гг.
Подробно рассмотрены вопросы партизанской тактики, главными формами которой являлись боевые действия отдельных отрядов, партизанские операции, проводимые по единому замыслу и плану крупными силами; рейды партизанских отрядов и соединений по тылам противника. Особо отмечено, что в этих рейдах отличились такие прославленные партизанские командиры, как С.А. Ковпак, А.Ф. Федоров, М.И. Наумов, П.П. Вершигора, А.Н. Сабуров, П.А. Величко и другие.
В главе также нашла освещение проблема участия десятков тысяч советских патриотов в европейском движении Сопротивления, рассказано о подвигах Василия Порика, Надежды Лисовец и Розалии Фридзон, А. Казаряна во Франции, Федора Полетаева в Италии, А.И. Дьяченко в Югославии и других советских людей, бежавших из фашистского плена или волею судеб оказавшихся вдали от Родины.
В последней главе «Сотрудничество с врагом» в этой книге раскрываются сложные, многоплановые и по сей день дискуссионные вопросы коллаборационизма на временно оккупированной территории СССР, которые приобретают особую актуальность в современных условиях с точки зрения имеющихся случаев характеристик коллаборационистов не как пособников фашистов, а как борцов за национальную независимость и идейных противников сталинизма.
Одну из ключевых целей этой главы авторы видели в необходимости показать причины довольно распространенного сотрудничества части советского населения с оккупантами на временно захваченной ими территории СССР, а также ответить на вопрос, было ли оно следствием и даже продолжением Гражданской войны в СССР в 19411945 гг.? С другой стороны, можно ли его рассматривать в более широком ключе с учетом исторических, социально-политических, экономических, национальных и других предпосылок, усугубленных военными условиями и оккупацией?
Авторы подходили к анализу указанной проблемы с учетом того факта, что на оккупированной территории оказалось до 80 млн советских граждан, вынужденных в течение нескольких лет бороться за выживание, приспосабливаясь к жестокой системе насаждаемого «нового порядка». Поэтому в главе на широкой документальной основе дана характеристика военного и военно-политического коллаборационизма с оккупационными властями, которые вели к открытому предательству и соучастию в терроре фашистов против гражданского населения, а также выступлению с оружием в руках против Красной армии и советских партизан в рядах вермахта и других формирований противника. Материалы главы показывают несостоятельность утверждений ряда исследователей, однозначно представляющих коллаборационизм на территории СССР как сознательную массовую политическую борьбу населения против советского строя[6].
Значительное внимание в главе уделено крайне острой и актуальной проблеме национализма, его роли в создании и деятельности украинских националистических воинских формирований на территории Украины, таких, как «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Украинская национальная армия» (УНА), личностям С. Бандеры и Р. Шухевича с их идеями «самостийной Украины». Показано участие украинской 14-й дивизии СС «Галичина» в составе 13-го армейского корпуса группы армий «Западная Украина» в боевых действиях против Красной армии, а также военизированных полицейских национальных формирований в карательных операциях оккупантов.
Особое место в главе отводится рассмотрению деятельности «пятой колонны» в Прибалтийских республиках и использования немецким командованием антисоветских настроений для формирования национальных легионов в Литве, Латвии и Эстонии. Показано участие этих формирований в составе войск СС в карательных акциях на территории Белоруссии, Латвии, Польши, РСФСР, Украины.
Авторы не обошли вниманием и такой важный вопрос, как использование гитлеровцами некоторых представителей мусульманского населения СССР, а также народов Кавказа и созданных из них воинских формирований для борьбы против партизан и войск Красной армии на Восточном фронте.
Освещается роль военной эмиграции: бывших офицеров Русской императорской армии С.В. Павлова, П.Н. Краснова, А.Г. Шкуро и др. в формировании командных структур казачьего войска (Казачий стан), войска Донского, 15-го казачьего кавалерийского корпуса Г. фон Паннвица; их участие в карательных операциях против югославских партизан, а также в подавлении Варшавского восстания.
С учетом того что в отечественной историографии по-прежнему нет однозначной оценки личности генерала А.А. Власова, который подчас представляется как руководитель общенационального русского антисталинского движения[7], авторы считали необходимым подробно остановиться на «власовском движении» в контексте общей проблемы советских военнопленных и ответить на вопросы, кто был сам Власов, патриот или предатель, и почему потерпели крах его «идеи освобождения русского народа от большевизма» с помощью нацистской Германии.
В заключительном разделе этой главы рассмотрены итоги деятельности органов советской власти по расследованию преступлений коллаборационистов в материалах Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов и их пособников, в других послевоенных документах закрытых судебных процессов в СССР, а также на Нюрнбергском процессе.
В Заключении сделаны выводы и подведены итоги исследования.
Глава 1
От «Майн кампф» к плану «Ост»
За многие прошедшие после окончания Второй мировой войны десятилетия опубликованы поистине «монбланы» литературы и документов о фашизме и национал-социализме. В них раскрываются те или иные аспекты военно-стратегических планов и замыслов творцов фашистской идеологии по установлению мирового господства, способов ведения агрессивной войны и варварской оккупационной политики в завоеванных странах.
Тем не менее, в научном мире и по сей день не утихают споры о самой сути такого феномена, каким явился фашизм, о причинах его возникновения в качестве идеологии и движений, прежде всего в Италии и Германии в 20-е 30-е гг. ХХ в. Кроме того, нельзя не отметить, что в ФРГ активизировались реваншистские силы, например, «Союз изгнанных». В ряде восточноевропейских стран в Румынии, Венгрии, а также в государствах ближнего российского зарубежья: Эстонии, Латвии, Литве, Украине на фоне общей антироссийской риторики проводятся кампании по реабилитации фашизма и оправданию нацистской Германии и ее союзников, а также местных коллаборационистов, замалчиваются их преступления против мира и человечности.
Более того, типичным для подобного рода пропагандистских кампаний стало использование заимствованного у нацистов тезиса о якобы «превентивном» характере войны Германии против СССР в целях защиты «европейской цивилизации» от «большевистского варварства». Это свидетельствует об актуализации проблем, связанных с необходимостью обращения к ключевым вопросам преступной агрессивной сущности фашизма, нашедшей воплощение в планах вождей нацистской Германии, а затем их реализации в годы Второй мировой войны.
Происхождение и сущность фашизма. Германский национал-социализм как наиболее реакционное политическое и социальное явление ХХ века
Почему в Европе в 1920-е годы во многих европейских странах начала нарастать тяга к насильственным авторитарным методам правления? И почему только в Италии и Германии самая радикальная идеология и практика фашизм победил на государственном уровне?
Многочисленными исследованиями доказано, что ключевыми причинами появления крайне правых движений в ряде европейских стран являлись внешнеполитические и социальные последствия Первой мировой войны. Именно кризисные явления, внутренняя нестабильность и социальные конфликты, неблагоприятная внешнеполитическая ситуация как следствие противоречий созданной победителями Версальской системы, страх перед «коммунистической угрозой» после революции в России заставляли властные круги ряда стран Европы искать выхода в ограничении гражданских свобод, для упрочения своего положения идти на союз с реакционными движениями, прибегать к их помощи. Это в конечном итоге вело к установлению авторитарных, диктаторских режимов.
После Первой мировой войны движения фашистского толка появились в ряде европейских стран: в Венгрии под названием «Скрещенные стрелы», в Румынии «Железная гвардия», в Испании «Испанская фаланга» (с 1937 г. во главе с Ф. Франко), в Великобритании «Британский союз фашистов» во главе с О. Мосли, в Хорватии усташи (повстанцы) А. Павелича и пр. Даже в США в 1930-е годы была создана и активно действовала нацистская организация «Друзья новой Германии».
Однако, прежде всего в Италии и Германии фашизм победил на государственном уровне и получил государственное оформление в форме открытой террористической диктатуры и считается в определенном смысле «классическим фашизмом»[8].
Досконально изучено происхождение термина «фашизм». Действительно, как справедливо отметил германский историк В. Випперман, «само по себе это определение ничего не говорит о духе и целях» этого движения и лишено содержания, «в отличие от таких понятий, как, например, консерватизм, либерализм, социализм, коммунизм»[9]. Хорошо известно и значение итальянского слова «Fascio» как «объединение» или «союз»[10].
Известно также, что создание итальянской фашистской партии и самого движения неразрывно связаны с именем Б. Муссолини, чья личность, несомненно, наложила существенный отпечаток на всю историю первого в Европе фашистского режима. Он начинал свою политическую карьеру еще до Первой мировой войны как социалист, но, когда разразилась война и Италия вступила в нее на стороне стран Антанты, он перешел на националистические позиции, служил в армии и стал ратовать за установление диктатуры. Итальянская фашистская партия была создана на базе «Союза революционных действий» (1915 г.) и организованного Муссолини в 1919 г. «Союза ветеранов войны». С 1921 г. эта партия получила название Национальной фашистской партии (НФП)[11]. В это время в ней уже насчитывалось до 200 тыс. членов[12]. В мае 1921 г. новой партии удалось провести в итальянский парламент 35 своих представителей, среди которых был и Муссолини. Именно с этого времени слово «фашизм» как новое понятие и явление входит в лексикон международной политической жизни.
В НФП были вовлечены значительные массы городского населения Рима, Милана, Генуи и других итальянских городов. В этом движении активно участвовала молодежь, как правило, представленная бывшими фронтовиками, мелкой буржуазией, его поддерживали промышленники и землевладельцы, а также значительное количество тех обнищавших в результате войны и экономических трудностей слоев общества, которые утратили веру в способность государства решить их проблемы[13].
На рост националистических настроений среди итальянцев во многом повлияли последствия Первой мировой войны для Италии. Хотя эта страна вошла в число государств-победителей, однако создатели Версальской системы оставили ее без колоний и практически без сырья. Подобный итог воздействовал на национальные чувства большинства итальянского населения, что в сочетании с тяжелыми экономическими последствиями войны и кризисом государственной власти, неспособной справиться с возникавшими проблемами, стали благодатной почвой для деятельности фашистских организаций и распространения ими идей воинствующего национализма под прикрытием мифа об «украденной победе».
Привлекательным для итальянцев было то, что фашисты выступали в качестве новой силы, оппозиционной, с одной стороны, либералам, с другой коммунистам и социалистам, а также существовавшим общественным порядкам. Из молодежи, учащихся и студентов, крестьян-собственников, бывших офицеров создавались военизированные отряды «сквадры», устраивавшие общественные беспорядки с применением насилия, нападавшие на своих политических оппонентов, прежде всего социалистов, лидеров профсоюзного движения и пр. Сквадристы стали носить в качестве обязательной формы черные рубашки военного образца и приняли в качестве приветствия поднятие руки. Вскоре отряды сквадристов были реорганизованы в фашистскую милицию.