Большая трагедия, если простой обыватель забывает божественные заповеди, однако намного хуже, если об этом не помнят руководители государств. М происходит поистине драматическое событие в мире в целом резко упал уровень профессионального руководства человеческим обществом. Во главе высокоразвитых стран оказываются «случайные» люди лишенные глубинного понимания закономерностей в мире, которые не имеют ничего общего с платоновским принципом: «Государством должны править мудрецы философы». И, если придерживать принципа «Каждое общество заслуживает соответствующих правителей» то такая тенденция находится в соответствии с общим падением морали в мировом масштабе. Вполне закономерным для итальянского общества является то, что глава государства, игнорируя каноны католичества, разводится с женой и сожительствует с моделью, которая моложе него лет на сорок. И как после этого характеризовать европейское общество, где семейные традиции трещать по швам.
В отличие от Европы, правители США пока соблюдают ценности семьи. Зато они показывают самое грубое проявление имперской политики по отношению других стран. Под флагом распространения ценностей демократии, американские правители проводят самую крайне эгоистическую геополитику, исходящей из приоритета США над мировым сообществом. Одна из причин этой деятельности довольно банальна отчаянная борьба за ресурсы выживания, в которой для достижения цели все средства «хороши» и в том числе, а может быть в первую очередь, сугубо аморальные.
Так как в условиях современного общества человек лишен самого главного свободы духовного саморазвития и самосовершенствования, пока нет оснований для утверждения о том, что сегодняшнее обществе представляет собой высшее достижения цивилизации. Такую точку зрения подтверждает то, что параметры нового общества: «демассивизация и деиерархизация цивилизации, деконцентрация производства и населения, резкий рост информационного обмена, диверсификация деятельности, установление непосредственных (не опосредованных рынком и бюрократией) связей производителей и потребителей, полицентричные, самоуправленческие политические системы, экологическая реконструкция экономики и др.»10 не стали ведущими.
Если пройтись по прошлым этапам развития цивилизации, то придется с сожалению констатировать, что парадигмой выступает древнегреческая культура, где были достигнуты самые оптимальные условия для самореализации личности. Самое главное произошло гармонизация телесного и духовного, двух противоположностей единого человеческого индивида. Даже для современных высокоразвитых социумов представляются уникальными универсальные качества древнего грека. Постоянные занятия физической культурой сопровождались активным участием в политической сфере. Посещения театральных представлений и научных лекции не мешали соблюдать духовные принципы и ценности.
Итог гармонизации материального и идеального генезис западной культуры, которая представляет собой один из фундаментов современного человечества. Зарождение и развитие философии, геометрии, физики, механики и медицины стали основой всей человеческой культуры. Произошел переход к новому состоянию человеческого духа, связанного с всеобщим прогрессом. Были заложены основы дальнейшего развития цивилизации людей, которые продолжают играть значительную роль даже в условиях развития современного рационализированного мира людей.
Что же нового было открыто в последние десятилетия, сопровождающих сначала научно-техническую революцию, а далее переход к информационным технологиям. Несмотря постоянные выступления ученых мира и каких-либо принципиальных открытиях, например физику стволовых клеток, если посмотреть в общем, то фундаментальных научных открытий нет. После обоснований основ новой механики И. Ньютоном и А. Эйнштейном, природы радиоактивности, нет иных научных открытий, которые дали бы возможность создать новую картину мира.
Нет сомнений, научный мир потрясает человека все новыми и новыми плодами научно-технического прогресса. Однако они «работают» в двух отраслях общества на военно-промышленный комплекс (как убивать противника, не теряя своих солдат), и в сфере быта, все больше освобождая людей от физических усилий (удовлетворяя бесконечное стремление индивида избавиться от изнуряющего физического и умственного труда). По сути, для сотен миллионов обывателей смыслом современной техногенной цивилизации являются рекламируемые в СМИ новые марки автомобилей для мужчин, кухонные комбайны и автоматы для женщин.
А что для души? Пожалуйста сериалы, удовлетворяющие низменные инстинкты людей, показом бесконечных слезливых истории, подлости, стремления к власти и убийства «плохого» человека. Даже языческие древнегреческие божества наставляли людей, прививая им основы нравственности. Современный же человек лишен самых элементарных представлений о существовании духовного мира, необходимости выполнять определенные нормы и требования, движущих его душу.
Мало того, что нравственного ценности, которые обеспечивали развития человечества в последние две тысячи лет, вытеснены рациональной наукой. Ученые, в погоне за деньгами или славой, спешили обеспечить самые низменные требования людей, которые выражались в невежестве, лени, алчности и эгоизме. Генезис компьютерной техники уничтожает последний оплот человечности интеллект. Необходимость напрягать ум, заставлять работать мысли более интенсивно, все это заменено компьютером. «Умная» машина освобождает человека от самого себя, трансформируя сознательную деятельность в источник полсучения виртуальных удовольствий.
Так в чем же смысл и содержание современной, информационной цивилизации? Естественно, что вероятно множество ответов на это вопрос. Однако мы предлагаем следующий: современное общество есть способ существования «человека потребляющего». «Человек разумный» на сегодняшнем этапе прогресса вытеснен «человеком материальным», живущим приоритетом материальных ценностей и телесных удовольствий. Необходимость мыслительных операции разума заменяет «зомбирование» посредством рекламы и должностных инструкции. Человек все больше теряет свою природную и духовную свободу, превращаясь в объект манипуляции финансово-торговыми корпорациями. Так как они удовлетворяют телесные и психические потребности, то обе стороны довольны. Корпорации получают прибыль, обыватель удовлетворяет свою мечту о покупке дорогих вещей автомобиля, коттеджа, о заграничных поездках. Прекрасная картина жизни современного общества, если забыть о божественной сущности, имеющей духовную конструкцию и способной творить.
Современный исследователь С. Н. Лазарев, анализируя источники и последствия заболеваний, отмечает, что «Самые страшные болезни те, которые незаметны». Действительно, если человек знает, что ему грозят те или иные болезни, то он сделает все, чтобы их предотвратить. Ну а если ему неведомы грозящие здоровью опасности, то, естественно, ничего не сделает. В итоге тысячи совершенно «здоровых» мужчин и женщин, у которых до старости еще долгий срок, неожиданно заболевают и покидают этот мир.
То же самое и происходит с последствиями техногенной цивилизации. Внешне все просто прекрасно: общество развивается, представляя людям прелести научно-технического и информационного производства. Например, мобильные телефоны буквально за несколько лет стали достоянием человечества. Отвлеченные разговоры о том, что телефон источник электромагнитного излучения и он может негативно повлиять на мозг человека, потихоньку прекратились. То ли телефоны стали безопасными, то это было невыгодно корпорациям, миллионами производящими мобильники.
Мы никоим образом не стремимся «разоблачать» те или иные достижения техногенной цивилизации, уподобляясь престарелому императору Франц Иосифу, запрещавшего электроосвещение своего дворца. Наша задача обратить внимание читателя на диалектический характер современного прогресса. Великие достижения научно-технического и информационного развития не могут не вызвать негативные последствия. Это всеобщая закономерность бытия. Поэтому не может быть обоснованной точка зрения о том, что нынешняя техногенная цивилизация решает всевозможные проблемы общества и обеспечивает лучший образ жизни человека. Мы обращаем внимание на то, что развитие одной стороны техногенного бытия рано или поздно приведет к негативным явлениям в другой. В данном случае речь идет об отрицательном воздействии техники на здоровье человека, что является реальной чертой современности.
Если негативные последствия информационных технологий в виде электромагнитных излучений не вызывает скорых и наглядных негативных последствий, то экологическая среда дает более существенные результаты. доктор медицинских наук Ю.М.Комаров и кандидат экономических наук И.Н.Веселкова провели исследование последствий городской среды для здоровья населения, опубликовав работу «Влияние городской среды на здоровье населения». В исследовании концептуальной мыслью выступает идея о том, что урбанизация как процесс повышения роли городов в развитии современного общества влечет за собой самые принципиальные социальные преобразования в истории человечества.
Известно, одними из наиболее характерных особенностей развития современной техногенной цивилизации являются быстрый рост городов, непрерывный темп увеличения численности их жителей, формирование городских агломераций. Именно в крупных городах наиболее конкретно выявляются как положительные, так и отрицательные стороны научно-технического прогресса информатизации. При этом «совокупность факторов окружающей среды (природных, социально-экономических, хозяйственно-бытовых, антропогенных) может воздействовать на все население, отдельные его группы и на каждого человека как однонаправленно (в положительную или отрицательную сторону), так и разнонаправленно. Например, отрицательное воздействие на здоровье людей неблагоприятной экологической обстановки может смягчаться или полностью нивелироваться хорошими социально-бытовыми условиями полноценным питанием, просторным, комфортабельным жилищем, регулярным отдыхом в экологически чистой местности, хорошим медицинским обслуживанием и пр.
Как негативные, так и позитивные факторы окружающей среды, воздействуя на все население или значительную его часть, почти никогда не вызывают одинаковых последствий у абсолютно всех лиц, составляющих данную популяцию. Эта закономерность обусловлена рядом обстоятельств: биологическими особенностями организма каждого отдельного человека, наличием или отсутствием вредных привычек, возрастом, интенсивностью и характером труда, бытовыми условиями и т.д., поэтому отрицательные антропогенные факторы не служат фатальной причиной ухудшения здоровья людей, живущих в ареале влияния этих факторов. Каждый потенциально патогенный фактор создает только предпосылки ухудшения здоровья увеличивает риск заболеть, стать инвалидом, умереть в молодом возрасте, которые применительно к конкретному лицу могут реализоваться или не реализоваться. Чем сильнее выражены эти предпосылки и чем на большую численность населения они воздействуют, тем выше вероятность их проявления в виде снижения здоровья. Потому можно с достаточным основанием выделять территории с высоким, средним и низким уровнем антропогенных (техногенных) предпосылок ухудшения здоровья населения»11.
Негативные последствия городской среды известно давно. Например, основатель демографической науки Дж. Граунт отметил, что население Лондона растет только за счет притока извне. Город превращается в «пожирателя людей», так как на основе совокупности предпосылок количество собственных жителей уменьшается. Само по себе большой город, полностью оторванный от естественной среды обитания людей представляет собой нездоровую обстановку, где личность не может чувствовать себя комфортно. Миллионы людей за несколько поколений полностью привыкают к городской среде, не представляя, как можно жить вне устремленных к небу домов, смрада асфальта летом и жгучего холода бетона зимой. Они здоровы, чувствуют себя прекрасно, однако посему-то количество коренных жителей города все меньще и меньще.
Анализ фактических данных о связи качества окружающей среды и уровня здоровья населения показал, что в регионах с худшими эколого-гигиеническими условиями продолжительность жизни мужчин в городах в среднем на 1,9 года короче, чем на территории с более благоприятными условиями. У женщин, живущих в городах относительно благоприятных в экологическом отношении регионов, продолжительность жизни по преимуществу на 0,52,0 года, а в среднем на 1,3 года выше, чем на интенсивно загрязненных территориях. Среднегрупповые коэффициенты стандартизованной смертности в регионах с более благоприятными эколого-гигиеническими условиями составляют у мужчин 15,1 на 1000 человек, а у женщин 8,2. В группе экологически неблагополучных районов соответственно 17,0 и 9,2. Таким образом, в регионах с более высокой техногенной нагрузкой на среду обитания человека показатели, характеризующие качество здоровья населения, заметно хуже.
Однако было бы неверной корреляция падения рождаемости у горожан с негативными экологическими и психологическими факторами городов. Как указывают Ю.М.Комаров и И.Н.Веселкова, достигнутый уровень смертности в городах представляет собой результат баланса противоположных воздействий на здоровье населения. Анализ воздействия урбанизации в России на смертность в зависимости от численности населения и территориальной принадлежности показало наличие природно-географических различий смертности городского населения страны. Было выяснено, что в большинстве территорий высокие уровни смертности отмечаются в группах небольших городов (2050 тыс. человек). И как не странно, низкие уровни в крупных городах с населением 500 тыс. и более.
Закономерно, что города-аутсайдеры с высоким уровнем смертности включают в основном из города с негативными для населения природно-климатическими условиями. Это объясняется тем, что в них наблюдается преимущественное развитие отраслей тяжелого машиностроения, химической и нефтеперерабатывающей промышленности. Кроме того к числу таких городов необходимо отнести те, где наблюдается низкий уровень развития отраслей сферы обслуживания. Особо стоят территориально-промышленные комплексы (ТПК), характеризующиеся наличием большого числа различных производств с разнообразными сырьем и технологическими процессами, объединенных с крупными населенными пунктами общими коммуникациями, системами водоснабжения, канализации, сооружениями очистки. Естественно, что все это создает значительные нагрузки ксенобиотиками на окружающую среду и население.
Проведенные научные исследования не оставляет никаких сомнений относительно идеи негативного влияния промышленных источников в городах на здоровье их населения. «Исследования, проводящиеся в Уфе и Стерлитамаке, а также в Белебее (контрольный город) в 19791996 годах, показали неблагоприятное влияние на здоровье горожан суммарного загрязнения окружающей среды. Это проявлялось в повышенных стандартизованных коэффициентах смертности: сверхсмертности мужчин 2539 лет в г. Уфе и Стерлитамаке в 4,07,2 раза выше, чем у их сверстниц, в то время как в Белебее превышение составило 2,23,0 раза. В городах с ТПК наблюдалась повышенная смертность от злокачественных новообразований, болезней органов дыхания и пищеварения. Загрязнение атмосферного воздуха специфическими примесями вызывает повышение смертности населения также и от болезней печени (в 2,34,0 раза по сравнению с контрольным городом), хронического бронхита и бронхиальной астмы.