С первой группой понятно. Пока оставим её в покое. Вернёмся к ней позже.
По порядку следовало бы заняться второй группой. Но мне кажется, будет куда интереснее разобраться с третьей. Может, тогда второй группой уже и незачем будет заниматься. Приступаем. Ну-ка давайте, читатель, вместе разберёмся с этими фанатиками, отсталыми людьми, мракобесами, которые не понимают всей важности достижений великолепной современной медицины, и вообще люди очень нехорошие. Редиски, одним словом.
Ну, что они там пытаются нам пропищать?
Вы знаете, что входит в состав вакцин?
Хм. Однако, разумный вопрос. Действительно, что? Если моим детям хотят что-то вколоть, то я хочу и должен знать, что именно. У кого узнать? У врачей, что ли?
Блин. Не получается. Ответов нет. Точнее, ответы есть, но примерно такиеделайте, что вам говорят, и не задавайте глупых вопросов. Сильно умные, что ли?
Странная, вообще-то, логика. Сильно умные, значит, задаёте глупые вопросы.
Но фиг с ней, с логикой этой. Меня состав вакцин интересует. Ладно, разберёмся и без врачей. Сами посмотрим, что там в состав вакцин входит. Пробежимся по списку разных вакцин. Живые микробы, убитые микробы, мертиолят, антибиотики, формальдегид, гидроокись алюминия, неомицин, канамицин, тиомерсал
Интересно. Надо посмотреть, что же это за вещества такие. И что у них за свойства.
Мертиолят. Он же, оказывается, ещё и тиомерсал. Соль ртути. Обладает высокой токсичностью. Проявляет себя как аллерген, канцероген, тератоген, мутаген. Очень опасен при попадании в организм ингаляционно, с пищей и через кожу.
Антибиотики. В составе вакцины от гриппа. Ну, тут и так понятно.
Формальдегид. Угнетает центральную нервную систему, в результате может произойти потеря сознания, появляются судороги. Под влиянием формальдегида развиваются дегенеративные поражения печени, почек, сердца и головного мозга. Негативно действует на репродуктивные органы.
(Слушайте, а что это так много бесплодных мужчин и женщин в современном обществе стало? И число их всё растёт да растёт?)
Гидроокись алюминия. Спорный вопрос. Одни утверждают, что это вещество безвредно, поскольку практически не усваивается организмом человека, другие возражают. Сообщают, что эта точка зрения ошибочна, что начиная с семидесятых годов двадцатого века начали появляться наблюдения и факты, противоречащие мнению о безвредности гидроокиси алюминия. Ну, читатель, решайте сами, кому верить. Прочитайте только небольшой абзац. Из медицинского документа.
Вакцины, содержащие гидроокись алюминия, должны вводиться строго внутримышечно, а не подкожно. Причины. Первая. При внутримышечном введении вакцина действует сразу, а при подкожномпостепенно. Вторая причина. Попадание гидроокиси алюминия в подкожную клетчатку приводит к образованию длительно рассасывающихся узелков. Дело в том, что при подкожном введении гидроокись откладывается в жировой клетчатке и возникает специфическое воспаление, которое может длиться несколько месяцев из-за плохого кровоснабжения жировой ткани. При внутримышечном введении введённая гидроокись тоже приводит к воспалению, но оно быстрее проходит из-за гораздо лучшего кровоснабжения мышц.
Проще говоря, при внутримышечном введении кровь быстрее разносит гидроокись по всему организму. Однако, как я вижу, не так уж и безобидна эта алюминиевая гидроокись, если способна вызвать воспаление, продолжающееся несколько месяцев.
Неомицин. Оказывается, это антибиотик. Высокотоксичен для почек и слухового нерва.
Канамицин. Тоже антибиотик. При внутримышечном введении возможно воспаление слухового нерва (иногда с необратимой потерей слуха). Может также оказывать токсическое действие на почки. В отдельных случаях возможны аллергические реакции, нарушения функций печени.
Что-то мне это совершенно не нравится.
Да успокойтесь вы, автор. Всё не так страшно, как вам показалось. Все эти вещества в вакцинах применяются в минимальных, микроскопических, безопасных, безвредных дозах. Врачи знают, что делают.
Ну, спасибо, ребята. Успокоили вы меня. Аж от души отлегло.
Что там еще эти типы из третьей группы нам прочирикать хотят?
Если все вещества в безопасных дозах, почему тогда столько осложнений?
Осложнений? Это вы серьёзно? Ну-ка я сейчас проверю.
Блин. Это что ж такое творится? Масса историй в Интернете про детей, ставших инвалидами после прививок. Десятки, сотни искалеченных жизней. Поломанные судьбы детей, их родителей. Родители, кусающие локти, говорящиеесли б мы раньше знали
Тяжело это читать.
Нет, с прививками надо разобраться. Что-то тут нечисто.
Что там скажет первая группа?
Ну, осложнения бывают, но редко. Один случай на миллион. Один на сто тысяч.
Нет, ребята. Это уже враньё называется. Случаев то значительно больше получается. Простая арифметика. Или вы, уважаемые один на миллион и один на сто тысяч, считать не умеете?
Вот что я сделаю. Посмотрю, что говорит третья группа, антипрививочники, и что говорит первая, запрививочники. И подумаю над аргументами и тех и других.
Начну с запрививочников.
Прививки совершенно безопасны. 2. К прививкам нужно подготовитьсятак говорят запрививочники.
Кстати, есть советы врачей, как готовиться. Можете почитать эти советы сами. Найти их легко. Вот только у меня сразу возникает вопрос. Зачем готовиться, если прививки совершенно безопасны? Или первоеложь, или второе.
Прививки полностью защищают от болезней. 2. Прививки не защищают от болезней, но у привитых детей болезнь протекает легчезапрививочники.
Опять тоже самое. Или первоеложь, или второе.
В современной медицине используются только надёжные и безопасные вакцинызапрививочники.
Припоминаю несколько промелькнувших сообщений в прессе о том, что в результате проблем с такой-то партией вакцины её больше применять не будут. (Это когда после прививок дети массово попадали в больницы. Десятками и даже сотнями. Было несколько таких случаев, попавших в газеты).
Что-то на надёжные и безопасные вакцины это мало похоже.
Спросите любого родителя, что он предпочтёттяжело протекающее заболевание или безобидную реакцию на прививку с гарантией защиты от последующих заражений?запрививочники.
Хитро фраза составлена. Манипулятивно. Ведь врачи сами признают, что риск осложнений от прививок есть всегда. И со скрипом соглашаются, когда их припрут к стенке, что стопроцентной защиты прививки не обеспечивают. И что пожизненной защиты прививки всё равно не дают, через несколько лет надо повторять вакцинацию.
Вы должны понимать, что принимая решение об отказе от вакцинации, вы принимаете неверное решение за ребёнка, подвергаете риску его здоровьезапрививочники.
Родителям часто приходится принимать решение за ребёнка, на то они и родители. И принимая решение о вакцинации, родители тоже подвергают риску здоровье своего ребёнка. А насчёт того, что решение неверное, это ещё доказать надо.
Хочу добавить, что сейчас рассматривается вопросы расширения календаря прививок, предлагается включить в календарь вакцинацию противи дальше врач, дающий интервью, называет три болезнизапрививочники.
Ничего себе. Сейчас детям рекомендуется получить 34 прививки к 12 годам. Нет, я понимаю, что в разных странах разный календарь, и количество прививок варьирует. Но примерное количество видно. 34 прививки Нехило. Теперь предлагают добавить прививки ещё от трёх болезней. А потом наверняка ещё захотят добавить. Слушайте, ребята, а не занесло ли вас? Даже полезные вещи в больших количествах превращаются во вредные. А что прививки полезны, так это ещё стопроцентно вовсе не доказано.
Современные врачи решительно предупреждаютздоровье детей ухудшается всё больше и больше. Слушайте, а ведь и прививок делается всё больше и больше. Какая-то странная зависимостьпрививок делают всё больше и больше, и здоровье детей всё хуже и хуже.
У моего бывшего одноклассникастроительная фирма. Как-то он мне рассказал, что молодых двадцатилетних парней он на работу не берёт. Мне интересно стало, почему? Ну, во-первых, они ж ничего толком не умеют. Молоток держали раз в жизни, штангенциркуль для нихэто что-то такое, что в готовальне должно быть. Это ещё в лучшем случае. В худшемкакая-то часть штанги. А во-вторых, что важнее, у них же здоровья нет. Мужики в 40-60 лет день копают котлован, и всё у них нормально. Двадцатилетние часик поработаютдавление поднялось, голова раскалывается, на ногах не стоят. Это что такое? Да мы с тобой в их возрасте даже не знали, что это за вещь такаядавление. Да посмотри на себя, на меняда на нас же с тобой пахать можно. А этихлюпики натуральные.
Вот такое практическое наблюдение.
Так. А теперь минуту внимания, пожалуйста. Интересная информация появилась. О проведённом опыте прививок на кроликах. Проводила опыт Раиса Аманджоловадоктор медицинских наук. Кроликам делались прививки. Все полностью. По календарю. Без исключений. И контролировалось здоровье кроликов. Каждого поколения. И здоровье каждого последующего поколения стабильно ухудшалось. Пятое поколение оказалось последним. Шестого не появилось. Ни один кролик из пятого поколения не дожил до репродуктивного возраста.
Ни фига себе. Так ведь это и с нами, людьми, происходит. У каждого нового поколения здоровье хуже, чем у предыдущего. Получается, человечество самоубийством занимается?
Однако интересная картина вырисовывается. Может, антипрививочники вовсе не такие уж и редиски?
Согласно плановому календарю, прививки делаются бесплатно, то есть за счёт государствазапрививочники.
А откуда у государства деньги на выполнение массовых прививок? А с налогов. Мы с вами платим налоги, из этих налогов государство и оплачивает прививки. То есть фактически за прививки платим мы сами. И этот плановый календарь продолжают раздувать. В результате мы, именно мы сами будем ещё больше платить за проводимые якобы бесплатно прививки.
Кстати, пора уже и антипрививочниками заняться. Что они говорят?
Победа над страшными эпидемиями была одержана вовсе не прививками. На самом деле, это результат улучшения жизненных условий. Применение водопровода, канализации, гигиенических знаний, улучшение питанияэти и подобные мероприятия позволили победить эпидемииантипрививочники.
Ну, как-то сомнительно Чтобы прививки тут были совсем ни при чём Что-то я сомневаюсь Хотя Ну-ка вспомним про скарлатину. Это в прошлом тоже была страшная болезнь. И её победили примерно в тот же исторический период, что и другие болезни. А вакцины-то против скарлатины так никогда и не было создано. И сейчас вакцины против скарлатины нет. Безо всяких прививок со скарлатиной справились.
Слушайте, а ведь и против чумы массовых профилактических прививок не делали. И против холеры. С этими болезнями справились при минимальном участии прививок.
А один историк написал, что массовые эпидемии в прошлом практически всегда начинались в голодное время. Неурожайлюдям жрать нечегоослабели от голодаиммунитет тоже в капитальном упадкеи пошла гулять очередная эпидемия.
Звучит логично и убедительно. Ну а врачи что по этому поводу скажут?
По данным ВОЗ, недостаточность питания является самой распространённой причиной иммуннодефицита.
Получается, что громкие заявления о том, что эпидемии были побеждены прививкамиэто просто выдумка? Над этим следует подумать.
Почему нет описания проблем у непривитых детей? Ведь их должно быть огромное количество, если верить официальной медицинеантипрививочники.
Хм. А ведь действительно. Сайты, где обсуждаются прививки и их последствия, переполнены историями осложнений и инвалидности после прививок
От прививки внучка перестала разговаривать
Весь день малыш кричал так, что его не могли успокоить
Среди знакомых уже третий ребёночек становится инвалидом после осложнений от прививки (нарушение мозгового кровообращения, аутизм, паралич ног)
После прививки на краснуху сын подруги моей невестки заболел той самой краснухой
А у меня консультировался учитель физкультуры как-то. После прививки от гриппапаркинсонизм. Судороги. Здоровый мужик стал инвалидом. Как врач заявляюне рискуйте и храните детей от вакцин! Коль даже мужики здоровые в инвалидов превращаются
Мой ребёнок тоже был здоров до прививки БЦЖ
Я сходила с ума, показывала его всем наилучшим неврологам
Вот ножка на которой АКДС в 1.5 раза толще стала и красная, первый день она хромала на неё, второй вообще пластом лежала
Проснулся мой малыш через полчаса, с ужасным криком, задыхался, весь посинел
У знакомойсовершенно здорового ребёнка покалечили. Сейчас ребёнок, как растение, не ест, плохо видит
У моей знакомой есть внучка. Ей сделали прививки. До этого ребёнок был радостный, бегал, прыгал, всё было хорошо. Послене ходит уже много времени. Они каждый день делают массажи, покупают лекарства. Жаль их
Сделала прививку от гриппа по рекомендации врачей. В итоге всю зиму не вылезала с больничного
После АКДС в два года у мальчика отнялась нога на неделю, слава Богу прошло
И таких историймножество. Этоистории привитых детей (ну и взрослые попадаются). Ну а непривитые что, какие у них истории? Если уж у привитых детей до такого доходит, то как же должны страдать непривитые?
Вот блин. Ничего не понимаю. У непривитых детей таких историй нет. Пишут совсем другоеу наших детей всё хорошо. Прививки не делаем, растём и развиваемся нормально, здоровье крепкое, болеем мало.
Что за ерунда? Должно же всё быть наоборот. (Если верить официальной медицине). Это привитые дети должны расти и развиваться нормально, иметь крепкое здоровье. А непривитые из болезней должны не вылазитьинфекций ведь кругом множество. Вирусы и микробы повсюду.
Действительно ерунда какая-то. Официальная медицина утверждает одно, а жизнь показывает совсем другое. Как ни крути, а антипрививочники во многом правы. А может даже, и во всём. Что они ещё говорят?
Кто и когда доказал, что в результате всеобщих100 % охватпрививок популяционный иммунитет вообще будет создан?антипрививочники.
Слушайте, и действительно, с этим популяционным иммунитетом что-то всё совсем не то. Не то и не так. Цифры всё возрастают и возрастают. Минимальные, что я встречал30-35 %. И 50 %тоже было. И 70%попадалось. Утверждалось, что такого охвата вполне достаточно для создания надёжного коллективного иммунитета. Но гонка продолжается, процент всё повышается. Чаще всего сейчас называют 90-95 %. Но уже начали говорить про 95-98 %. Ну и что дальше?
Рассмотрим для аналогии такую ситуацию. Какой-то человек создал лекарство. И заявил, что при вот этой дозе оно подействует таким-то образом. Принесёт вот такую пользу.
Лекарство не помогло. И не подействовало. Тогда изобретатель увеличил дозусейчас подействует. После неудачи увеличили ещё и ещё раз. Опять не помогает. Значит, опять увеличиваем дозу.
Может, пора уже понять, что дело не в дозах, а в самом лекарстве?
Действительно, ну сколько можно увеличивать этот чёртов охват? И что делать, если удастся достичь 100 процентов, а популяционный иммунитет так и не выработается?
Идти дальше? Доводить до 102 процентов? Делать прививки ещё не рождённым детям?