3
Олен «шутит» над тем, чего не знает! Фак Коннард давно, уже несколько циклов, пользуется расширенной версией Подтверждения; это позволяет проводить процедуру Репликации раз в 3 года. Да и всё остальное, если и правда, то сильно деформированная.
прим. техРеда
4
Скажите, кому-то доводилось снимать обувь с вышеупомянутых кукол? Снимать и с удивлением разглядывать уже ничем неприкрытые «культи-обрубки»? Бу-га-га!
5
Не путать с Трансгеннерной! Трансгенная модуляция процесс, в основе которого лежит естественная, если так можно её назвать (впрочем, сейчас уже много чего можно), естественная трансформация человеческого тела, никак не затрагивающая (а она, никак и не может затрагивать) его реплику. Что бы здесь ни говорили, при трансгенной модуляции меняется только внешний вид, но никак не каркас, на который этот «вид» натянут.
См. словарь
6
Косметическое маскирование или, как его ещё называют, метод доХабитусуального воздействия, (производная от habitus внешность, наружный вид, комплекс доступных к изучению внешних признаков), обозначает методику, гарантирующую выполнение любой нейрокосметической задачи. Любой!
Хотите нос? Будет Вам нос! Хотите два? Да, хоть десять! А коралловые губки вокруг жемчужных зубиков? Или блестящий, влажный взгляд с поволокой? Да всегда пожалуйста! О заднице, ляжках и форме ступней, думаю, и упоминать не стоит. Можно всё!!!
Уже тогда была вычислена «Форма Ноя». Если коротко, а только так с Ноем и можно, то любое(!) внешнее проявление может иметь свою реплику. И неважно сколько их, и какие они, эти проявления. Важны только «комбинации» и «переходы». А зная присущие им закономерности, закономерности переходов и их комбинаций, можно не только продублировать любое из себя проявляющее, но и построить простые алгоритмы «управления красотой».
Проще говоря, совершенно неважно, какой у тебя интеллект-образование-череп. В «идеальном» случае ты вообще можешь ничего такого не иметь и всё равно будешь умной, красивой и необычайно привлекательной. А если проплатишь ещё и импланты «обратной связи», то вообще сможешь делать что хочешь, да хоть и спать, и во сне болтать непристойности всякие; но твои глаза будут широко открыты, будут сиять обожанием, а губы будут шептать слова любви и восхваления. И провалиться мне на этом месте, если кто сможет догадаться, что всё это лишь «ширма». Никто не догадается! Конечно, если заранее не прикупит дешифратор ДКМ, из набора стандартных «тестовых инструментов».
7
Психостатицины (включая пьезостатитоцин-7, 8, 16 и 32) широко распространённая группа мягких психомиметиков. Главным в их действии есть маскирование пиковой психопродукции (именно маскирование, а не подавление). Барьерирование самозацикленного психопотока позволяет без усилий формировать понятийные и логические связи на уровне уже ранее выстроенных мыслеформ, тем самым отсекая «нелогизмы» и «внутриконфликтные мыслезапоры». ПСТ широко распространены в среде госслужащих, позиционирующих себя интеллектуалами. Олен, без обид! Да?
прим. научРеда.
8
Шутка, пословица-поговорка: фирменный Оленовский каламбур. Как утверждает Борислав Ростер, тот, что не «Сер»: только по качеству шуток можно делать выводы об интеллектуальном уровне их «изперлившей» личности.
прим. научРеда. («насильственно» не откорректированное автором).
9
А в общем-то, достаточно «отыдиотить» всех, без разбора! Понятное дело, уже давно находящиеся на этом «уровне» окажутся более приспособленными, а значит, их самореализация будет максимально эффективной.
Как добиться глобальной идиотизации? И дураку понятно, что книжками это сделать сложно, не все способны получать удовольствие от чтения, да и просто читать не все умеют, но «пропагандой личной значимости», «бесконечными улучшениями общего образования» и «глобальной компьютеризацией» вполне реально. Проверено «историческим опытом»!
10
Leonardo di ser Piero da Vinci (Леонардо, сын господина Пьеро из Винчи). Прикольное имя у чела было, как видно, в то время фамилии для незаконнорождённых были в малом ходу.
11
Мощный и многими любимый приём «художественного преувеличения» в «фантазийных» руках автора обращается ей во вред! Да и как можно не заметить ошибку в суждениях, если Крик так много слов тратит на то, чтобы её, эту ошибку, сокрыть-замаскировать? А касательно темы: если и был да Винчи полукровкой, то признанной своим высокородным отцом «полукровкой», а потому и под самым пристальным его наблюдением и протекцией!
Да и внутреннюю харизму, изобретательность, а ещё и привлекающую к себе внимание окружающих ГЕНИАЛЬНОСТЬ у одного из трёх образотворческих столпов эпохи Возрождения (Leonardo da Vinci, Michelangelo Buonarroti, Raffaello Santi) мы отрицать не станем. А вот Олен Витальевна стала. Это её право, а наше указать читателю на ошибочность и вредность подобных суждений.
прим. глаВреда
12
В этом месте у нас возникли сложности с построением смысловой схемы внутри приведённых автором рассуждений. Очень показательно, что сама Олен Витальевна вообще не усмотрела никакой проблемы. Даже когда мы попытались выяснить, что именно она имела в виду, увязывая гениальность с чисто хабитуальными признаками, такими как сила, гармоничность физического развития (не духовного!), телесная пропорциональность, да ко всему ещё и непонятно зачем приплетённая сюда способность приспосабливаться к изменчивой окружающей среде, Крик делала удивлённое лицо и округляла свои и без того красивые глаза.
Конечно, наивно полагать, что Олен Витальевна не знает разницы между гениальностью и анатомическим строением тела. Как и странно было бы допустить, что ей незнакомо отсутствие для всех неочевидной связи между красотой и умом.
Впрочем, и это надо признать, история имеет неоднократные доказательства существования «красивых умников» и «уродливых идиотов». Но все остальные примеры, сразу отметим подавляющее большинство примеров настолько подавляют, что «умные уродцы» соотносятся с «красивыми умниками», как сотня с нулём. И даже сегодня именно красивый умник есть тем «троглодитовым черепом», что самим фактом своего существования всё больше и больше удивляет держащего его в руках антрополога. Рационально и модно одетого, страшно умного антрополога-некрасавца, предельно осторожно «удаляющего» мягкой кистью пыльный грунт из ямочек-бороздок (и бугорков, не забыть про бугорки!) на побуревшей и растрескавшейся от времени поверхности своей драгоценной находки
прим. глаВреда
13
Здесь Олен (самокритичная Я) «за-ради красивого словца продала отца». На самом деле, всё складывалось далеко не в пользу тех, кто коррекцией своей внешности стремился достичь совершенства. Да, аутификант становился обладателем улучшенного тела и имел возможность приблизить свой облик к общепринятому эталону, ЭТАЛОНУ, символизирующему то, что именно в тот исторически-временной период считалось образцом красоты. Но, и это понятно, никто не мог втиснуть в него, в это новое и красивое тело, другие знания, иной жизненный опыт и сторонние этические нормы.
Потому-поэтому, стоило вновь испечённому «эталону красоты» сделать первый шаг или, как принято говорить, «открыть рот», внутреннее несовершенство мгновенно обращало красоту в свою противоположность, в её уродливый, а иногда и порочный гротеск. И преображение было таким быстрым, а «внутреннее несовершенство» настолько очевидным, что все поползновения к подобного рода самоулучшениям сходили на нет.
Более того, моральная травма, полученная в результате столь мощного «эмоционального удара», была такой болезненной, что наиболее мнительные особи ударялись в другую крайность, а именно в межвидовые преобразования, которые получили название трансгеннерный обмен. Как говорится, из одной крайности в другую, надо признать, мало чем от плохой отличную.
Так что, глядя на людей, чьи тела уж очень отличаются от человеческих, можно не сомневаться: история «улучшения» их собственной внешности претерпела головокружительное фиаско.
И тут можно понять Олен, когда, разглядывая лоснящуюся мордочку Фака Коннарда, она еле сдерживает приступ здорового, жизнеутверждающего хохота. Особенно в те моменты, когда он, этот Фак, полностью входит в образ «большого начальника» и делает всё, чтобы унизить. Унизить Олен Витальевну Крик путём её «втаптывания в грязь»! Ха-ха-ха
прим. Автора
14
Не путать с идентичностью!
15
Эко Олен Витальевну занесло Можно по-всякому ругать «идентификатор», но ставить ему в упрёк главную его функцию недопустимо! Идентификатор идентифицирует личность и делает это максимально эффективно! А для определения всего, что автор здесь перечисляет, наличествуют другие средства. И ей ли об этих средствах не знать?
прим. глаВреда
16
Идеальными близнецами считают двух транслеров, имеющих минимальный пространственно-темпоральный сдвиг. Понятно, что это всего лишь абстракция, символизирующая точность идентификации. Не более.
17
Правильно говорить внетемпоральной! Особо отметим, что распознать «идеальных близнецов» вовсе не означает определить, кто из них кто. Это сделать уж никак невозможно! Назначение идентификационной процедуры подтверждение личности идентифицируемого, не более того.
18
И несопоставимо более аутентичен, чем любой другой, известный нам идентификатор!!!
19
Большинство независимых экспертов называют такую «коррекцию» убийством. Да её никто и не проводит, потому что не может, а то, что автор так скромно назвала «близнецами», делает любое «вмешательство» бессмысленным, поскольку единственным вариантом сохранить жизнь дублянтам (одному из!) есть их своевременная переретрансляция.
прим. научРеда
20
Не было у неё транслятора в спальне. Никогда не было!
прим. глаВреда
21
Олен жжёт! Уж кому, как не ей, должно быть известно, что дублянты, в плане маскулинизированного варианта полигамии, ну совершенно безобидны-безвредны, от слова совсем. Они друг дружке как день и ночь или, точнее, как две ягодицы от одной, общей задницы (см. «ПРОКЛЯТИЕ АБСОЛЮТНЫХ БЛИЗНЕЦОВ»).
прим. глаВреда
22
Здесь автор впервые использует «трансфер» вместо «транслера». Нам не совсем понятен этот новый термин, но вряд ли стоит воспринимать такую замену как ошибку. Вероятнее всего, здесь что-то другое.
прим. техРеда
23
Вы не поверите! В то время практиковали 100% (сто процентную!) предоплату за подавляющее большинство услуг-товаров. И в большинстве случаев безвозвратную предоплату!!!
24
В голове у Олен каша! Каша, в которой перемешаны все мифы о Телепортации. Бред от первого до последнего слова! Но что остаётся тебе, уважаемый читатель? Только терпеть. Ведь Олен Витальевна запретила удалять эти её бредни. По-видимому, потому что считает их красивыми.
Её уверенность в том, что ради ПОНИМАНИЯ сложных абстракций необходимо максимально глубокое изучение всего с ними связанного опыта, в том числе и ошибочного, непоколебима. А потому все эти пространные рассуждения можно смело пропускать мимо ушей. Да и что может об этом знать смазливая девица с гуманитарным, одну минуточку, юридическим образованием? Ещё и защитившая диплом (Ого-го! Как видно, здесь какая-то описка-опечатка, ну да ладно.) 300 лет назад.
прим. глаВреда.
25
Вот любит же Олен Витальевна преуменьшать свой возраст путём преувеличения его у других.
прим. глаВреда
26
В то, обозначенное как «переходный период», время ситуацию усугубляло отсутствие Базовых Знаний, облегчающих формирование правильных представлений о Телепортации как о процессе «бездеструктивной» трансляции. Это было очень похоже на трудности, сопряжённые с принятием-пониманием, в общем-то, примитивных основ ОТО (Общей Теории Относительности).
Да, и касательно внушаемости Ничто не есть таким простым способом манипулировать человеческими эмоциями, как примитивная сплетня. СПЛЕТНЯ, в которой переплетены: страх, вера и возможность безнаказанной инфокоррекции. А это как раз и является прямым (читать непосредственным) способом управлять рождением, жизнью и смертью находящегося в аффекте «ВСЕВЕРЦА».
прим. научРеда
27
Ну что здесь сказать? «Жертвы» это, конечно, важный, но всего лишь один из многих оценочных факторов, а Олен выделила его ключевым, очевидно, с целью усилить драматизм внутри своего повествования, «накрутила проблему на ровном месте», что так для неё характерно.
прим. глаВреда
28
Особо отметим, именно субъективизация (уход от сухого статистического анализа) даёт повод для пересмотра исторических фактов.
А что не так? Если предыдущий историк «эмоцианировал» на факты, то чем хуже тот, кто «проэмоцианирует» на них, согласно своему собственному, уже изменённому жизненному опыту? Ведь «издали и извне» всё выглядит «настоящим»; ладно-ладно, пусть и не настоящим, но определённо «немного другим»
И что это за придирки к «придуманной правдивости» исторических фактов и так называемым их «пересмотрам»? В конце концов, и то и другое лишь описание эмоций, простой перечень их вариантов! И с какой стати я сейчас должна испытывать то же самое, что испытывал этот необразованный (ну хорошо, пусть недостаточно образованный, по нашим, сегодняшним меркам), да ещё и кровно заинтересованный в своей собственной важности, а потому абсолютно предвзятый, свидетель? Чем его эмоции важнее моих? Вот и я о том же! Только статистическая история есть фактичной, все остальное как презерватив принимает размеры и форму того, на что его удалось натянуть
29
Парадоксы Фреймана. Есть вещи, о которых неприятно думать, тем более писать. К таким вещам относится малый Парадокс Фреймана. Как понятно из вступления, их, этих парадоксов, три: БОЛЬШОЙ, СРЕДНИЙ (или промежуточный) и МАЛЫЙ. Первых двух мы уже касались выше; они, в той или иной мере, пересекаются с МИГом и техниками манипулирования прошлым.
30
Такой резкий переход от «Личгистики» к теории «АКТИВНОГО Непротивления Смерти» трудно назвать виртуозным. Ещё труднее обозначить его заслугой Олен Витальевны как педантичного, кропотливого и неравнодушного к мелочам следователя.
Наша Олен не такая. Чаще всего, то, что она делает, принять вообще нельзя. Зато легко объяснить, особенно зная о её склонности к недорогим и броским украшениям (т.н., ширпотребской бижутерии).
прим. глаВреда
31
Ну, это последнее и комментарием-то назвать нельзя; так, злобный выбрык. И такое вообще за пределами дозволенного! Удалять не буду, оставлю для потомков, чтоб знали-понимали, с кем мне приходилось работать.
прим. Автора
32
Конечно, эта фразы выхвачена из контекста. Но как ловко выхвачена! Зато. прим редактора
33
Психомнемы, психомнемики, психомномики, сиднофраги, антидекортицины и др Это лишь краткий перечень основных групп психотоников, тех, что были разработаны в то неспокойное время. Конечно, большинство из них по неизвестным причинам запрещены, но некоторыми, например, пьезостатицином-М, я пользуюсь до сих пор. Нет, не придумывайте ничего гадкого, только в экстренных случаях!
34
Тогда ведущие транспортные компании боролись с угрозами, связанными с безопасностью авиаперевозок, жестоко пресекая любые рассуждения на эту тему, особенно критические. Наоборот, велась активная пропаганда авиационной безопасности. Особенно популярны были сравнения статистик общего травматизма при использовании индивидуального транспорта (в том числе и велосипедно-электросамокатного) и «крайне редкой», «очень безболезненной» и «необычайно быстрой» смерти от столкновения авиагондолы с землёй. И тут же (а это можно использовать как ярчайший пример «двойственности» при оценке одной и той же реальности) находящиеся в беспрекословном подчинении у всё тех же транспортных компаний новостные ресурсы проводили громкое и подробнейшее смакование результатов таких столкновений. Наверное, это делалось для того, чтобы на фоне переживаний за случившееся с другими (необязательно «после») собственные страхи (здесь и сейчас) казались мизерными? Да?