122
Письмо от 10 октября 1953 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.
123
Позднее Берберова напишет Зайцевой, что не жалеет о том, что не смогла закрепиться в Американском комитете, так как там заправляли и заправляют несимпатичные ей люди, в числе которых, кстати, упоминался Роман Гуль (Письмо от 3 декабря 1955 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1).
124
Ibid.
125
Письмо от 4 февраля 1954 года // Ibid.
126
Письмо от 23 апреля 1954 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.
127
Письмо от 29 августа 1954 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
128
Ibid.
129
Ibid. На изнурительность работы в библиотеке Берберова жаловалась и Риттенбергу, объясняя именно этим фактом отсутствие своих новых вещей: «нет времени, в сущности, для покоя и воли, без которых не может быть никакого творчества» (Письмо от 28 августа 1954 года в [Ljunggren 2020: 91]). И хотя Берберова тут же уверяет, что не чувствует «себя несчастной, не видя более в печати своей фамилии», в полную искренность этих уверений поверить трудно.
130
Письмо от 4 февраля 1954 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
131
Письмо от 23 апреля 1954 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.
132
Memorandum of Disapproval of a Bill for the Relief of Nina Makeef, Also Known as Nina Berberova CONGRESSIONAL RECORD-HOUSE. P. 15565. URL: https:// www.presidency.ucsb.edu/documents/memorandum-disapproval-bill-for-therelief-nina-makeef-also-known-nina-berberova (дата обращения: 02.10.2022).
133
Письмо В. Вейдле от 29 мая 1953 года // Nina Berberova Papers. B. 21. F. 601.
134
Письмо от 10 сентября 1954 года // Ibid. B. 20. F. 569.
135
Как Берберова признавалась Зайцевой, все ее «легкомысленные дела» настолько «несерьезны, что только украшают жизнь, ее не меняя и даже на нее не воздействуя» (Письмо от 22 августа 1952 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1).
136
Кочевицкий был автором многих статей по теории и практике музыкального искусства, а также выпустил книгу «The Art of Piano Playing: A Scientific Approach» (1967), которая выдержала несколько переизданий. Он издал впоследствии еще один труд «On Playing Bach: Performing Bachs Keyboard Music» (1991).
137
Письмо от 17 июня 1953 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
138
Письмо от 19 июня 1955 года // Ibid.
139
Письмо Зайцевым от 3 декабря 1955 года // Ibid.
140
Письмо А. Р. Цимловой от 9 апреля 1955 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.
141
О получении пособия упоминается в письме Берберовой Г. Струве от 15 октября 1955 года // Gleb Struve Papers. B. 77. F. 7.
142
Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
143
Письмо от 3 декабря 1955 года // Ibid.
144
Ibid.
145
Цит. по: [Ростова 2016: 262]. Борис и Вера Зайцевы, видимо, пытались держать нейтралитет, но их дочь Н. Б. Соллогуб (правда, много позднее) взяла сторону Балиевой. Она не выражала ни малейших сомнений, что Берберова «пыталась отбить у Лели ее последнего мужа Сусанина», неприязненно добавляя: «Все Нинины номера!» Что же касается Сусанина, то Соллогуб отзывалась о нем так: «Интересный был мужчина, обаятельный. <> Но с Лелей они прожили недолго» [Ростова 2004: 147].
146
Письмо от 18 мая 1957 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
147
Письмо от 24 марта 1956 года // Vozdushnye Puti Records, 19231967. B. 1.
148
Как и ряд других связанных с Ходасевичем материалов, эти тетради оказалась в результате в архиве М. М. Карповича. Берберова утверждала, что дала их ему на временное хранение и из деликатности не попросила расписку. О существующей договоренности было якобы известно дочери Карповича Наталье, но после смерти отца в 1959 году она отказалась вернуть материалы Берберовой. Отношения тут же были разорваны, но в «Курсиве» об этом конфликте не говорится ни слова, и о Наташе Карпович упоминается нейтрально. Определенную роль, безусловно, сыграло уважение к памяти ее отца, а также то, что эти материалы всегда были открыты для исследователей Ходасевича. И все же, когда архив Карповича перешел к его сыну Сергею, Берберова решила ему написать и попробовать объяснить ситуацию (Письмо от 16 декабря 1980 года // Nina Berberova Papers. B. 11. F. 279). Ответа на это письмо не последовало, а архив Карповича, включая полученные от Берберовой материалы, был вскоре передан в Бахметевский архив Колумбийского университета.
149
См., в частности, отзыв Г. Адамовича в письме к И. Одоевцевой: «Вы спрашиваете, что я думаю о книжке Струве. Ничего не думаю. Я слышал и слышу о ней со всех сторон, но на старости лет предпочитаю избегать раздражений и всего прочего, а так как обо мне там, по слухам, написаны всякие гадости, то я ее не собираюсь читать. Собака лает, ветер носит. Хочу только сделать Терапиане реприманд за слишком вежливо-почтительную рецензию на эту собаку. По-моему, Терапиано лиса, и нашим, и вашим» Цит. по: [Коростелев 1997: 486].
150
Письмо от 5 мая 1956 года // Gleb Struve Papers. B. 77. F. 7.
151
Ibid.
152
Письмо от 9 декабря 1957 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
153
Письмо от 9 декабря 1957 года // Gleb Struve Papers. B. 77. F. 7.
154
Письмо П. Мельгуновой-Степановой от 18 января 1958 года // Nina Berberova Papers. B. 14. F. 390.
155
Мосты. 1958. 1. С. 7. Альманах должен был печатать (и печатал) писателей, живших в Советском Союзе, но делать это на регулярной основе не получалось: охотников рисковать своим положением было немного. На регулярной основе печатались только фрагменты из «Доктора Живаго», ибо роман к тому времени уже вышел на Западе и публикации в «Мостах» не угрожали Пастернаку дополнительными гонениями.
156
Письмо от 9 декабря 1957 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
157
См. письмо Берберовой Е. Таубер от 21 февраля 1959 года: «Только Памяти Шлимана не совсем про Америку, а первая мысль мне о нем пришла, глядя на итальянский фильм, когда люди на берегу, в воскресный день, в Остии, едва помещались в море. Америка широкая и просторная, и в ней много места. Есть, конечно, и кошмары, но пожалуй не страшнее европейских». Цит. по: [Гиппиус и др. 2016: 173].
158
Письмо от 28 июля 1958 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
159
Письмо Берберовой Н. Вольскому от 23 сентября 1959 года // Nina Berberova Papers. B. 21. F. 614.
160
Письмо от 7 ноября 1958 года // Ibid. B. 4. F. 62.
161
Ibid.
162
Письмо от 22 сентября 1958 года // Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
163
Письмо от 7 ноября 1958 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62. Курс по русскому символизму, скорее всего, предложила сама Берберова, проявлявшая интерес к этой теме, видимо, с момента знакомства с Ходасевичем. В частности, она даже выступала с докладом в ходе дебатов «Что такое символизм?», состоявшихся в середине декабря 1930 года на очередной встрече «Франко-русской студии». См. [Нива 2008: 59].
164
Письмо от 7 мая 1959 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62. Рассказ «Черная болезнь», предназначенный для второго номера «Мостов», будет напечатан в итоге в «Новом журнале» (1959. 58).
165
Письмо от 7 ноября 1958 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.
166
См., в частности, письмо Б. Зайцева от 15 октября 1951 года: «Нина, не присылайте мне доллары, право ни к чему, у нас есть, Вера тоже против этого» / Boris Konstantinovich Zaitsev Papers. B. 1.
167
Nina Berberova Papers. B. 50. F. 1144.
168
Запись от 29 июля 1960 года // Ibid.
169
Ibid.
170
Ibid.
171
Запись от 3 сентября 1960 года // Ibid.
172
Запись от 7 сентября 1960 года // Ibid.
173
Письмо Берберовой к Риттенбергу от 9 сентября 1948 года в [Ljunggren 2020: 41].
174
Письмо от 28 апреля 1961 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.
175
См., в частности, письмо Г. Струве В. Маркову от 7 июля 1961 года: «Да, статья Берберовой [«Великий век». И. В.] произвела и на меня странное впечатление. Впрочем, дело, мне кажется, объясняется довольно просто: она впервые вдруг познакомилась с англосаксонской новой критикой и, не переварив всех этих свалившихся на нее откровений, пустилась делиться ими с читателями» Цит. по: [Коростелев, Шерон 2001: 682]. Столь же слабое впечатление оставляет и статья Берберовой «Советская критика сегодня», в свой черед опубликованная в «Новом журнале» (1966. 85; 1967. 86).
176
Письмо от 1 января 1961 года // Nina Berberova Papers. B. 21. F. 601.
177
В преддверии юбилея Берберовой был подготовлен и ряд других материалов: Письма М. О. Гершензона к В. Ф. Ходасевичу // Новый журнал. 1960. Кн. 60. С. 222235; Четыре письма В. И. Иванова к В. Ф. Ходасевичу // Там же. 1960. Кн. 62. С. 284289.
178
Письмо от 12 ноября 1961 года. Цит. по: [Дейч 2001: 307].
179
Письмо С. Риттенбергу от 19 августа 1961 года в [Ljunggren 2020: 130].
180
Письмо от 20 марта 1962 года в [Ibid.: 136].
181
Barker M. Thirty-Three Years with Nina // Nina Berberova Collection. B. 5. F. 71.
182
Cм. письмо к С. Риттенбергу от 20 сентября 1963 года в [Ljunggren 2020: 147].
183
От фр. à côté «дополнительно». Письмо А. Р. Цимловой от 27 сентября 1964 года // Nina Berberova Papers. B. 4. F. 62.
184
Письмо С. Риттенбергу от 25 ноября 1963 года в [Ljunggren 2020: 149].
185
Письмо Р. Гулю от 19 июля 1966 года // Nina Berberova Papers. B. 9. F. 219.
186
Письмо от 27 сентября 1964 года // Ibid. B. 4. F. 62.
187
Ibid.
188
Эти детали тогдашнего быта Макеева содержатся в воспоминаниях американского профессора истории Гейнса Поста, жившего в Париже в самом начале 1950-х. Он снимал квартиру у русского художника Макеева, который уехал на год из города. Очутившись через много лет в Принстоне и познакомившись с Берберовой, Пост рассказал, что жил когда-то в Париже по такому-то адресу. К его полному изумлению, Берберова заметила, что эта квартира ей хорошо знакома. «Вы уверены? спросил я. Голубчик, ответила Нина. Я не раз там бывала. Макеев был моим мужем» [Post 2000: 910].
189
См. письмо Александра Бахраха Глебу Струве от 9 июня 1969 года: «Макеев как будто жив и уже много лет проживает в старческом доме в Гиере в большой нищете. Перед тем он был замешан в неприятной истории с продажей фальшивых импрессионистов (а, может быть, холстов другой школы не поручусь)» (Gleb Struve Papers. B. 75. F. 11).
190
Запись от 9 июля 1965 года // Nina Berberova Papers. B. 50. F. 1144. Берберовой, замечу, пришлось еще раз увидеться с Макеевым в свой приезд в Париж летом 1969 года. Их встречу устроили Н. Б. Зайцева-Соллогуб и ее муж. Как записала Берберова в дневнике, они не только сказали [Макееву] точно, когда она приезжает, но дали ему денег на дорогу: «Считаю, что они должны были спросить меня, хочу ли я его видеть, а не навязывать его мне. На этом моя с ними дружба и кончается. Н<иколай> М<акеев> ушел рано. Был невозможен» (Запись от 2 июля 1969 года // Ibid. B. 50. F. 1145).
191
Запись от 25 января 1973 года // Ibid. B. 51. F. 1156.
192
Запись от 19 февраля 1973 года // Ibid.
193
Запись от 29 марта 1973 года // Ibid.
194
Запись от 31 марта 1973 года // Ibid. Вскоре Берберова сделала запись на отдельной странице, в которой она как бы суммировала то, что считала нужным донести до потомства о своем втором муже. Под общим заголовком «Николай Васильевич Макеев» были указаны годы его жизни (18891973) и сообщено об уничтожении «в апреле 1973» 60 писем, содержание которых Берберова описала так: «Они были главным образом / О погоде / О здоровье / О его благодарности мне за посылаемые деньги (раз в два месяца)» (Ibid. B. 46. F. 1064).
195
Письмо к М. Кралину от 29 ноября 1970 года. Цит. по: [Кралин 2000: 297298].
196
См., в частности, ее письмо С. Риттенбергу от 17 сентября 1965 года в [Ljunggren 2020: 156].
197
Nina Berberova Papers. B. 50. F. 1145.
198
Запись от 30 мая 1975 года // Ibid. B. 50. F. 1147.
199
Запись от 27 декабря 1979 года // Ibid.
200
Запись от 28 июня 1966 года // Ibid. B. 50. F. 1145.
201
Об этой истории Браун позднее напишет сам. См. [Brown 2002].
202
Сообщая в письме Н. Вольскому, что с осени 1958 года она работает в Йеле, Берберова с гордостью добавляла, что ее «приходят слушать профессора (американцы), а недавно был на уроке Кеннан» (Письмо от 23 января 1959 года // Nina Berberova Papers. B. 21. F. 614).
203
См. письмо Берберовой к С. Риттенбергу от 5 ноября 1965 года в [Ljunggren 2020: 157].
204
Письмо от 12 мая 1966 года // Nina Berberova Papers. B. 11. F. 286.
205
Ibid.
206
Письмо от 21 сентября 1969 года // Ibid. B. 21. F. 614.
207
Ibid. Речь, очевидно, идет о кн. [Berberova 1941].
208
Письмо от 25 сентября 1969 года // Nina Berberova Papers. B. 21. F. 614.
209
Nina Berberova Collection. B. 5. F. 66. Надписи на книгах обнаружить не удалось. В описи домашней библиотеки Берберовой, составленной после ее кончины, ни «подарков» Кеннана, ни его собственных трудов не оказалось. Они также не числятся в библиотеке Йеля, в каталоге которой отмечены книги (с обязательной пометкой о наличии дарственной надписи), переданные или самой Берберовой, или ее наследниками.
210
Письмо от 14 мая 1966 года в [Ljunggren 2020: 163].
211
Запись от 21 марта 1966 года // Nina Berberova Papers. B. 50. F. 1144. Позднее Берберова начнет относиться к Николаю Набокову с известной долей иронии, признаваясь, что он «немножко много говорит и часто его видеть не очень хочется» (Письмо Джону Малмстаду от 17 февраля 1967 года // Nina Berberova Papers. B. 14. F. 373).
212
Дневник за это время Берберова не сохранила, но разговор с Темкиным был изложен по горячим следам в письме Луи Фишеру, который находился в то время в отъезде. См. письмо от 21 августа 1966 года // Ibid. B. 8. F. 181.
213
Письмо от 18 сентября 1966 года в [Ljunggren 2020: 168].
214
Письмо Джону Малмстаду от 1 ноября 1966 года // Nina Berberova Papers. B. 14. F. 372.
215
См. письмо Берберовой Ивану Елагину от 24 августа 1966 года // Ibid. B. 7. F. 155.
216
Позднее Радли решит бросить славистику и пойти учиться на адвоката. Правда, он будет исправно писать рецензии на все связанные с Ходасевичем книги, которые начнут появляться в Америке с конца 1970-х годов.
217
Письмо от 27 августа 1967 года в [Ljunggren 2020: 179].
218
Письмо от 3 февраля 1968 года в [Ibid.: 182].
219
Письмо от 3 февраля 1968 года в Ibid.: 182]. В 1967-м и 1968 годах Берберова напечатала в журнале «The Russian Review» рецензии на несколько книг, включая набоковскую «Speak, Memory», труд Эндрю Фильда «Nabokov, His Life in Art» и книгу Карла Проффера «Keys to Lolita». Она также опубликовала рецензию на воспоминания Е. С. Гинзбург «Крутой маршрут» (названный в переводе «The Journey into the Whirlwind») в журнале Journal of Historical Studies (1968. 3).
220
Письмо от 5 октября 1968 года в [Ljunggren 2020: 189].
221
Письмо от 5 февраля 1969 года. Цит. по: [Barker 2002: 8990]. Любопытно, что эту фотографию Берберова никогда не будет снова публиковать. Видимо, все упиралось в проблему авторских прав (они принадлежали фотографу Роберту А. Пропперу), но нельзя исключить и какие-то более сложные, психологические причины, заставившие Берберову ее со временем разлюбить.
222
Запись от 27 марта 1969 года // Nina Berberova Papers. B. 50. F. 1145.
223
Запись от 23 апреля 1969 года // Ibid.
224
Письмо от 9 мая 1969 года // Ibid. B. 17. F. 468.
225
Сообщая Риттенбергу об этом факте, Берберова пишет: «Читали ли Вы когда-нибудь литературного критика, крупнейшего в США, Эдмунда Вильсона? Он недавно умер. Он знал русский, писал о Пушкине, Тургеневе, Толстом. Был законченным европейцем и очень в свое время помог Набокову (в 40-х гг.). Сейчас вышла его последняя книга (Окно в Россию). Там он цитирует мой Курсив очень я была тронута» (Письмо от 15 января 1973 года в [Ljunggren 2020: 247]).
226
Blake Patricia // New York Times Book Review. May 25, 1969. Section BR. P. 4.
227
См.: Struve G. // Russian Review. 1970. Vol. 29, 1. P. 9293; Slonim M. // Slavic Review. 1970. Vol. 29, 2. P. 352353.
228
Гуль Р. // Новый журнал. Кн. 99. 1970. С. 283292.
229
Письмо от 23 декабря 1969 года // Nina Berberova Papers. B. 5. F. 90.
230
Письмо от 21 марта 1970 года // Ibid. B. 17. F. 478.
231
В дневнике Берберовой отмечено, что письмо Л. Ю. Брик привез Берберовой Ваган Барушьян, американский специалист по футуризму и Маяковскому (Запись от 6 февраля 1973 года // Ibid. B. 51. F. 1156).
232
Письмо от 15 марта 1973 года в [Ljunggren 2020: 248].
233
Письмо от 1 октября 1972 года в [Ibid.: 240].