Кракен пробуждается - Уиндем Джон Паркс Лукас Бейнон Харрис 13 стр.


Беглопробежав

его, он вскинул брови и продиктовал вежливый отказ. Меморандумещедолго

путешествовал по различным изданиям, пока не затерялся. Егопересказывали

из уст в уста, но все равно он был известен только в узких кругах.

- Не понимаю, - удивилась Филлис с таким видом, будтобылазнакомас

ситуациейнепервыйгод,-почемуегоненапечаталиизданиятипа

"Ежедневных заметок"или"Объектива"?Развеэтоневихдухе?Или

американская пресса?

- "Заметки" согласились, - ответил Малларби, -ноБокерпредупредил,

что подаст на них в суд, если они только упомянут егоимя.Бокерунужна

была либо публикация в солидном издании, либовообщеникакой."Заметки"

поискали ученого, который согласился бы поставить свою подписьподчужой

работой, но никто на это не соблазнился. Тогда Бокер зарегистрировалсвое

авторское право на меморандум, положилстатьювсейф,инаэтомвсе

кончилось. "Заметки" отступились-безавторитетногоимениэтопахло

просто очередной сенсацией. С "Объективом" вышлопримернотожесамое.

Меморандум напечатала одна маленькая американская газетенка,нотаккак

это было уже их третье сообщение об инопланетномвторжениизапоследние

четыре месяца, то никто не обратил настатьюникакоговнимания.Другие

издания посчитали, что их обвинят в стремлении нажить дешевыйкапитална

гибели экипажа "Кивиноу" и отказались от публикации. Нораноилипоздно

этот материал все равно окажется в газетах, сведомаБокераилинет-

неважно, но, непременно, без его призыва кдружескомуконтакту.Аведь

это, как японимаю,самоеглавноедляученого.Да,ониобязательно

напечатают меморандум, оставив исключительнокомическийидраматический

аспект работы - эдакий ужасник. Фу! Мороз по коже...

- А какой еще прок от этой мешанины? - поинтересовался Беннел.

- И все-таки, как я ужеговорил,необходимопризнать,чтоБокер-

единственный, кому удалосьсоздатьцелостнуюкартинусобытий,связав,

казалось бы, совершеннопротиворечивыеданные.Правда,такоеизобилие

данных, ipse fasto [тем самым (лат.)],содержитвсебедолюфантазии.

Можно отрицать или критиковать его теорию, но это лучшее, что мы имеемна

сегодняшний день.

Беннел покачал головой:

- Мы опятьвернулиськначалу.Нупредположим,чтов_Глубинах_

существует некий Разум, но уваснетдоказательств,чтооннеможет

эволюционировать при давлении несколько тонн с такой же легкостью,каки

при пятнадцати фунтах. Вам нечего мне противопоставить. Вы довольствуетесь

утверждением типа - аппарат тяжелеевоздухалетатьнеможет.Докажите

мне...

- Вы заблуждаетесь. Бокер говорит о том, что Разум развился вусловиях

высокого давления, но он немогэтогосделатьподвлияниемостальных

факторов наших _Глубин_.

Что бы власти ни думали о Бокере, с некоторых пор

они и сами считают, что там внизу _нечто_ разумное. Ведьониневпять

минут сконструировали глубинную атомную бомбу. Но, влюбомслучае,прав

Бокер или нет, главное его предложениеневыполнено.Сегодняшнююбомбу

трудно назвать дружественным шагом, к которому он призывал, - Малларбина

минутузадумался.-ЯнесколькоразвстречалсясБокером.Это-

культурный, либерально настроенный человек,сосвойственнымвсемлюдям

этого типа заблуждением - они думают, что и другие тоже либералы. Донего

не доходит, что обыватель при виде всего нового инеобычногопугаетсяи

говорит: "Уничтожить и побыстрее!" Нам свамиужедоводилосьнаблюдать

подобное.

- Но если, - возразил Беннел, - как вы говорите, власти верятвРазум

на глубине, то тут, мне кажется, есть чего испугаться. Итогдавсе,что

произошло сегодня -неболеечемвозмездие.Вынеможетеэтогоне

признать.

Малларби скептически покачал головой.

- Мой дорогой Беннел, я не только могу признать,яэтоужепризнал.

Представьте себе, как нечто, подвешенное на веревке, опускается кнамиз

космоса, оноиспускаетвсевозможныеволны,вызывающиеунасчувство

дискомфорта и даже страдание. Что бы высделали?Навернякаобрезалибы

веревку и попытались обезвредить этонечто.Атеперьпредставьте,что

вслед за первым появляетсявторой,затем-третий..."Этопохожена

вторжение", - говорите вы и принимаете соответствующие меры. С какой целью

вы их уничтожите - с целью избавиться от состояния дискомфорта,измести

или любого другого чувства - неважно. Итак, кого винить - себя илиобъект

изкосмоса?Внашемслучае-вопросчисториторический.Трудно

предположить форму разума, которая не возмутилась бы тем, чтомысегодня

совершили. Конечно,еслибыэтобылаединственная_Глубина_,причем

необходимая нам, как воздух, - другое дело. Но вы сами знаете, что этоне

так. Ну, а во что это выльется, я думаю, мы скоро увидим.

- Вы и в самом деле ожидаете ответной реакции? - удивилась Филлис.

- Давайте снова прибегнем к моей аналогии и попытаемся представить себя

на их месте. Нечто, огромной разрушительной силы, опускается на ваш город.

Ваши действия?..

- Но что мы можем сделать?

- Ну, хотя бы натравить на это мальчиков из секретных лабораторий. Если

это повторится еще раз...

- Вы слишком далеко заходите, Малларби, -прервалегоБеннел.-Вы

предполагаете почти параллельную степень развития.

- Да, - согласилсяМалларби,-нонезабывайтеотом,какбыли

уничтожены наши корабли. Я предполагаю высокоразвитую технологию...

- Неужели поздно вернуться к предложению Бокера? - вставилаФиллис.-

Ведь пока сброшена всего одна бомба. И если не будет другой, то у нас есть

надежда, что они сочтут первую просто природным катаклизмом.

- Увы, - Малларби снова покачал головой, -первая,нонепоследняя.

Назад Дальше