и др.
Понятие технологического уклада было введено в оборот российскими экономистами Д.С.Львовым и С.Ю.Глазьевым
34
. Согласно наиболее распространенной точке зрения, технологический уклад характеризуется единым техническим уровнем составляющих его производств, связанных потоками качественно однородных ресурсов, опирающихся на общие ресурсы квалифицированной рабочей силы, общий научно-технический потенциал и другие национальные ресурсы
35
.
Жизненный цикл технологического уклада имеет три фазы развития:
– Первая фаза зарождение и становление в экономике предшествующего технологического уклада.
– Вторая фаза связана со структурной перестройкой экономики на базе новой технологии производства и соответствует периоду доминирования нового технологического уклада.
– Третья фаза приходится на отмирание устаревающего технологического уклада.
При этом период доминирования нового технологического уклада характеризуется наиболее крупным всплеском в его развитии.
Переход от более низких укладов к более высоким и прогрессивным происходит в связи с научным и техническим прогрессом. На сегодняшний день экономисты выделяют пять существующих укладов, и говорят о наступлении шестого. В настоящее время, по мнению Ю. В. Яковца, автора концепции инновационного прорыва, в мире в течение ближайших 10–15 лет будет осуществлен переход к шестому технологическому укладу. Основой шестого уклада будет развитие биоинформатики, био- и нанотехнологий, фотоинформатики, глобальных информационных сетей CALS-технологий
36
. CALS-технологии – это единая стратегия правительства и промышленности, концентрирующаяся на перестройке бизнес-процессов в высокоавтоматизированный и интегрированный процесс управления жизненным циклом продукта. Главная цель этой технологии – сокращение времени продвижения на рынок, сокращение стоимости и повышение качества по всему жизненному циклу изделий.
Концепция постиндустриального общества, возникшая в 60-е годы ХХ в. стала важным этапом на пути осмысления процесса развития человечества в целом. Теория постиндустриального общества начала формироваться в развитых индустриальных странах в результате всестороннего анализа качественно новой ситуации, сложившейся с началом перестройки мировой экономики на практической основе дальнейшей индустриализации и на научных концепциях индустриального общества. Этот период (60-е гг. прошлого века) называют эпохой тотальной индустриализации, когда главной движущей силой перехода цивилизации в качественно новое состояние выступала научно-техническая революция.Это позволило американскому экономисту Джону Гэлбрейту провести фундаментальные по своей значимости исследования (научные работы «Новое индустриальное общество» 1967 г. и «Экономические теории и цели общества» 1978 г.)
37
иразработать концепцию «индустриального общества», в котором определяющей характеристикой социума становится понятие «индустриальная система»
38
. В качестве характерных особенностей нового индустриального общества автор выделяет активную роль государства, глобальное планирование, слияние крупных корпораций с государством
39
.
В своих научных трудах Дж. Гэлбрейт исследовал тенденции укрупнения и промышленного и производства, которые и привели к образованию гигантских корпораций. Гэлбрейт вводит такие понятия, как «техноструктура», «зрелая корпорация». Он показывает, что корпорации достигают наивысших производственных успехов благодаря использованию новейшей техники и технологии и переходу управлением предприятиями от отдельных лиц к так называемой техноструктуре – группе технических специалистов-администраторов. С этим связано усиление планирования хозяйственного развития, которое, по мнению Дж. Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две системы «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством.Основной целью такой деятельности становится не получение максимальной прибыли, а высокий темп производства, что естественно соответствует интересам общества.
Характерными особенностями нового индустриального общества становятся активная роль государства, глобальное планирование, слияние крупных корпораций с государством. Теория построения индустриального общества и его многочисленных разновидностей (электронного общества, цивилизации третьей волны, технотронной эры) прописала интенцию нового этапа институциональной теории в экономике. В дальнейшем идеи Джона Гэлбрейта заложенные в «Новом индустриальном обществе» нашли продолжение в научных разработках Дэниела Белла о постиндустриальном обществе в основных его трудах «Конец идеологий», «Грядущее постиндустриальное общество» иконцепции Элвина Тоффлера о «сверхиндустриальной цивилизации». Следует отметить, что идея постиндустриального общества была сформулирована еще в начале XX в. А. Пенти и введена в научный оборот после Второй мировой войны Д. Рисменом, однако широкое признание она получила только в начале 70-х гг. прошлого века благодаря фундаментальным работам Р. Арона и Д. Белла.
Дэниел Белл в книге «Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза» (1973) впервые представил концепцию постиндустриализма. Д. Бэлл разделил всемирную историю на три стадии:
40
. В теории Д. Белла говорится и о социальных изменениях, происходящих в современном обществе. Вводя понятие «постиндустриальное общество», он пишет о том, что одной из важных черт этого нового типа общества является власть «меритократии», которая сменяет технократию. «Меритократия» состоит из людей, которые имеют наибольшие заслуги перед обществом, которые обладают наиболее высоким уровнем интеллектуального развития, способностями перерабатывать информацию и принимать решения. Основой концепции постиндустриального общества служит оценка нового социума резко отличающегося от господствующего на протяжении последних столетий: отмечаются, прежде всего, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг и информации, иной характер человеческой деятельности, изменившиеся типы вовлекаемых в производство ресурсов, а также существенная модификация традиционной социальной структуры
41
.
Определяющими факторами постиндустриального общества, по мнению Белла, являются
42
:
а) теоретическое знание (а не капитал) как организующее начало;
б) «кибернетическая революция», обусловившая технологический рост в производстве товаров.
Он сформулировал пять основных компонентов модели будущего:
сфера экономики – переход от производства товаров к производству услуг;
сфера занятости – преобладание класса профессиональных специалистов и техников;
осевой принцип – ведущая роль теоретического знания как источника нововведений и определения политики в обществе;
предстоящая ориентация – контроль над технологией и технологическими оценками деятельности;
процесс принятия решения – создание новой «интеллектуальной технологии», связанной с электронно-вычислительной техникой.
Научная концепция Элвина Тоффлера основывается на идее сменяющих друг друга волн-типов общества
43
.
Первая волна – это результат аграрной революции, которая сменила культуру охотников и собирателей.
Вторая волна – результат индустриальной революции, которая характеризуется нуклеарным типом семьи, конвейерной системой образования и корпоративизмом.
Третья волна – результат интеллектуальной революции, то есть постиндустриальное общество, в котором наблюдается огромное разнообразие субкультур и стилей жизни. Информация может заменить огромное количество материальных ресурсов и становится основным материалом для рабочих, которые свободно объединены в ассоциации.
Рассматривая историю как непрерывное волновое движение, Тоффлер анализирует особенности грядущего мира, экономическим костяком которого станут, по
его мнению, электроника и ЭВМ, космическое производство, использование глубин океана и биоиндустрия. Это и есть Третья волна, которая завершает аграрную (Первая волна) и промышленную (Вторая волна) революции. Нынешняя «Третья волна», по Тоффлеру, – это «информационное общество». Она вызвана повсеместным распространением компьютеров, гибких технологий. В информационном обществе складываются новые виды семьи, стили работы, жизни, новые формы политики, экономики и сознания. Мир перестает казаться машиной, заполняется нововведениями, для восприятия которых необходимо постоянное развитие познавательных способностей. Символы «Третьей волны» – целостность, индивидуальность и чистая, человечная технология. Ведущую роль в таком обществе приобретают сфера услуг, наука и образование.
В обществе третьей волны информация заменяет огромное количество материальных ресурсов
44
.
Таким образом, в основных работах Тоффлер («Шок будущего», «Столкновение с будущим» (1972); «Доклад об экоспазме» (1975); «Третья волна» (1980); «Метаморфозы власти» (1990) и др.) проводит тезис о том, что человечество переходит к новой технологической революции и приходит новая волна, ведущая к созданию сверхиндустриальной цивилизации. Тоффлер предупреждает о новых сложностях, социальных конфликтах и глобальных проблемах, с которыми столкнется человечество на стыке XX и XXI вв.
В целом следует отметить, что подавляющее большинство исследователей постиндустриального общества называют в качестве его главных признаков: резкое ускорение научно-технического прогресса, снижение роли материального производства, развитие сектора услуг и информации, изменение мотивов и характера человеческой деятельности, появление нового типа вовлекаемых в производство ресурсов, существенную модификацию всей социальной структуры.
Взгляд на информацию как ресурс, имеющий экономическую ценность, начал распространяться в 60-е гг. прошлого века в связи с исследованиями американских экономистов. Примерно в это же время в Японии во второй половине 60-х гг. ХХ в. появился термин «информационное общество». Авторство приписывается профессору Токийского университета Ю. Хаями
45
. Благодаря работам японского ученого Т. Умесао (1963) и американского экономиста Ф. Махлупа (1962) понятие «информационное общество» получило широкое распространение. Понятие «информационное общество» определяется как общество, в котором формируется и развивается «информационная индустрия», оказывающая влияние на все сферы жизнедеятельности
46
.
Тогда же на рубеже 60–70-х гг. в Японии были разработаны основные характеристики такого общества, принимаемые в своих главных чертах и сегодня.
У. Мартин дал характеристику информационного общества по следующим параметрам
47
:
1. Технологический: ключевой фактор – информационные технологии, которые широко применяются в производстве, образовании и в быту.
2. Социальный: информация выступает в качестве важного стимулятора изменения качества жизни, формируется и утверждается «информационное сознание» при широком доступе к информации.
3. Экономический: информация составляет ключевой фактор в экономике в качестве ресурса услуг, товара, источника добавленной стоимости и занятости.
4.Политический: свобода информации, ведущая к политическому процессу, который характеризуется растущим участием и консенсусом между различными классами и социальными слоями населения. Так, одним из признаков информационного общества является развитие электронной демократии электронного правительства.
5. Культурный: признание культурной ценности информации посредством содействия утверждению информационных ценностей в интересах развития отдельного индивида и общества в целом.
Следует отметить, что понятие «постиндустриальное общество» и информационное общество» в мировой научно-популярной литературе отождествляется. Так, например, Д. Белл полагал, что «революция в организации и обработке информации и знания, в которой центральную роль играет компьютер, развивается в контексте того, что я назвал постиндустриальным обществом».
Концепция глобального информационного общества сочетает в себе философские и прикладные аспекты.
Теорию «информационного общества» активно развивали такие ученые как М. Порат, Й. Массуд, У.Мартин, Т. Стоуньер, Р. Карц, и др .
По мнению японского ученого Ёнэдзи Масуда
48
в условиях формирования информационного общества происходят изменения сущности самого производства, продукт которого становится более «информационно емким». Производство информационного продукта, а не продукта материального, по мнению Масуда, будет движущей силой развития общества. Согласно выводам ученого, информационное общество – это теоретическая концепция постиндустриального общества; историческая фаза развития цивилизации, в которой главными становятся информация и знания. Информационное общество – это общество, в котором большинство работающих занято производством, хранением, переработкой и реализацией информации, особенно высшей его формы – знаний. С точки зрения американского экономиста Т. Стюарта, информационный век наступил в 1991 г., когда компании США впервые больше затратили на приобретение техники, необходимой для манипулирования с информацией (компьютеры и телекоммуникационное оборудование), чем промышленного оборудования, предназначенного для разного рода действий с материальными предметами (двигатели, турбины, станки и механизмы, машины и т.п.)
49
. Именно поэтому одно из самых распространенных определений информационного общества такое: информационным называется общество, в котором обработкой информации занято больше людей, чем обработкой сырья и материалов.
На их основе были сформированы представления об «информационном обществе», а затем об «обществе, основанном на знании» и как результат появилась теория экономики знаний.
Существенный научный вклад в становление новых общественных отношений, формирование постиндустриальной экономики внесли также ученые: Д. Рисмен «общество досуга», З.Бжезинский «технотронное общество»
50
, Э. Тоффлер «общество третьей волны», А.Турен «технократическое программированное общество», Ф. Махлуп и Т. Умесао «информативное общество», Р. Дарендорф, О.В.Дьяченко и П. Друкер «посткапиталистическое общество», Ж. Лиотар «общество постмодерна», М. Кастельс «информациональное общество», Р. Инглехарт «общество постматериальных ценностей» и др.
З.Бжезинский, используя теорию постиндустриального общества Д. Белла, в публикации. «Между двух веков. Роль Америки в технотронную эру» выдвинул концепцию «технотронного общества». Постиндустриальное общество, по мнению З. Бжезинского, становится технотронным обществом – обществом, которое в культурном, психологическом, социальном и экономическом отношениях формируется под воздействием техники и электроники. Технотронная революция накладывает свой отпечаток на характер образного восприятия действительности, рушит традиционные связи в семье и между поколениями, фрагментирует общественную жизнь, несмотря на растущие тенденции к глобальной интеграции
51
.
Вместе с тем, несмотря на общепринятую концепцию о постиндустриальном обществе, в последние годы в развитых странах происходит реиндустриализация, что свидетельствует о том, что в условиях глобализации вывод устаревших промышленных производств из развитых стран в страны третьего мира ближе к источникам сырья, к трудовым рынкам с низкой заработной платой происходил по экономическим причинам (увеличение прибыли) и в чистом виде этот маневр нельзя считать переходом к постиндустральной экономике и характеризовать ее преимущественным развитием отрасли сферы услуг.
Несмотря на различные точки зрения по отношению к технологическим укладам, теории формирования постиндустриальной экономики ученые едины во мнении, что в течение последних десятилетий человеческая цивилизация претерпевает большие изменения: современная индустрия все более становится основываться на наукоемких, высокотехнологических отраслях. Происходящие перемены детерминируются динамичным развитием науки и техники, информационно-коммуникативными технологиями, что ведет к формированию инновационной экономики. Для инновационной экономики характерно развитие, наряду с существующими хозяйственными системами (промышленной, аграрной), целого ряда новейших хозяйственных систем: инновационной экономики, финансовой экономики, экономики знаний и др. Основными факторами развития всех хозяйственных систем становятся научные знания и