Приснившаяся ему преисподняя – это не подсказка, а просто констатация того, что все мы, увы, смертны и, как говорится, все там будем. Явление во сне Сталина в образе Сатаны натолкнуло Лукина на мысль написать о "вожде всех народов" если не книгу, то хотя бы очерк. И вообще, пора ему серьезно засесть за мемуары. Константин Викторович считал, что с его бурной биографией ему есть о чем рассказать – о том же КГБ, например. Где-то он прочитал, что неопубликованная память исчезает вместе с ее носителем. И как бы он ни молодился, старость, а за нею и смерть уже не за горами. Наши внутренние биологические часы никогда не останавливаются. Они неумолимо отсчитывают годы, и замедлить их ход невозможно. И вот ему уже за шестьдесят. Душа еще спорит с возрастом, он еще испытывает сексуальные желания почти как в лучшие годы, но организм вынужден подчиняться прожитым годам, и с этим нужно смириться. Единственный способ благополучно пережить старение – это поддерживать активную деятельность, считал Лукин, потому и женился на молодой и сексапильной Карине. И если бы не "наезд" какого-то "Бухгалтера", у Константина Викторовича вообще не было бы никаких проблем – алмазные рудники и страховая компания давали стабильный доход, так что безбедную старость он себе обеспечил по высшему разряду.
Пятьдесят миллионов евро, которые затребовал у него вымогатель, Лукина не разорили бы, но после того, как удалось вырвать молодоженов из пиратского плена, платить шантажистам он принципиально не собирался, хотя недвусмысленные угрозы "Бухгалтера" в адрес Елены его серьезно напугали. Поэтому для защиты дочери Константин Викторович предпринял все меры, фактически заключив ее под домашний арест (Лена после жуткого свадебного путешествия и сама пока не хотела никого видеть), а его дом надежно охранялся. На обеспечение собственной безопасности Константин Викторович денег не жалел и установил в своих владениях самую дорогостоящую сигнализацию, дающую практически стопроцентную гарантию, что злоумышленник не сможет проникнуть на охраняемую территорию незамеченным.
Стоило непрошеному гостю перелезть через двухметровый забор и пересечь контролируемый инфракрасными лучевыми датчиками периметр, как тут же раздавался звуковой сигнал тревоги, оповещавший круглосуточно дежуривших охранников. Вооруженные помповыми ружьями секьюрити были из частной охранной фирмы, и если бы злоумышленникам удалось как-то нейтрализовать их, они все равно не смогли бы несанкционированно проникнуть в дом через бронированные двери или пуленепробиваемые стеклопакеты, на которых были установлены специальные датчики, сигнал с которых посылался на милицейский пульт и в течение трех-пяти минут к дому должна была прибыть группа быстрого реагирования отдела государственной службы охраны. Также в любой момент группу быстрого реагирования могли вызвать хозяева дома. Для экстренного вызова милиции на каждом этаже, в каждой комнате имелись потайные тревожные кнопки, как у кассиров в банке. В общем, свой дом Константин Викторович превратил в настоящую крепость, и его домочадцы могли спать спокойно.
От компромата крепостные стены, правда, не защитят, но какой бы убойной информацией "Бухгалтер" против него ни располагал, уголовного дела по опубликованным в прессе разоблачающим материалам у нас никто возбуждать не станет. К тому же всегда можно подать в суд, чтобы в судебном порядке признали любую компрометирующую его публикацию клеветой. И решение суда в его пользу будет стоить ему намного дешевле, чем платить шантажистам. Лукин понимал, что если раскроются его тайные операции по нелегальной торговле оружием, его могут убрать без всякого суда и следствия, как устранили почти всех причастных к продаже крылатых ракет. Но международный скандал из-за тех ракет уже утих, а у спецслужб и без него сегодня хватает забот – "крышевать" контрабанду, например, чем занимается тот же генерал СБУ Грицко, которого Константин Викторович включил в круг подозреваемых одним из первых. И если удастся вычислить "Бухгалтера", свой приговор неизвестному шантажисту, кем бы тот ни был, хоть нардепом, хоть начальником ГУР, Лукин уже вынес…
– Отрицательный результат – тоже результат, – сказал Сергей Сокольский, заслушав отчет Инны о ее командировке в Киев. Инна опросила под видом интервью Бутова, Емельянова, Рогульского, Грицко и Гвоздарева, но только зря потратила время – никто из них в Австрии не был, а значит, нет оснований подозревать их в шантаже Лукина. Сергей с Инной были уверены в том, что "Бухгалтер" никому свои секретные счета не доверил бы и открывал их в австрийских банках лично.
– Нашего клиента такой результат вряд ли обрадует, – заметила Инна. – Единственное, что мы можем сейчас Лукину доложить, – это то, что по его делу у нас нет ни одного подозреваемого. Слушай, а может, этот "Бухгалтер" специально пустил нас по ложному следу и никакого компромата по контрабанде оружия у него нет?
– Это мы скоро узнаем, – ответил он. – Срок ультиматума истекает через три дня, Лукин не поддался на шантаж, и "Бухгалтер" наверняка постарается его додавить.
– Если он действительно располагает какими-то реальными материалами, не в его интересах спешить разоблачать Лукина – он же тогда денег с него не получит.
– Необязательно сливать весь компромат. "Бухгалтер" может для начала опубликовать какие-то незначительные эпизоды, чтобы убедить Лукина, что он не блефует. Ну а нам остается только ждать, когда шантажист предпримет какие-то действия, тогда у нас появится шанс его вычислить.
– Раз твой метод сужающего круга ничего не дал, значит, Лукин этого "Бухгалтера" не знает, потому и не включил его в свой список. И нам до сих пор неизвестен даже пол шантажиста, ведь преступник под псевдонимом "Бухгалтер" может быть и мужчиной, и женщиной.
– Скорее всего, преступник мужчина. И похоже, он знает о сыскной работе не понаслышке. Начитавшийся детективов дилетант давно бы уже на чем-нибудь прокололся, а этот прямо гроссмейстер какой-то…
– Подозреваешь, что "Бухгалтер" кто-то из твоих милицейских коллег? – спросила Инна.
– Очень может быть, – задумчиво произнес Сергей. – "Оборотней" нынче хватает, и за своих бывших коллег я не стал бы сегодня ручаться.
– А за Давыдова поручился бы?
– Алексею я доверяю, как себе. Я знаю его еще со школы. Мы учились в параллельных классах, а с десятого класса начали играть с ним в одном ВИА – я на соло, Леха на ритм-гитаре.
– Надо же. Я и не знала, что мой муж умеет играть на гитаре. Вообще вы с Алексеем не перестаете меня приятно удивлять. До знакомства с вами я была гораздо худшего мнения о нашей милиции, – призналась она.
– Когда двадцать лет назад я написал заявление: "Прошу принять меня на службу в правоохранительные органы", я верил, что в милиции работают исключительно честные и порядочные люди. Взятки, конечно, брали во все времена, но служебные интересы старались не предавать. Во всяком случае, так открыто, как сейчас. И вообще, работая в милиции, сложно не запачкаться в той грязи, с которой по долгу службы сталкиваешься почти каждый день.
– Когда ты был начальником уголовного розыска, а я – журналисткой, меня так и подмывало задать тебе вопрос о пытках в милиции, но так и не задала, понимая, что для тебя, как представителя правоохранительных органов, эта тема – табу. А сейчас, уже как коллега коллеге, ответишь мне на этот вопрос?
– Тебя эта тема интересует как частного детектива или как журналистку?
– Как частного детектива меня интересует, какими методами наши коллеги – сыщики уголовного розыска – раскрывают преступления: дедуктивным методом или пытками, как инквизиция какая-то. Кстати, слово "инквизиция" произошло от латинского "inquīsītiō", что в юридическом смысле означало "розыск", "расследование", – заметила Инна. – И ты же не будешь отрицать, что в милиции избивают задержанных, чтобы выбить нужные следствию показания?
– Отрицать не стану, – пожал плечами Сергей. – Пытки, к которым иногда приходится прибегать розыскникам, чтобы расколоть преступника, – это и есть та грязь в милицейской работе, о которой я сказал.
– А без насилия никак нельзя? Чтобы преступники сознавались не под пытками, а под тяжестью предъявленных им улик.
– При ушлом адвокате от любых улик можно отвертеться. Наркотики в кармане нашли? Так это менты сами и подбросили! Незарегистрированный ствол у клиента изъяли? И что с того? Нашел он этот пистолет и нес в милицию сдавать, а не донес, потому что менты ему помешали. А что розыскникам делать, если нужно расколоть бандита, да так, чтобы он и сам признался, и подельников своих сдал, а кроме оперативной информации ничего нет? Спросить: "Не ты ли месяц назад по такому-то адресу квартиру такого-то гражданина обворовал?" Ну ответит он: "Нет, не я", и все взятки с него гладки. Украденные деньги и ценности давно пропиты – ищите, господа менты, ветра в поле! Вот и приходится ломать воров и бандитов через колено, потому что добровольно сознаваться они почему-то не горят желанием. Применять насилие, если без него не получается обойтись, – это грязная работа, но кто-то должен ее делать. А если подозреваемый сразу чистосердечно во всем признается, никто его с пристрастием допрашивать не будет. У нас же милиция, а не средневековая инквизиция.
– То есть если насилие направлено на раскрытие преступления, ты его оправдываешь?
– Если для раскрытия тяжкого преступления – вооруженный разбой или убийство, то оправдываю. На войне, как на войне. А войну с криминальным миром угрозыск ведет постоянно. Урки никогда свою вину сами не признают, потому как знают, что чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок, поэтому отпираются до последнего.
– Но ведь за помощь следствию преступники могут рассчитывать на снисхождение суда.
– Могут. И потому многие, особенно по первой ходке, сами предлагают свою помощь следствию, и тогда розыск их пальцем не тронет. Я же говорю о закоренелых преступниках – блатных. Полвека назад воры называли себя "люди", "жиганы". Эти двуногие особи только внешне похожи на людей, и человеческий язык они не понимают. У них свой "параллельный" мир, где "ботают по фене", разукрашивают себя, как папуасы, изощренными татуировками. По наколкам блатные делят мир на "своих" и "чужих", на воров и фраеров . Такое вот у них воровское общество закрытого типа со своими волчьими законами зоны. В зоне уркам и место. Как говорил легендарный Глеб Жеглов: "Вор должен сидеть в тюрьме, а каким способом я его туда загоню, людям безразлично!"
– А как же права человека, презумпция невиновности? Ведь любой гражданин считается невиновным до тех пор, пока его вину не докажет суд.
– Инна, что ты хочешь от меня узнать: как есть, то бишь реалии, или как в идеале все должно быть?
– Реалии.
– Реалии таковы, что у попавшего в поле зрения угрозыска подозреваемого практически нет никаких прав, зато появляется обязанность говорить правду и только правду.
– А право на один звонок, на адвоката?
– Это в кино. В угрозыске же мало кто из преступников решается качать свои права. Атмосфера не та. И даже самые крутые бандиты в кабинетах угро редко проявляют желание геройствовать и поют аки соловьи. По мотивам именно их песен и раскрывается основная масса преступлений. Если же розыск сталкивается с теми, кто не хочет говорить правду и только правду, тогда их начинают допрашивать с "пристрастием", стараясь при этом не перегнуть палку: по трусости бандит может признаться в чем угодно, но такие показания никому не нужны.
– Но это же жестоко и незаконно – допрашивать с "пристрастием". Что это за правосудие такое, которое действует неправовыми методами? – возмущенно спросила Инна.
– Скажем так, жестокая необходимость при условии, что эта жестокость не должна превышать тяжести раскрываемых розыском преступлений, – ответил Сергей. – А насчет неправовых методов… Знаешь, я с первых дней работы в райотделе понял, насколько далеки были мои романтические представления о работе уголовного розыска от повседневной действительности. Но возмущаться действиями коллег и строить из себя Шарапова было глупо. Опытные опера, безусловно, лучше меня, новичка-дилетанта, умели раскрывать преступления, и спорить с ними о весьма сомнительных с точки зрения закона, но довольно эффективных на практике методах было бесполезно. Очевидно, по-другому в розыске никогда и не работали. Со временем я уже спокойнее относился к крикам и воплям взятых в раскол бандитов. И выезжая на задержания, сам работал очень жестко, но когда сопротивление сломлено, старался обходиться без лишнего мордобоя. Как правило, еще не пришедший в себя задержанный в доверительной беседе даст намного больше ценной информации, чем под угрозой побоев, и искусство опера состоит в том, чтобы вызвать преступника на откровенность. А что касается вынужденной жестокости, то настоящие преступники не невинные овечки, а матерые волки, имеющие за спиной не одну ходку. Будешь с ними сюсюкать – в жизни ничего не раскроешь, еще и в лицо плюнут такому оперу. Да и некогда церемонии разводить: на каждом оперативнике по нескольку десятков нераскрытых преступлений висит, и что ни день, как из рога изобилия сыплются кражи, грабежи, разбои, подрезы, убийства. Как сдерживать этот вал? Уговорами, призывами? Многого добился Иисус своими проповедями? Люди как воровали, так и воруют, как убивали друг друга, так и продолжают убивать. Противостоять преступности одними пустыми разговорами об "эре милосердия", к сожалению, пока не получается. В общем, добро должно быть с кулаками.
– Но можно же взять на вооружение дедуктивный метод и раскрывать преступления благодаря интеллектуальному превосходству над преступниками, а не кулаками.
– Дедуктивным методом раскрывают преступления только в детективных романах гениальные сыщики вроде Холмса, который с умным видом покурил трубку, выпил коньячку, ввел себе раствор кокаина, после чего на него снизошло озарение, и путем своих абстрактных умозаключений он вычислил преступника. В реальной жизни такого сыщика, как Шерлок Холмс, выгнали бы из розыска взашей, чтобы не путался со своими умничаньями у оперов под ногами. Для настоящей розыскной работы Холмс слишком самонадеян и самоуверен, всегда торопится с выводами и преподносит основанные на его догадках версии как истину в последней инстанции. В угрозыске так не работают.
– А как работают в угрозыске?
– Для уголовного розыска раскрытие преступления начинается с момента получения сообщения о его совершении. На место происшествия выезжает следственно-оперативная группа райотдела, и пока дежурный следователь с экспертом-криминалистом заняты осмотром, оперативники с участковыми инспекторами милиции устанавливают свидетелей – опрашивают всех соседей, а при необходимости и всех жителей соседних домов. Это занимает, конечно, немало времени, но дает результат – выясняется круг общения потерпевшего, его последние контакты, и если человека недавно видели с потерпевшим, а на допросе он это почему-то отрицает, естественно, к нему возникают определенные вопросы. В общем, при раскрытии любого преступления обязательно нужно беседовать с людьми. Еще уголовному розыску помогает раскрывать преступления агентура, роль которой трудно переоценить. Ну и, само собой, проверяется весь известный милиции криминогенный элемент – в первую очередь ранее судимые за аналогичные преступления. Когда становится известно, кого искать, в местах возможного появления предполагаемых преступников устраиваются засады. Вот далеко не полный перечень основных оперативно-розыскных мероприятий. Но главный фактор в раскрытии любого преступления – информация о преступнике. Особенно ценно своевременно получить информацию о готовящемся преступлении. Для этого у уголовного розыска и существует целая армия штатных и "карманных" агентов. Такая вот вкратце специфика розыскной работы. А дедуктивный метод – это для любителей детективного чтива.
– В таких вопросах, как способы и методы раскрытия преступлений, мне, конечно, сложно спорить с профессионалами. Но при первой возможности постараюсь доказать, что зря ты недооцениваешь дедуктивный метод, – сказала Инна.
– Я согласен с тем, что чтение детективных романов развивает логическое мышление, которое безусловно необходимо в нашей работе. Дедукция – выведение одной мысли из другой на основании логических законов. Только детектив – это авторский вымысел, и гениальные сыщики вроде того же Шерлока Холмса лихо распутывают замысловатые преступления с помощью автора, который выдумал это преступление и заранее знает, кто его совершил. И без активной поддержки автора выдуманные им гениальные сыщики никогда бы не добрались до истины. При расследовании же реальных уголовных дел рассчитывать на чью-то помощь и подсказки нельзя. Да и преступники зачастую действуют вопреки законам логики, поэтому так называемый дедуктивный метод может увести следствие по ложному пути и привести к непоправимым ошибкам. Как пример я приводил начинающим операм того же Холмса, когда он по размеру попавшей ему в руки шляпы неизвестного делает "совершенно очевидный" для него вывод, что ее владелец – человек большого ума. С какого бодуна Холмс взял, что величина черепной коробки прямо пропорционально свидетельствует об уме? Более того, этот приверженец дедуктивного метода безапелляционно заключает, что владелец шляпы был некогда богат, а теперь для него настали черные дни. Он опустился, ведет сидячий образ жизни, редко выходит из дому, абсолютно не занимается спортом, стал пьяницей, и жена его из-за этого разлюбила. При этом проницательному Холмсу даже в голову не приходит, что потерявший дорогую, но изрядно заношенную шляпу мог и не быть ее первоначальным владельцем. Шляпу могли украсть или выбросить, и ее подобрал на помойке какой-нибудь забулдыга. Если бы Холмс доложил прокурору свои умозаключения о некогда богатом, но спившемся человеке большого ума, которого разлюбила жена, на основании осмотра шляпы, его немедленно бы уволили из-за полного служебного несоответствия.
Зазвонивший на столе у Сокольского телефон прервал профессиональный разбор литературных методов раскрытия преступлений. Звонил Лукин. Взволнованным голосом он сообщил, что вчера в своей квартире была убита (задушена) бухгалтер его страховой компании Рита Смойлик.
– Рите было всего тридцать два года, – с горечью произнес он.
– Она была замужем? – спросил Сокольский.