...
"…По вопросу о перемещении границ Польши на запад британское правительство хотело бы сделать такую оговорку: Польша должна иметь право взять себе такую территорию, которой… она сможет управлять. Едва ли было бы целесообразно, чтобы польский гусь был в такой степени начинён немецкими яствами, чтобы он скончался от несварения желудка…"
Так мыслил и изъяснялся Черчилль.
А вот Рузвельт – на заседании 8 февраля 1945 года:
...
"…Делегация США согласна… с предоставлением Польше компенсации за счёт Германии, а именно Восточной Пруссии к югу от Кенигсберга и Верхней Силезии вплоть до Одера. Однако Рузвельту кажется, что перенесение польской границы на Западную Нейсе мало оправданно".
Молотов, к слову, тогда же, отвечая Рузвельту, заметил (по стенограмме):
...
"Можно спросить поляков, что они думают по вопросу о западной границе. Он ( Молотов. – С.К. ), однако, не сомневается, что поляки выскажутся за линию, предложенную Советским правительством".
Англосаксы упирались. Сталину нужна была Польша, способная гарантировать безопасность России, а эмиссарам Золотой Элиты мира Рузвельту и Черчиллю уже тогда – ещё до разгрома Третьего рейха – нужна была Германия, в перспективе вновь угрожающая России. На заседании Крымской конференции 10 февраля 1945 года Черчилль заявил, что у него "есть сомнения, должны ли поляки иметь границу по реке Нейсе (Западной)", и прибавил, что он-де "получил телеграмму от военного кабинета, в которой изложены опасения относительно трудностей переселения большого количества людей в Германию".
Рузвельт тут же поддержал Черчилля и заявил, что "лучше было бы ничего не говорить ( в итоговом коммюнике. – С.К. ) о границах Польши, так как этот вопрос ещё должен обсуждаться в сенате, и он, Рузвельт, не имеет сейчас полномочий принимать по нему какие-либо решения".
В итоге в Ялте всё закончилось тем, что по вопросу о западной границе Польши в итоговом заявлении Конференции (в СССР оно было опубликовано в "Известиях" 13 февраля 1945 года) было сказано, что окончательное определение этой границы "будет отложено до мирной конференции".
Черчилль, выступая 27 февраля в палате общин с отчётом об итогах Крымской конференции, говорил:
...
"В течение более чем года с тех пор, как наметился решительный поворот в войне против Германии, польская проблема распалась на два главных вопроса: границы Польши и свобода Польши".
Такой пассаж мог сразу же вызвать удивление, ибо к моменту спича Черчилля Польша была фактически полностью освобождена. Но для Черчилля "свобода Польши" была неотъемлема от безоговорочного следования Польши в фарватере антикоммунистической политики Запада. По сути, только это Черчилля и беспокоило, что он, со свойственной ему наглостью, граничившей с наивностью, публично и признал 27 февраля 1945 года.
Не приводя всех его словоизлияний, познакомлю читателя ещё с парой вполне представительных фраз из парламентской речи Черчилля:
...
"Палата прекрасно знает из моих выступлений, что правительству Его Величества всегда казался более важным вопрос о свободе, независимости, целостности и суверенности Польши, нежели вопрос о фактических её границах.
Меня всегда больше занимал вопрос о создании свободного Польского государства, которое стало бы надёжным домом для польского народа, нежели вопрос о демаркации границы или передвижении границ Польши дальше на Запад".
Что ж, сказано откровенно. Для Черчилля были важны пределы не территории Польши, а пределы её противостояния России. А границы, мол, – дело десятое.
Интересно, знают ли о такой позиции Черчилля в нынешней Польше даже университетские профессора-историки?
А если знают, то почему молчат?
И знакомят ли современные польские историки и политики польский народ с такими словами Черчилля, сказанными им в Лондоне 27 февраля 1945 года:
" Если бы не было колоссальных усилий и жертв со стороны России, Польша была бы обречена на полную гибель от рук немцев. Не только Польша как государство и нация, но и поляки как народ были обречены Гитлером на уничтожение и порабощение "?
Впрочем, Черчилль хотя и вынужден был сказать это – очень уж очевиден был в феврале 1945 года подвиг советского народа во имя свободы и будущего Польши, – обеспечить существенное приращение территории Польши не стремился.
И Сталину пришлось дать англосаксам второй бой за сильную Польшу – уже после Победы, в Потсдаме, на Берлинской конференции.
На второй же день её работы, 18 июля 1945 года, Сталин предложил Трумэну и Черчиллю: "Давайте определим западные границы Польши, и тогда яснее станет вопрос о Германии".
Но тут "заклятых коллег" Сталина как заколодило. Тем не менее Сталин был твёрд, и под конец заседания 20 июля председательствующий Трумэн был вынужден сказать:
– Следующий вопрос – о западной границе Польши. Я так понимаю, что у советской делегации есть соображения по этому вопросу.
Сталин и тут проявил выдержку и умело взял паузу, предложив:
– Если мои коллеги не готовы к обсуждению этого вопроса, то, может быть, мы перейдём к следующему вопросу, а этот вопрос обсудим завтра?
Трумэн явно обрадовался этой отсрочке и сразу согласился:
– Лучше обсудить его завтра…
А назавтра, 21 июля 1945 года, Трумэну и Черчиллю пришлось несладко. Как им ни хотелось уйти от конкретики вопроса, Сталин раз за разом возвращал их к февральским решениям Крымской конференции и ко вчерашнему (от 20 июля 1945 года) предложению делегации СССР, где было сказано, что западную границу Польши целесообразно установить по линии "западнее Свинемюнде до реки Одер с оставлением г. Штеттина на стороне Польши, далее вверх по течению реки Одер до устья реки Зап. Нейсе и отсюда по реке Зап. Нейсе до чехословацкой границы".
Собственно, советское предложение полностью соответствовало пожеланиям самих поляков.
Трумэн и Черчилль попытались изобразить из себя адмирала Нельсона, прикладывавшего в неудобных случаях подзорную трубу к выбитому глазу и заявлявшего, что он-де ничего не видит, и дружно заявили, что, мол, о "западной границе никогда не было заявлено официально". Однако Сталин напомнил им, что "польское правительство национального единства выразило своё мнение относительно западной границы".
Сталин имел в виду послание президента Крайовой Рады Народовой Болеслава Берута и премьер-министра Временного правительства национального единства Осубки-Моравского от 20 июля 1945 года. В послании на имя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР И.В. Сталина было сказано:
...
"От имени Польского временного правительства национального единства обращаемся к Вам, г-н генералиссимус, по жизненно важному для польского народа вопросу западных границ Польской Республики.
Польское временное правительство национального единства, выражая единодушную и непреклонную волю всего польского народа, считает, что только граница, проходящая на юге вдоль бывшей немецко-чехословацкой границы вдоль реки Западная Нейсе и левого берега реки Одер, включая Штеттин, западнее Свинемюнде, может быть справедливой границей, обеспечивающей польскому народу условия благоприятного развития, безопасности в Европе и прочного мира во всём мире".
Идентичные ноты в тот же день, 20 июля 1945 года, были направлены поляками Трумэну и Черчиллю, так что они напрасно изображали из себя Нельсона. При этом в нотах была ясно выражена надежда на то, что "вопрос о западных границах Польши будет решён положительно во время проходящих сейчас столь важных переговоров".
Янки и бриттам это обращение было не более приятно, чем уксус вместо вина, но у поляков в Потсдаме был авторитетный и деятельный "ходатай" – Генералиссимус Сталин. И всё закончилось тем, что пункт "В" раздела VIII "Польша" официального Протокола Берлинской конференции трёх великих держав от 1 августа 1945 года определил западную границу Польши так, как это предлагал Сталин, за спиной которого стояла могучая Советская Россия.
Ниже я приведу немецкие названия населённых пунктов – населённых немцами не один век, включая первые сорок пять лет ХХ века, – которые в 1945 году сменились польскими названиями:
Алленштейн – Ольштын, Бельгард – Бялогард, Бейтен – Бытом, Бреслау – Вроцлав, Бромберг – Быдгощ, Брунсберг – Бранево, Вальденбург – Валжбих, Глейвиц – Гливице, Глогау – Глогув, Грауденц – Грузёндз, Грейфенберг – Грыфице, Грюнберг – Зелена-Гура, Данциг – Гданьск, Дейч-Кроне – Валч, Дейч-Эйлау – Илава, Зорау – Жары, Каттов – Катовице, Кёслин – Кашалин, Кольберг – Колобжег, Конитц – Хойнице, Кульм – Хелмно, Кюстрин – Костшин, Лигниц – Легница, Лисса – Лешно, Мариенбург – Мальборк, Морунген – Моронг, Оппельн – Ополе, Ортельсбург – Щитно, Позен – Познань, Польнов – Полянув, Ратибор – Рацибуж, Розенберг – Суш, Свинемюнде – Свинеуйсце, Торн – Торунь, Хиршберг – Еленя-Гура, Шлаве – Славно, Шнайдемюль – Пила, Штаргард – Старгард, Штеттин – Щецин, Эльбинг – Эльблонг, Яуер – Явор.
Вот сколько одних городов, в том числе и крупных, получила Польша благодаря России и Сталину.
Историческая (!) область Померания стала называться Поморьем, залив Фриш-Гаф – Вислинским заливом, река Нейсе – Нысой-Лужицкой, а река Одер – Одрой.
Чтобы эта исторически-географическая "чехарда" была понятнее, сообщу, что ставший польским Хелмно германский Кульм – это родина и самого́ "лучшего танкиста рейха" Гейнца Гудериана, и его матери, и его отца.
И его деда.
И даже прадеда – барона Гиллер фон Гертрингена, владевшего в округе Кульм имением Гросс-Клоня.
Во время германо-польской войны 1939 года немец Гудериан освобождал на польской территории свой родной город. Такие вот это были "исконные польские земли".
А точнее – это были действительно давние славянские земли, но – издавна же заселённые вперемешку славянами и немцами. Причём немцы больше селились в городах и, пожалуй, больше, чем поляки, сделали для развития этих земель.
Как может убедиться сам читатель, историческая и этническая двойственность ситуации хорошо отражена в фонетической близости исторических польских и немецких названий одних и тех же городов и городков.
Теперь же немцы поголовно переселялись с прадедовских, насиженных за века, мест в различные местности поверженной Германии. И хотя здесь можно было и впрямь говорить о восстановлении исторической справедливости по отношению к Польше, в человеческом отношении такая историческая справедливость обернулась для миллионов простых немцев если не трагедией, то драмой, исполненной жизненной не справедливости.
Однако Сталин пошёл на это – как в расчёте на прочное обеспечение безопасности западных границ России, так и в расчёте на вечную признательность и благодарность поляков по отношению к советскому и русскому народам, сохранившим Польше право на свободу и будущее.
Рассчитывал Сталин, конечно, и на то, что все усилия России по военному освобождению Польши и по политической поддержке польских территориальных интересов заложат прочный фундамент нерушимой советско-польской дружбы, изжившей многовековые взаимные претензии и грехи.
Если и есть в мировой истории государственный лидер одного государства, заслуживающий золотого памятника себе на центральной площади столицы другого государства, то это – Сталин. Именно ему поляки – если бы они были способны на чувство исторической и человеческой благодарности – должны были бы поставить в Варшаве величественный монумент.
Поставили…
Кто расчленял Германию?
18 ИЮЛЯ 1945 года, на втором заседании глав правительств на Берлинской конференции, Черчилль задал вопрос, положивший начало интересному обсуждению, суть которого я доведу до сведения читателя в очередной раз по стенограмме:
...
"Черчилль . Я хочу поставить только один вопрос. Я замечаю, что здесь употребляется слово "Германия". Что означает теперь "Германия"?..
Трумэн . Как понимает этот вопрос советская делегация?
Сталин . Германия есть то, чем она стала после войны. Никакой другой Германии сейчас нет. Я так понимаю этот вопрос.
<…>
Трумэн. Да, но должно же быть дано какое-то определение понятия "Германия". Я полагаю, что Германия 1886 года или 1937 года – это не то, что Германия сейчас, в 1945 году.
Сталин . Она изменилась в результате войны, так мы её и принимаем.
<…>
Трумэн. …Как же мы определим понятие "Германия"?
Сталин. Давайте определим западные границы Польши, и тогда яснее станет вопрос о Германии. Я очень затрудняюсь сказать, что такое теперь Германия. Это – страна, у которой нет правительства, у которой нет определённых границ, потому что границы не оформляются нашими войсками. У Германии нет никаких войск, в том числе и пограничных, она разбита на оккупационные зоны. Вот и определите, что такое Германия. Это разбитая страна…"
Однако Германия существовала, хотя и находилась в бедственном положении. Причём скудно жили не только в советской зоне оккупации. В западных зонах жизнь для простых немцев тоже сахаром не была. Да ещё и как не была!
А краткая хронология по теме такова.
После поражения в 1945 году Германию разделили на четыре оккупационные зоны: американскую, английскую, французскую и советскую.
В декабре 1946 года англосаксы объединили свои зоны в Бизонию (не от уничтоженных янки бизонов, а от "двойной зоны").
На Лондонском совещании, проходившем с февраля по июнь 1948 года, США, Англия и Франция приняли решение о присоединении французской зоны оккупации к Бизонии. И в апреле 1949 года это слияние произошло с образованием уже "Тризонии" под управлением трёхсторонней Верховной союзнической комиссии.
Далее процесс объединения зон не пошёл, и единой Германии тогда не получилось. Возобладал процесс разъединения, и в сентябре 1949 года этот процесс завершился образованием прозападной Федеративной Республики Германия.
Противовесом созданию ФРГ стало провозглашение 7 октября 1949 года Германской Демократической Республики, ГДР. То есть – после создания союзниками ФРГ.
Уже эта краткая хронология позволяет понять – кто вёл дело к закреплению расчленения Германии после 1945 года. Можно напомнить и о планах расчленения Германии, разрабатывавшихся в 1945 году Генри Моргентау, – я писал о них в начале книги.
При этом надо бы знать и то, что Сталин всегда склонялся к варианту пусть и буржуазно-демократической, но демилитаризованной единой Германии вне блоков . Так же мыслил, к слову, и Берия.
Впрочем, развитие этой темы уведёт нас от 1945 года достаточно далеко, поэтому вернёмся к исходной точке, за которую примем обсуждение проблемы на Московской конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании 19–30 октября 1943 года.
Тогда государственный секретарь США Корделл Хэлл представил документ "Основные принципы капитуляции Германии", и 25 октября 1943 года на заседании, начавшемся в 16 часов 12 минут и закончившемся в 18 часов 54 минуты, был поднят вопрос о послевоенном статусе Германии.
Наиболее настойчив был тогда Иден.
Хэлл – "вбросив" документ – больше отмалчивался, а Молотов очень умело уходил от однозначных ответов, которые связали бы нас раньше времени.
Чтение полной записи хорошо показывает искусство Молотова как переговорщика, но здесь я приведу, естественно, лишь некоторые извлечения из стенограммы: