Славянская Азия
Мы уже касались выше темы таримских мумий.
Мумифицированные тела людей европеоидного типа, которые хорошо сохранились в засушливых условиях пустыни, были обнаружены в начале 20-го века экспедициями Ауреля Стейна и Свена Гедина на территории Таримской впадины в Западом Китае (бывший Восточный Туркестан).
Хорошо различимы длинные, заплетенные в косы волосы рыжего либо светло-русого оттенка. Неплохо сохранились и ткани – войлочные плащи и гетры с клетчатым рисунком.
Одна из мумий, прозванная Лоуланьской красавицей, принадлежит молодой женщине с русыми волосами ростом 180 см. Примерный возраст – 3800 лет.
Каково же было удивление ученых, когда выяснилось, что хорошо сохранившаяся ДНК одиннадцати из двенадцати мужских тел содержит генетический маркер "восточных" славян R1a (подгруппу R1a1a).
В этой связи уже не выглядят странными свидетельства древнеримского энциклопедиста Плиния Старшего, что жители Западного Китая – люди "выше среднего роста, с льняными волосами и голубыми глазами".
По мнению ученых, мумии относятся к народу афанасьевской археологической культуры, существовавшей на Алтае в период с 3-го по 2-е тысячелетия до н. э. Предположительно, этот народ мигрировал в южном направлении и осел на землях Тарима под именем "тохары".
Наличие "восточных" славян в Таримской впадине выглядело бы как случайность, если бы не один загадочный феномен.
Концентрация генетического маркера "восточных" славян R1a в некоторых регионах Средней Азии и Северной Индии сопоставима с европейской частью России (#36).
А в отдельных случаях, например у брахманов Бенгалии, концентрация R1a1a превышает даже восточноевропейскую, достигая 72%.
Из древнекитайских источников известно про некий народ сайи ("сэ"), который мигрировал с севера в направлении исторической области Гандхара (сейчас территория Афганистана и Пакистана), где впоследствии принял участие в создании Индо-скифского царства, существовавшего со 2-го века до н. э. по 4-й век н. э. (#37).
В древние времена из Гандхары шла караванная дорога, которая вела через высокогорный перевал Каракорум в Восточный Туркестан, на территории которого находится Таримская впадина.
Это позволяет предположить, что между народом сайи и тохарами (к которым принадлежат таримские мумии) имелась достаточно тесная связь.
Исходя из этого, "север", откуда пришли сайи, не что иное, как горная система Саяны, расположенная немного восточнее Алтая.
Самым удивительным является то, что на территории Черниговского княжества (в дальнейшем – Курской губернии) вплоть до 20-го века н. э. проживала субэтническая группа русских – саяны, имевшая ряд существенных антропологических, диалектных и культурных особенностей.
Особый интерес вызывают саянские женщины, которые, в противоположность мужчинам, были очень высокого роста.
А немного южнее – ближе к Чернигову – историческими хрониками зафиксирован родственный саянам народ – северяне (северы), имевший в своей национальной одежде выраженный восточный след.
Ученые до сих пор ломают голову относительно происхождения названий данных народов, а также того, почему имена практически всех рек в местах проживания саян и северян имеют иранские корни: Сейм, Сев, Ропша, Амонь, Тускарь, Нетхарь, Апажа, Хорол, Хоропуть, Эсмань и т. п. (#38).
По мнению крупного археолога-слависта Валентина Седого, название "северяне" происходит от иранского слова "черный". В этой логике название "саяны" можно соотнести с авестийским (древнеиранским) "syāma-" и древнеиндийским "śyāma-", имевшими одинаковое значение "темный".
Это объясняет этимологию названия города Чернигова, а также Черного моря, однако дальше исследователи теряются в догадках, что все это значит.
По нашему мнению, единственным объяснением данных названий является древняя связь саян и северян с городом Китежем, а значит, с легендой про Черного Дракона.
Китеж и древний Иран находятся очень далеко друг от друга. Но, если принять во внимание последующую миграцию северян и саян в Индию, их связь с Ираном становится более очевидной.
В этой связи большой интерес представляет история славян, изложенная в Велесовой книге (#39).
Согласно древним текстам, изложенным на чудом сохранившихся деревянных дощечках, история русичей начинается с 9-го века до н. э. от праотца Богумира, который проживал в Семиречье (северо-западная часть Индии) и имел 2-х сыновей и 3-х дочерей. От его детей пошли славянские племена древлян, кривичей, полян, северян и русов. Из Семиречья славяне двинулись от Иранских (или Ирийских) гор в Двуречье (Месопотамию), затем в Сирию, где попали в плен к вавилонскому царю Набсурсару и были вынуждены служить в его войске. После великого землетрясения русы вырвались от Набсурсара на север, после чего пришли на Днепр, где спокойно обитали следующие 5 веков.
Затем последовали войны с хазарами и готами, после победы над которыми русичи назвали Русколанью завоеванные ими земли вокруг Киева, на Волге и Донце.
Неудивительно, что современные историки, которые не могут объяснить азиатскую часть истории русского народа, изложенную в Велесовой книге, считают ее фальшивкой.
Это не мешает им, однако, признавать существование на территории Ирана могущественного славянского государства Ишкуза, или Скифского царства, датируемого 7-м – 6-м веками до н. э.
Кроме того, есть и другие, более древние, свидетельства присутствия "восточных" славян на территории Азии.
В период 3300-1300 лет до н. э. в долине реки Инд существовала так называемая Хараппская цивилизация – одна из трех наиболее древних цивилизаций человечества, наряду с древнеегипетской и шумерской. При этом из всех трех она занимала наибольшую площадь (#40).
Для хараппцев было характерно:
– развитое монументальное строительство;
– тщательная планировка городов, которые состояли из цитадели и нижнего города;
– система городской канализации и даже первые известные археологам общественные туалеты;
– передовая металлургия;
– сложные ирригационные системы.
Возможно, случайным является то, что описание хараппской цивилизации, как под копирку, похоже на описание царства Урарту.
Однако дальнейший анализ исторических фактов выявляет глубокую связь славян практически со всеми древними государствами Средней Азии.
Особый интерес представляет обширный оазис в среднем течении Амударьи, хорошо известный с древних времен благодаря городу Бактры (или Балх), давшему название загадочной стране Бактрии (#41).
Отметим, что северной границей Бактрии являлась река Окс (современная Амударья), которая в древности считалась водоразделом Ирана и Турана (то есть Бактрию можно считать частью Ирана в широком смысле).
По мнению ряда исследователей, именно в Бактрии в 7-м веке до н. э. проповедовал пророк Заратустра. А священный язык, на котором была написана "Авеста" – каноническая книга зороастризма, иногда называют древнебактрийским.
Также, согласно исследованиям выдающегося ученого Н. И. Вавилова, Бактрия являлась родиной многих культурных растений, в том числе – пшеницы.
В китайской исторической хронике "Ши цзи" (конец 2-го века до н. э.), которая сопоставима по значимости для мировой культуры с "Историей" Геродота, Бактрия представлена как урбанистическое общество, насчитывающее до миллиона человек, с развитой торговлей и богатыми городами, окруженными мощными стенами.
Примерно в 4-м веке н. э. миллион человек составляла численность населения только одного города Бактры.
Давайте посмотрим на карту мира конца 4-го века н. э. и поищем еще города численностью миллион человек (в таблице показаны оценки двух исследователей – Ian Morris и George Modelski) (#42).
Единственным городом, сопоставимым по численности в аналогичный исторический период, был Рим!
Согласно современным исследованиям, историческая область, на территории которой находилась Бактрия, принадлежала указанному выше народу тохаров (к которому относятся таримские мумии).
Об этом говорит, в том числе, переименование ее в 4-м веке н. э. в Тохаристан (современное название – провинция Тахар в Северном Афганистане).
Выходит, влиятельнейшее древнее государство в Азии создали "восточные" славяне?
Давайте сверим местоположение Тохаристана и предельную концентрацию в Средней Азии генетического маркера "восточных" славян (#43).
Совпадение практически 100%.
Если изучать этот регион дальше, ситуация становится еще более поразительной.
Оказывается, славяне были доминирующим народом на территории всей Средней Азии несколько тысяч лет.
Согласно выдающемуся географу Клавдию Птолемею (2-й век н. э.), Азиатская Скифия начинается по ту сторону Меотиды (Азовского моря) и реки Ра (Волга) и тянется на восток до Монголии, Тибета и Китая, на юг до Индии, а на север – до неведомых земель.
Кроме Бактрии, которая существовала с 23-го по 6-й век до н. э. самостоятельно, а затем до 5-го века н. э. – в составе других государств, к основным государствам Средней Азии, созданным древними славянами или при их активном участии, относятся:
– Согдиана (находилась севернее Бактрии), дата создания неизвестна, существовала по 6-й век до н. э. самостоятельно, затем до 5-го века н. э. – в составе других государств;
– Давань (или Паркан), существовала с 3-го века до н. э. по 5-й век н. э.;
– Кушанское царство (известно своим уникальным кладом из 20-ти тыс. золотых предметов), существовало с 1-го по 5-й век н. э.
Обращает на себя внимание то, что в начале 5-го века влияние славян в Средней Азии резко падает.
По мнению ученых, славянский этнос постепенно растворился в других народах.
Однако в целом складывается впечатление, что славяне – многомиллионный народ, имевший существенное влияние в этом регионе на протяжении более чем двух тысячелетий, просто исчезли…
Аттила – Моисей славян
Давайте ответим на простой вопрос: что же привело славян из благодатных земель Восточно-Европейской равнины в Среднюю Азию?
13 тыс. лет назад значительная часть Русской равнины, так же как и обширные территории остальной Европы, была покрыта ледником. Согласно данным археологии, ледник наступал на равнину с северо-запада, что вынуждало населявшие ее племена постепенно смещаться на юго-восток (#44).
Отметим, что толщина ледяного панциря достигала 3 км, что больше сближает его по характеристикам не с вечной мерзлотой Заполярья, а с Гренландией или Антарктидой.
На какое-то время народы, населявшие Восточно-Европейскую равнину, смогли приспособиться к неблагоприятным условиям проживания. Однако последовавшее затем быстрое таяние ледника превратило ее территорию в моря и непроходимые болота, что не дало людям никакого шанса остаться на своей земле (#45).
Какая-то их часть смогла найти убежище на незатопленных возвышенностях и в предгорьях Южного Урала. Основная же масса населения вынуждена была полностью покинуть насиженные места и начать строить новую жизнь в азиатских степях.
Рассматривая дальнейшую историю славянских миграций, особое внимание уделим той роли, которую сыграло в ней гуннское нашествие.
Хорошо известно, что вождем гуннов был Аттила, которому удалось объединить под собой все "варварские" народы от Причерноморья до Рейна.
Успешно воевал с Западной Римской империей, а Восточную (Византию) фактически поставил на колени.
К середине 5-го века н. э. обе части Римской империи выплачивали гуннам дань.
По мнению большинства историков, гунны – не кто иные, как народ хунну (изначально носил имя "сюнну"), некогда населявший земли Монголии и Западной Маньчжурии (#46).
Здесь все сходится.
Согласно китайским летописям, хунну с 5-го века до н. э. по 4-й век н. э. непрерывно вели войны с Поднебесной, что, собственно, и вынудило ее возвести Великую Китайскую стену (#47).
В начале 5-го века набеги хунну неожиданно прекратились, а к его концу их имя уже не упоминается в китайских источниках.
Очевидно, что народ хунну не исчез, а ушел с Аттилой в Европу.
Теперь вопросы.
1. Кем были хунну и Аттила по национальности и на каком языке говорили?
2. Зачем народ хунну бросил свое насиженное место и ушел в Европу?
3. Каким образом "дикие" кочевники долгое время держали в страхе вначале высокоразвитый Китай, а затем – могущественную Римскую империю?
4. Как азиат Аттила смог без труда объединить европейских готов, сарматов и скифов, не зная их обычаев и языка?
5. Куда делись гунны из Европы после гибели Аттилы и кто сейчас является их прямыми потомками?
К сожалению, ни на один из этих вопросов современная наука однозначно ответить не может…
Давайте присмотримся повнимательнее к хунну. Может, ответ не так уж и сложен.
Китайские летописи описывают их как прекрасных всадников с хорошо организованным войском. По оценкам китайцев, армия хунну состояла из 300 тыс. конных лучников, которые использовали весьма прогрессивную в то время модель сложносоставного лука.
Хунну прекрасно владели тактическими приемами и старались вести маневренную войну, изматывая противника. Успешно применяли охваты с флангов, ложные отступления и засады.
В ближнем бою они сражались однолезвийными мечами длинной около 100 см – палашами, а также кинжалами и короткими копьями.
Хуннские воины использовали весьма эффективные доспехи из небольших железных пластин. В курганах хунну обнаружено большое число предметов, произведенных на территории Ирана.
Неплохой уровень для древних "варваров"…
Если поискать аналогии с другими народами того времени (мощная конница, продуманные тактические приемы, длинные мечи, доспехи из пластин, связи с Ираном), то невольно напрашивается одна единственная аналогия – арии, или аланы.
В этой связи весьма вероятна связь хунну с еще более древними народами – хеттами и гутиями, также имевшими аланские корни.
Согласно историческим данным, народ алан полностью состоял из воинов-кочевников. Причем воевали даже женщины.
Отсюда возникает резонный вопрос: а кто же кормил 300-тысячную армию, шил для нее одежду и ковал оружие?
В ответ на него летописи Древнего Китая сообщают, что на территории хунну в это же время проживали и другие народы – жун и ди.
Жуны попали в поле зрения китайских путешественников еще в конце 2-го тысячелетия до н. э. как "светловолосые люди с голубыми глазами". Примечательной особенностью части жунов являлись густые рыжие бороды, за что они были прозваны "рыжеволосыми дьяволами".
Ди, или "северные варвары", фигурируют в древнекитайских источниках с 7-го века до н. э.
Информация о жунах и ди весьма скудная. Тем не менее ряд исследователей усматривают прямую их связь со скифами, то есть древними славянами.
Остается добавить, что, согласно многочисленным описаниям современников, внешность Аттилы говорит больше о его европейских, чем азиатских корнях (#48).
Возвращаясь к истории державы хунну, отметим, что в 51 году до н. э. она раскололась на две части: восточные хунну на некоторое время признали верховенство китайского императора, а западные – ушли в Среднюю Азию.
Дальнейшая история западных хунну носит обрывочный характер, но хорошо известно, что в конце 4-го века н. э. они пришли в Европу как союз нескольких народов под названием "гунны", прочно обосновавшись в Паннонии (территория нынешней Венгрии).
При этом на юге гунны граничили с Римской империей, на западе – с царством Норик, на востоке – с областью внутренних Карпат, населенной так и не покоренным римлянами народом языгов, а на севере – обширными территориями, которые занимали древние славяне – склавины (#49).
Стратегически – весьма интересное место на границе с враждебной Римской империей, в плотном окружении дружественных "варварских" народов.
Нет сомнений, что гунны к 4-му веку сохранили свои аланские корни. Иначе они не рискнули жить бок о бок с непокорными языгами (по мнению ученых, языги также являлись аланами) и уж тем более не смогли бы подчинить их.
А вот мирная составляющая союза гуннов была, без сомнения, славянской.
Византийский посол к Аттиле Приск характеризует гуннов как скифов. Описывая свой путь в штаб-квартиру Аттилы, Приск сообщает, что они приехали в "огромное селение", где находились хоромы, "построенные из бревен и хорошо выстроганных досок", украшенные башнями и окруженные оградой, внутри которой находилось множество построек, некоторые из которых "были из красиво прилаженных досок, покрытых резьбой". Заметим, что дома, искусно украшенные резьбой, производившей неизгладимое впечатление, по мнению А. В. Арциховского, являются визитной карточкой вятичей.
Отмечая гостеприимство гуннов, Приск сообщает, что "каждый из присутствующих по скифской учтивости вставал и подавал нам полный кубок, затем, обняв и поцеловав выпившего, принимал кубок обратно". Также Приск сообщал, что во время поездки в составе посольства к Аттиле послам теперь предлагали "вместо вина – мёд", а провожатым "напиток из ячменя, называемый по-варварски "камос"" (#50).
Что касается военного дела, то наиболее примечательным оружием гуннов был составной дальнобойный лук, который достигал в длину до полутора метров.
"Гуннский лук", по свидетельству римлян, был самым эффективным оружием античности и считался при этом очень ценным трофеем. Флавий Аэций, римский полководец, проживший 20 лет заложником среди гуннов, поставил их лук на вооружение римской армии.
А теперь давайте решим небольшую задачу.
Условия следующие:
1. Время всех событий – 5-й век н. э.
2. До этого времени "восточные" славяне были представлены в Европе относительно немногочисленным народом венедов.
3. В 5-м веке из Средней Азии одновременно исчезают все государства славян.
4. В 5-м веке исчезает и народ хунну, последнее место пребывания которого также Средняя Азия.
5. В 5-м веке в Европу вторгаются гунны, которые, по сути, являются союзом алан и скифов – славян.
6. В 5-м же веке в Европе появляются могущественные народы склавинов и антов.
Внимание, вопрос: связаны ли все эти события?
А может, Аттила вывел славян из Средней Азии и привел на историческую родину – в Восточную Европу? При этом организовал им мощное военное прикрытие.
Сюжет похлеще библейского…
Но это единственный сценарий, который приводит в логическую последовательность всю историю Евразии 1-го тысячелетия нашей эры.
Добавим, что после смерти Аттилы в Азию вернулась лишь небольшая часть его войска.
Оставшиеся хунну, если бы они были азиатами (монголами, китайцами либо коренными народами Сибири), несомненно, сохранили бы в Европе особый генетический след.
Однако у населения современной Европы генетических маркеров азиатских народов не выявлено.
В этой связи уже не выглядит странным мнение ряда исследователей истории Чингисхана и Тамерлана, которые приводят множество доказательств принадлежности их к европейскому, и даже славянскому, типу.
Этому есть только одно объяснение: славянские народы являются исконными жителями не только европейского континента, но и азиатского. И все нашествия загадочных кочевых народов из Азии на мирных славян-земледельцев восточной Европы фактически – войны славян со славянами.