Полноценного сотрудничества с Красным Крестом не получилось именно потому, что немцы с самого начала войны расстреливали поезда и машины с красными крестами, убивали раненых, расстреливали санитаров. Это показало Сталину, что обращение к Красному Кресту – бесполезно. В случае СССР, он – не авторитет для немцев.
Следует отметить, что нацисты также не соблюдали ни Гаагскую, ни Женевскую конвенцию в Польше, в Югославии и в других захваченных странах. Так, Гаагская конвенция запрещает практику заложничества, массовых наказаний, насильственную мобилизацию жителей оккупированных территорий и насильственное привлечение их к оборонным работам. Между тем все это проделывалось и на территории Польши, и в Югославии. В последней за одного убитого немца регулярно расстреливалось от пятидесяти до ста заложников. Это же временами проделывалось в Польше и Чехии. Поляков немцы насильно заставляли воевать на Восточном фронте, хотя и Польша, и Чехословакия, и Югославия во время оно подписали все договоренности.
Между тем, судьба русских военнопленных была решена ещё до войны и вне зависимости от подписания или неподписания Женевского соглашения. Они должны были погибнуть как "недочеловеки" и большевики". Основной причиной жестокого отношения к советским военнопленным в плену являлась нацистская теория о расовой неполноценности славян, в частности, русских, которые воспринимались нацистами как "масса расово неполноценных, тупых людей". Расовая ненависть гитлеровцев усугублялась идеологическим неприятием коммунизма.
Фюрер на совещании высшего командного состава вермахта 30 марта 1941 года заявил:
"Политические комиссары являются основой большевизма в Красной Армии, носителями идеологии, враждебной национал-социализму, и не могут быть признаны солдатами. Поэтому после пленения их надо расстреливать".
Неудивительно, что уже 17 июля 1941 года был подписан и вступил в силу приказ гестапо (тайная государственная полиция Третьего рейха), предусматривавший уничтожение "всех советских военнопленных, которые были или могли быть опасны для национал-социализма. В свою очередь и распоряжение верховного командования вермахта "Приказ о комиссарах" от 8 сентября 1941 года гласило:
"Большевизм – смертельный враг национал-социалистической Германии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в солдатском, но и политическом смысле в духе большевизма. Борьба против национал-социализма вошла ему в плоть и кровь. Он ведет ее, используя любые средства: саботаж, подрывную пропаганду, поджог, убийство. Поэтому большевистский солдат потерял право на обращение с ним, как с истинным солдатом по Женевскому соглашению".
В этом распоряжении говорится также о применении оружия для подавления сопротивления и о том, что необходимо "немедленно стрелять в убегающего военнопленного", "всякие переговоры с военнопленными запрещаются". Кроме того, указывается, что советские военнопленные не имеют права на обращение согласно положениям Женевской конвенции. Советские военнопленные изначально были обречены на гибель, поскольку были русскими, советскими, которым, как известно, в планах Гитлера места на земле не было. Они являлись недочеловеками и подлежали уничтожению. Об этом со всей определенностью говорят документы, о которых фальсификаторы истории стараются не вспоминать. Причина ясна – показать Советское правительство и лично Сталина, как губителей русского народа. Нередко приводится словесная риторика о том, что освобожденные из плена советские военные тут же поехали в… советские лагеря. Однако это также не более, чем очередной миф. Советский и российский военный историк Г. Ф. Кривошеев указывает следующие цифры, основывающиеся на данных НКВД: из 1 млн 836 тыс. 562 военнослужащих, вернувшихся домой из плена, только 233,4 тыс. были осуждены в связи с обвинением в сотрудничестве с противником и отбывали наказание в системе ГУЛАГа. Да, многие из них были осуждены несправедливо, но некоторые – вполне обоснованно, в особенности бывшие участники коллаборационистских формирований. Кроме того, нельзя забывать об указе от 7 июля 1945 года: "Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией". Этот указ подразумевал, в частности, помилование даже тех, кто попадал под статьи довоенного советского законодательства (т. е. тех, кто сдавался в плен без серьезных на то оснований).
Тезис 4. Потери гражданского населения
Одна из грандиозных фальсификаций – число жертв среди мирного населения. К примеру, авторы упомянутой выше книги во главе с А. Б. Зубовым определяют потери гражданского населения в годы войны в 10 млн человек. Они распределяются по следующим позициям:
– блокада Ленинграда – 1 млн.;
– нацистский террор против евреев – более 0,5 млн.;
– нацистская зачистка партизанских районов – 0,5 % млн.;
– гибель при депортации "ненадежных" народов – около 0,3 млн.;
– повсеместно повышенная детская смертность – 1,3 млн.;
– общее ухудшение условий жизни – 6,4 млн чел.
Самый большой интерес вызывает последняя 6 графа – "Общее ухудшение условий жизни". Что это такое? Понимать можно однозначно: в условиях войны ухудшилось положение населения, т. е. болезни, голод, эпидемии и т. п. Но куда делись жертвы нацистского террора на временно оккупированных территориях? Его получается не было, если не считать жертв среди населения при борьбе фашистов с партизанами и массовой ликвидации еврейского населения. Значит, врали нам все 70 лет о планах уничтожения славянства, русских, прежде всего!? Увы, нет. Предоставим слово первоисточнику – Адольфу Гитлеру, которому принадлежат вот эти слова:
"Мы… должны развить технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц. Я имею право устранить миллионы низшей расы, которые размножаются как черви".
На временно оккупированной территории утверждался "новый порядок", символом которого стали террор против мирного населения и открытый грабеж территорий. Эта политика отражена в целом ряде документов, которые фальсификаторам, конечно же, должны быть хорошо известны. Однако такого рода материалы не вписываются в их концепцию Великой Отечественной войны. В их трактовке – это советско-нацистская война, где два диктатора боролись за мировое господство.
Но давайте посмотрим на данные о потерях среди мирного населения, приведённых в других источниках. Обратимся снова к работе, изданной коллективом под руководством Г. Ф. Кривошеева. Под вражеской оккупацией к началу 1943 года оказалась огромная территория (около 2 млн кв. км), на которой по разным причинам (многие попросту не успели эвакуироваться в связи со стремительностью наступления германского вермахта в первые недели войны) осталось не менее 73 млн человек. В основу подсчета потерь мирного населения был положен метод демографического баланса – с помощью сопоставления численности и возрастной структуры населения СССР на начало и конец войны. Этот подсчёт производился за период с 22 июня 1941-го по 31 декабря 1945 года. Общие людские потери за годы Великой Отечественной войны составили 26,6 млн человек. При этом:
1. Преднамеренно было уничтожено на временно оккупированных территориях – 7 млн 420 тыс. 379 человек (в т. ч. 216 тыс. 431 детей);
2. Погибло на принудительных работах в Германии – 2 млн 164 тыс. 313 чел. (к числу демографических потерь надлежит присоединить и 451,1 тыс. невозвращенцев из числа "остарбайтеров", ставших эмигрантами);
3. Погибло от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи) – 4 млн 100 тыс. человек.
Всего потери гражданского населения на временно оккупированных территориях составили 13 млн 684 тыс. 692 чел.
Большие потери несло гражданское население, оказавшееся в прифронтовых районах, блокадных и осаждённых городах. В Ленинграде в период сухопутной блокады города погибли от голода не менее 800 тыс. жителей, а от артобстрелов врага – 17 тыс. человек. Десятками тысяч исчисляются потери населения от вражеских бомбардировок Минска, Севастополя, Керчи, Смоленска, Тулы, Харькова, Сталинграда, Мурманска.
Всего этого современные фальсификаторы предпочитают не замечать, раздувая картину сталинских репрессий, доводя ее до фантастической цифры 50 млн. и уменьшая потери от немецкой оккупации. Всё это для того, чтобы создать картину "двух тоталитарных режимов", более того – даже представить Сталина хуже Гитлера.
Тезис 5. Партизанское движение
Ещё один повод для фальсификаций – партизанское движение. Упорно утверждается, что оно насаждалось из московского Центра и являлось провокационным. Всего будто бы было около 100 тысяч партизан. Их наличие на оккупированных территориях якобы вело к неоправданным потерям среди мирного населения – около 500 тысяч человек, а потери оккупантов и коллаборационистов при этом были ничтожными – 24 тысячи человек…
Между тем, реальность была совершенно иной. Возьмём хотя бы Белоруссию. На протяжении всего периода оккупации в этой советской республике действовали 199 партизанских бригад, 14 партизанских полков (997 отрядов) и 258 отдельных партизанских отрядов, в которых насчитывалось 374 тысячи бойцов. Кроме того, скрытые партизанские резервы достигали 400 тысяч человек. Наряду с этим, в подпольных организациях и группах насчитывалось свыше 70 тысяч человек, в т. ч. 10 тысяч сотрудников агентурной разведки. С июня 1941-го по июль 1944 года партизаны Белоруссии вывели из строя около 500 тысяч военнослужащих оккупационных войск и марионеточных формирований, чиновников администрации, вооружённых колонистов и прочих пособников врага (из них 125 тыс. человек – безвозвратные потери). Кроме того, подорвали и пустили под откос 11 тыс. 128 вражеских эшелонов и 34 бронепоезда, подбили 1350 танков и бронемашин и т. д. После освобождения Белоруссии 180 тысяч бывших партизан продолжили войну в рядах Красной Армии.
Тезис 6. Штрафные батальоны
Наконец, стоит ещё раз вернуться к такой теме, как фальсификация сути и роли штрафных батальонов и рот в истории Великой Отечественной войны. Она далеко не столь малозначительна, как может показаться. Более того – по-прежнему привлекает внимание фальсификаторов.
К сожалению, небылиц и откровенной лжи и подтасовки фактов приходится встречать немало. Поэтому настоящим откровением и прорывом настоящей правды стала книга "Штрафбат в бою. От Сталинграда до Берлина без заградительных отрядов" (Москва, "Вече", 2012). Она написана человеком, который знает штрафбаты, что называется, изнутри – генерал-майором Александром Васильевичем Пыльцыным: известным историком, ветераном, в годы Великой Отечественной войны – начальником штаба 8 штрафного офицерского батальона. Он прошёл нелёгкий путь по фронтовым дорогам от Сталинграда до Берлина. По сути А. В. Пыльцын – живая легенда. Он находился в числе постоянного состава батальона, поэтому если штрафники получали возможность после ранения или подвига покинуть батальон, то командный состав не менялся и в него набирали самых лучших: грамотных, смелых, выдержанных. Несколько раз Александр Васильевич был тяжело ранен: последний раз 16 апреля 1945 года при штурме Берлина – этот день он считает своим воскресением из мёртвых.
Садясь за написание книги, Пыльцин видел свою задачу в разоблачении лжи и фальсификаций, скопившихся вокруг штрафных батальонов. Отчасти в этом повинна та завеса секретности, которая окружала их не только в военный, но и в послевоенный период – на страже стояла строгая цензура.
Но гораздо страшнее было то, что произошло в период перестройки, когда слухи и домыслы стали облекаться в личины правдоподобия и респектабельности – это стало психологическим оружием в борьбе против исторической России. Но предоставим слово самому Александру Васильевичу:
"Сберечь истинную, а не надуманную историю всего нашего героического поколения так важно сейчас, когда она, эта история, порой бессовестно, тенденциозно искажается, извращается некоторыми, с позволения сказать, "историками", писателями, сценаристами, драматургами, да и просто временщиками, стремящимися на сенсационной полуправде нажить капиталы в буквальном и переносном смысле этого слова.
А хорошо бы помнить этим господам: истина, гласящая, что высшей формой преступления является предательство прошлого, никогда не перестанет быть истиной.
И вот именно по отношению к ним, к этим предателям, псевдоисторикам, хочется привести пару строк из русских "Коробейников", изменив в этой песне всего одну букву и заменив всего одно слово, как это сделал (правда, по другому поводу) известный юморист Феликс Кривин:
Распрямись ты ЛОЖЬ высокая,
ПРАВДУ свято сохрани.
Вот и прячут такие деятели разных рангов за своей многоэтажной ложью истинную правду об этих непростых страницах Великой Отечественной войны. Например, одна из нелепостей, вбрасываемых фальсификаторами, – "тысячи" штрафбатов, как не однажды утверждал автор "романа" и сценария 11-серийного "Штрафбата" Э. Володарский. Правда, в 2010 году в телепередаче "Линия жизни" он "уточнил" это число, назвав количество штрафбатов 980! По архивным же данным, например, в 1944 году их было всего 15, а не "тысяча". А если проанализировать Перечень Генерального штаба, то из списка 65 офицерских штрафбатов, фактически их окажется около 25…
В "перестроечное" время… и во все последующие годы, в различных средствах массовой информации, и в первую очередь на телевидении, усилился поток публикаций "популярных" авторов и телефильмов на эту тему.
В российских СМИ мода охаивать нашу военную историю привела к тому, что необычные воинские формирования Великой Отечественной войны – штрафбаты – стали освещаться, как дикая смесь слухов о фронтовых офицерских штрафных батальонах и армейских штрафных ротах, якобы комплектуемыми преступниками-рецидивистами в основном из мест заключения и царящими в них тюремно-лагерными порядками. Особенно преуспел в фальсификации исторической действительности Эдуард Володарский, многотысячным тиражом издавший с позволения сказать, "роман" "Штрафбат", а затем и состряпанный к 60-летнему юбилею Победы с режиссёрами В. и Н. Досталь по такому же принципу одноимённый 11-серийный "художественный" сериал с тем же названием. О том, какое воздействие на многих, не знающих истинной правды о штрафбатах, оказали эти "произведения", можно привести множество мнений участников Великой Отечественной и честных исследователей документов того времени.
В канун 60-летнего юбилея Победы мне в составе делегации Межрегиональной организации общества "Знание" Санкт-Петербурга и Ленинградской области довелось побывать на гостеприимной земле Беларуси в Минской области. Не буду живописать яркие, незабываемые воспоминания, которые остались у нас от увиденного и почувствованного там во время поездки. Но вот о том, какое впечатление произвел "Штрафбат" на участников Великой Отечественной, свидетельствуют строки из напечатанной в те дни статьи "А душа молода" о бывшей фронтовой медсестре Серафиме Ивановне Панасенко, посмотревшей этот "художественный" фильм. Привожу дословную цитату из белорусской военной газеты "Во славу Родины":
"Большую часть войны стрелковый батальон, где служила медсестрой Серафима Панасенко, прошёл плечом к плечу с фронтовым штрафбатом… Тема эта, после того, как на российском телевидении прошёл нашумевший сериал "Штрафбат", стала весьма популярной.
Серафиму Ивановну, для которой тема войны – знакомая и родная, этот телевизионный "шлягер" привёл в настоящее негодование. Вместо реальных штрафников, с которыми её однополчане брали Кенигсберг, форсировали Одер, шли в атаки на врага с криком "За Родину!", "За Сталина!", которых вовсе не нужно было выгонять на передовую под дулом пистолета, фронтовичка увидела в сериале обыкновенных бандитов-рецидивистов… А вместо удовольствия от фильма, снятого как раз в канун 60-летия Победы, в душе остались обида и боль". А ведь этот фильм, от первого кадра до последнего, мягко говоря, злонамеренно лживый, и несмотря на справедливо жёсткую критику и ветеранов войны, и военных историков, российское телевидение "крутит" на разных каналах ежегодно, подгадывая то к Дню Победы, то к какой-нибудь другой исторической дате. Несмотря на жёсткую критику фильма со стороны ветеранов войны от рядовых штрафников до генералов, от честных молодых военных историков до президента Академии военных наук, позиция постановщика этого 11-серийного "Штрафбата" Н. Досталя продолжает оставаться "непоколебимой" и чётко обозначена, например, в интервью газете "Аргументы и факты" № 21 от 26 мая 2010 года. Там этот кинодеятель договаривается до того, что в той войне "столько миллионов убито… зазря, по вине командующих наших… Столько народу ушло по вине Сталина и прочих", а не по вине Гитлера, напавшего на нашу Родину ради массового уничтожения миллионов "недочеловеков" и порабощения славян. Далее Досталь идёт дальше и утверждает, что Гитлер лучше Сталина только потому, что уничтожал чужие нации, а Сталин – свою. Выходит, по Досталю, было бы лучше позволить Гитлеру уничтожить нашу "нацию", чем положить "миллионы", чтобы защитить страну от уничтожения и порабощения. Пора бы нашей Государственной Думе действительно "задуматься" над вопросами ответственности, в том числе и юридической, за злонамеренное искажение исторических событий Великой Отечественной войны.