Многое изменилось в нашей жизни. Многое, ради чего советские люди жертвовали своей жизнью, сегодня некоторыми политиками и публицистами подвергается сомнению. Звучат даже вопросы: зачем нужно было воевать, ради чего наш народ понес такие огромные жертвы, что нам дала Победа. В пример приводятся побежденные в той войне Германия и Япония, которые сегодня процветают. Из-под пера таких вот "исследователей" как раз и выходят искаженные и извращенные школьные учебники отечественной истории. Забыты печи Освенцима, Бабий Яр, блокада Ленинграда. Выпали из нашей истории битвы под Москвой, Сталинградом и Курском. Вымарывается все, чем мы гордились на протяжении всей нашей истории, что составляет славу нашего Отечества.
Новому поколению молодых россиян упорно навязывается западная версия Второй мировой войны, в которой роль и место СССР в достижении победы над фашизмом не просто недооцениваются, но напрочь игнорируются.
Страшно подумать, к чему может привести такая политика превращения России в заповедник "манкуртов", лишенных исторической памяти, забывших национальное достоинство.
Больно видеть это нам, ветеранам Великой Отечественной войны. Не об этом мечтали мы, идя в штыковые атаки, теряя боевых друзей и товарищей, истекая кровью под шквальным огнем фашистов, пребывая в бреду на койках полевых госпиталей.
Мы мечтали о великой и мощной державе, счастливой и радостной жизни. Во имя этого мы жертвовали своими жизнями, свято веря в то, что наши жертвы – не напрасны. Нет такой силы, которая бы смогла одолеть наш народ.
Н. Я. Данилевский еще в XIX веке писал: "Силы России заключаются не в одной ее армии, а в духе всего народа, который всегда был готов скорее видеть свои дома и имущество в объятиях пламени, нежели в руках неприятеля, и с этим-то народом пришлось бы иметь дело всякому врагу, вторгшемуся в пределы России".
История неоднократно подтверждала правоту слов великого русского мыслителя. Так было и в грозовых 40-х годах прошлого XX столетия. Кто бы ни вторгался в пределы России, враг неизбежно находил свой конец на ее святых землях. Пророческими были слова Александра Невского: "Кто с мечом к нам придет – от меча и погибнет!" Так было, так есть, так и будет…
Летят столетия, меняются времена и нравы. И сегодня мы столкнулись с тем, что самый страшный наш противник – это не тот, кто вторгается в пределы России с мечом. Самый опасный враг – внутренний. Это – цинизм и ложь, подлость и предательство, забвение и безразличие…
9 мая 1991 года газета "Правда" опубликовала мою статью "Победа. Память и правда". Я писал о Великой Отечественной войне, но каждое мое слово была пронизано болью за происходившие на моих глазах разрушительные процессы внутри нашей страны.
Это был последний День Победы в истории Советского Союза.
Это была последняя статья последнего министра обороны СССР. Наступало жаркое лето 1991 года…
Прошло уже почти полтора десятка лет, но, перечитывая ту статью из своего архива, я каждый раз ловлю себя на мысли, что высказанные тогда положения не утратили своей актуальности до сих пор. Я и сегодня готов подписаться под каждым словом, сказанным тогда…
В то время мне уже было видно, куда идет страна, и я стремился предупредить об этом. В какой-то степени та статья стала моим политическим и гражданским манифестом, поэтому считаю своим долгом дать и современному читателю возможность ознакомиться с ней.
Победа. Память и правда
Трагизм и величие. Скорбь и радость. Боль и память… Все это – Победа. Яркой, независимой звездой сверкает она на небосклоне отечественной истории. Ничто не может затмить ее – ни годы, ни события. Не случайно День Победы – это праздник, который с годами не только не тускнеет, но и занимает все более важное место в нашей жизни.
Не исключение и нынешний. Мы пришли к нему со знанием горькой правды о цене Победы. Без этой горькой правды невозможно жить дальше. В плену конъюнктурной лжи о великой трагедии и триумфе нашего народа, его Вооруженных Сил черствели беспамятливые и равнодушные сердца, ленивее становились умы. Не привыкшие думать о прошлом, они не думали и о настоящем, тем более – о будущем.
Правда пробудила души, взбудоражила умы. Сегодня отчетливо видно: мы победили в самой тяжелейшей из войн, какие когда-либо знала история. И поэтому не вправе допустить, чтобы взошла трава забвения над памятью о ней, о тех, кто вынес неимоверные военные трудности и лишения и одолел сильного, опасного врага.
Это – рядовые бойцы передовой, скромные и самоотверженные труженики войны. Небывалую тяжесть изнурительных, кровопролитных боев выдержали они.
Это – офицеры и генералы, маршалы. Все те, кто командовал ротами, батальонами, полками, дивизиями, корпусами, армиями, фронтами, руководил штабами, кто трудился в Ставке Верховного главнокомандования.
Знаниям и таланту командиров, политработников, героизму бойцов обязаны потомки победами под Москвой и Сталинградом, на Курской дуге, в Белоруссии и на Украине, освобождением Восточной Европы и взятием Берлина.
Это – рабочие, крестьяне, научная и творческая интеллигенция. Своим трудом в заводских цехах, на хлебном поле, в конструкторских бюро, в научных лабораториях они создавали оружие Победы, обеспечивали фронт всем необходимым.
Они честно выполнили свой долг перед Отечеством. И заслуживают того, чтобы правда об их делах, благодарная память об их подвиге жила вечно.
I
Память и правда – основа неразрывной связи времен. Без этой связи человек утрачивает чувство кровного родства со своим народом, своей землей, теряет ответственность за судьбу страны, становится слепым и глухим к ее болям, надеждам, печалям и радостям. Именно этим и страшна, как мне представляется, та атака на историю Великой Отечественной войны, которую развернули и ведут ее доморощенные фальсификаторы. Исходя из амбициозных политических расчетов, они подменяют правду правдоподобием, отказывают нашему народу в патриотизме, мужестве, воле к победе, принижают уровень знаний и мастерства советских солдат и офицеров.
Да, многое в истории Великой Отечественной войны ныне видится и мыслится по-иному. Честно, откровенно и, главное, доказательно говорится о наших неудачах и успехах, победах и поражениях, ошибках и просчетах. И это, думается, нисколько не умаляет авторитета, заслуг победителей, а напротив, еще более утверждает их.
Но я не могу согласиться с тем, когда скороспелые, псевдонаучные идеи и взгляды на ход и исход войны, на роль в ней тех или иных лиц и событий, ханжеские рассуждения о "чрезвычайно высокой цене Победы" выдаются за истину в последней инстанции. Знаю, история не признает сослагательного наклонения, но давайте зададимся простым вопросом: что было бы со страной, Европой, всем миром, наконец, если бы защищавший Москву, Ленинград, Сталинград советский солдат не бился бы до последнего дыхания с врагом, а по примеру некоторых "просвещенных" европейцев посчитал свою жизнь слишком высокой ценой за жизни сотен тысяч своих соотечественников?
Напомню, на этот счет у гитлеровцев имелись далеко идущие планы. В частности, так называемый план "Ост" предусматривал ликвидацию Польши, Советского Союза, уничтожение десятков миллионов человек. Такая же участь ожидала и другие страны. И не случайно У. Черчилль, никогда не отличавшийся особыми симпатиями к СССР, подчеркивал в одном из своих посланий И. Сталину: "Будущие поколения будут считать себя в долгу перед Красной армией столь же безоговорочно, как и мы, которым довелось быть свидетелями этих великолепных подвигов". А вот что говорил Д. Эйзенхауэр: "Великие подвиги Красной армии во время войны в Европе вызвали восхищение всего мира.
Как солдат, наблюдавший кампанию Красной армии, я проникся глубочайшим восхищением к мастерству ее руководителей".
Горько видеть, когда даже естественное человеческое уважение к памяти павших, не говоря уже о признании их заслуг перед Отечеством, напрочь отсутствует в "изысканиях" ряда новомодных историков. Не в этом ли истоки постыдной и унизительной для народа-победителя кампании по оправданию предателей, военных преступников? Не потому ли в отдельных регионах страны, да и за рубежом, разрушаются памятники советским воинам и возвеличиваются палачи собственного народа, выдаваемые за "идейных борцов против тоталитаризма"?
Особое слово о коммунистах, о партии. Сегодня ее решающую роль в организации разгрома захватчиков кое-кто пытается свести к принуждению, устрашению. Но именно в те годы Коммунистическая партия была тем авангардом народа – и политическим, и нравственным, – каким всегда хотел ее видеть В. И. Ленин.
Восемьдесят процентов коммунистов сражались против врага в рядах Вооруженных сил. Три миллиона из них – фактически каждый второй – пали в боях. Известно, что немецким войскам был дан приказ – коммунистов в плен не брать, расстреливать на месте. Наш противник прекрасно понимал: партия – это та сила, которая сплачивает, организует, ведет народ на борьбу с ним. И победить эту силу он не смог.
Но коммунисты сражались не только на передовой. Они были душой и совестью подполья, партизанского движения. Они организовали самоотверженную борьбу за каждую тонну стали, за каждый пуд хлеба, за каждый танк, самолет. Они первыми многократно перекрывали нормы, первыми оставались сверхурочно, первыми отдавали свои сбережения в фонд Победы. И этого из истории не вычеркнуть.
II
Прошедшие после войны десятилетия позволяют по достоинству оценить величие нашей Победы, всемирно-историческую значимость ее уроков. Главный из них в том, что против войны надо бороться, пока она не началась. Это требует от советских людей высокой бдительности и постоянной готовности к защите Отечества. С таких позиций мы оцениваем происходящие в мире события, сверяем по ним свои шаги в сфере международных отношений и обороны.
Своеобразием современной эпохи является понимание и признание такого очевидного факта, что обеспечение национальной и всеобщей безопасности все больше перемещается из военной в политическую, экономическую, технологическую сферы. В контексте этого положения открываются большие возможности в такой важной области, как разоружение, ограничение и сокращение вооружений.
За последнее время Советский Союз сделал в этом направлении крупные шаги. Уже в первом полугодии текущего года завершится объявленное в декабре 1988 года 500-тысячное сокращение Вооруженных сил. С учетом дополнительных мероприятий по переводу частей и соединений на оборонительную структуру в европейской части СССР сокращено 20,8 тысячи танков, 28,4 тысячи артиллерийских систем, свыше 1900 боевых самолетов. Выведено из боевого состава и подлежит утилизации 26 подводных лодок, 45 надводных кораблей и катеров. К середине 1991 года планируется полностью завершить вывод советских войск с территории Венгрии и Чехословакии. В 1992 году завершится вывод советских войск из Монголии. Начался вывод советских войск с территории Польши и Германии.
В точном соответствии с требованиями оборонительной советской военной доктрины, учитывающей необходимость поддержания Вооруженных сил на уровне разумной и надежной достаточности, осуществляется военная реформа. Изменяются состав, структура, оснащенность армии и флота, взгляды на их применение при отражении агрессии, направленность подготовки войск и сил и многое другое. Новые крупные сокращения войск и вооружений будут осуществлены после вступления в силу договора об обычных вооруженных силах в Европе.
Конечно, сокращения должны быть взаимными и обеспечивать сохранение паритета при неуклонном понижении его уровня. Тем более что гарантий необратимости начавшихся на международной арене позитивных процессов пока еще нет. Военная опасность, попытки утвердить "новый мировой порядок" при опоре на силу – объективная реальность. События в зоне Персидского залива убедительно подтвердили это.
Нас не может не волновать и то, что прекращение деятельности военной организации Варшавского договора не привело к созданию безблоковой системы европейской безопасности. После известных событий на Ближнем Востоке ее формирование в обозримом будущем становится весьма проблематичным. В силу этого военно-политическая обстановка в Европе коренным образом меняется, причем не в нашу пользу. По сути дела Вооруженным силам СССР противостоит огромная военная машина НАТО. Реализация парижских договоренностей еще больше изменит соотношение сил не в пользу СССР.
Хочу, чтобы меня правильно поняли: мы не ищем для себя односторонних преимуществ. Но и нельзя, даже во имя мира, безответственно разоружить себя, утратить бдительность и создать таким образом возможность повторения 22 июня 1941 года.
III
Победа в Великой Отечественной войне стала возможной благодаря мощному военно-экономическому потенциалу нашего государства, политической стабильности общества, духовному единству, мужеству и самоотверженности, с которыми советские люди встали на защиту Родины. Об этот монолит разбились войска фашистской Германии и ее союзников. Не сбылись расчеты Гитлера и его окружения на слабость советского строя, непрочность союза республик.
Ход и исход войны убедительно доказывает абсурдность звучащих сегодня утверждений о неправомочности Союзного договора 1922 года, о его якобы насильственном характере. Война принесла боль и страдание народам страны, но она еще более сплотила их перед лицом опасности. Май 1945 года был бы невозможен, если бы каждая из республик действовала в одиночку. Пример оккупированной Германией Европы наглядно убеждает в этом.
Когда же сегодня амбициозными националистическими, сепаратистскими силами делается все, чтобы развалить Союз, невольно задаешься мыслью: ведают ли они, что творят? Что важнее для них – удовлетворенное политическое тщеславие или судьбы народов, веками традиционно живущих на той земле, что называется сегодня Советским Союзом? Уверен, что большинство людей и сейчас хотят спокойно работать на этой земле, растить детей.
Лишь сильный и единый Союз суверенных советских республик может выступить на мировой арене как великое государство. Именно это доказала миру война. Без тесного политического, экономического, военного союза ни одна советская республика, взятая в отдельности, не могла считать себя, говоря ленинскими словами, "обеспеченной от экономического истощения и военного разгрома".
Думается, стремление некоторых республик и регионов страны отойти от экономической жизни Союза, действовать вне рамок единого народно-хозяйственного комплекса ничего, кроме ухудшения жизни людей, усиления социальной напряженности, политической нестабильности, не даст.
Не улучшают ситуацию и попытки создания в некоторых республиках "национальных армий" и иных вооруженных формирований. Что это будут за войска, за чей счет они будут вооружены и содержаться, во что обойдется народу подобный "военный суверенитет"?
Каждый, кто хоть немного знаком с военным делом, понимает, что содержание современной армии, подготовка высококвалифицированных военных кадров под силу лишь государству, обладающему большими экономическими возможностями. Имеют ли их те республики, что планируют создать собственные вооруженные силы?
В нашей стране оборонно-промышленный комплекс состоит из предприятий союзного значения. Они расположены по всей территории, имеют прочные научные и производственные связи. Создавать на их основе республиканскую оборонную промышленность – дело бесперспективное. Оно разорительно и невыполнимо для любой из республик.
В политическом отношении создание республиканских вооруженных формирований может способствовать переводу межнациональных конфликтов в братоубийственную войну. Совершенно очевидно и то, что появление в стране новых военных формирований противоречит существующим международным соглашениям о сокращении войск и вооружений, вносит дополнительный элемент нестабильности в военно-политическую обстановку.
В военном отношении это неизбежно повлечет за собой разрушение целостной и надежной обороны, которая строилась с учетом геостратегической значимости тех или иных регионов. Возникнут еще большие трудности с комплектованием Вооруженных сил, подготовкой военных кадров. Так стоят ли политические амбиции отдельных лидеров такой жертвы? Ответ, думаю, однозначен: только единые Вооруженные силы служат гарантом суверенитета и безопасности каждой из республик и всего нашего Союза.