Преступный режим. Либеральная тирания Ельцина - Хасбулатов Руслан Имранович 22 стр.

И вот этот анекдотический эпизод решили повторить буквально около двух десятков других российских депута­тов - сторонников Ельцина. Они направили письмо в адрес Ельцина (как те - в адрес Горбачева), с просьбой "защитить демократию" от... Верховного Совета! Ельцин как будто ждал такое письмо - он немедленно реагирует, направляет 20 июля в Верховный Совет оскорбительное письмо с тре­бованием к парламентариям сложить полномочия. В интер­вью СМИ он в тот же день утверждает, что "сохраняется опасность попытки реакционного переворота, который мо­жет свести на нет все усилия по осуществлению программы реформ"...

За три дня до "часа X"...

...17-18 сентября, за три дня до ельцинского мятежа, в Москве, в Парламентском центре на Трубной площади, бу­квально "кипела" работа Всероссийского совещания муни­ципальных органов местного самоуправления (советов). От них пришла делегация, уговаривает выступить перед сове­щанием. Число участников - свыше 2 тысяч муниципаль­ных представителей, отказаться просто неудобно. А особен­ного желания выступить в тот момент у меня не было.

Поясню, почему не было. Уже более двух недель Ельцин создал специальную группу из числа своих ближайших со­ветников (Сатаров, Батурин которым поручил разработать конкретный план "устранения Съезда народных депута­тов и Верховного Совета". На сверхсекретном совещании в своей резиденции в Ново-Огарево Ельцин обрушился с беспощадной критикой на своих соратников. Он обвинил их в глупости и трусости, в том, что "Хасбулатов превра­тил их в испуганных кроликов, играет, как хочет, откровен­но издевается, показывает свое превосходство над вами... А Костиков (пресс-секретарь Ельцина. -PJC.) не нашел ничего лучшего, кроме как обвинить Руслана в том, что он (Хасбулатов) хотел, видите ли, поколотить дурака Костико­ва! И эту глупость взял, да и растрезвонил по всему миру... Встречаюсь я с одним своим "знакомым" (из Кремля), он передает такой разговор, который он слышал. Приходит к нему Черномырдин, говорит: "Что же это, происходит, Бо­рис Николаевич, нам надо защитить своих помощников от побоев Руслана Имрановича!" Как прикажете реагиро­вать?.. Вот такие "методы" - как их нейтрализовать? Про­тив подлости нет приема, кроме большей подлости, но разве мы можем себе это позволить? "Эти приемы" из арсенала "грязной игры" были для меня неприемлемы... Ельцин за­частил в воинские части, дислоцированные в Подмосковье. Было ясно, что готовится государственный переворот. Все политические баталии он проиграл парламенту... Поэтому я решил, что Всероссийское совещание муниципалитетов - это удачная трибуна для того, чтобы оповестить мир о за­говоре и возможном государственном перевороте в России. Приведу лишь некоторые фрагменты своего выступления, сказанные на прощание участникам этого совещания. "... Итак, в чем суть нашей тревоги сегодня? Что беспокоит сегодня нас и весь наш народ? Примерно месяц тому назад президент объявил, что в "августе проведет артподготовку, а сентябре - перейдет в наступление - штурм". Все тогда отнеслись к этому заявлению с достаточной долей иронии: дескать, еще что-то сказал президент, ну и что? Мало ли что он говорил и говорит...

К сожалению, дела пошли иначе. Исполнительная власть и особенно президент, его окружение действительно пере­шли в наступление, наступление драматичное, которое мо­жет стать катастрофой для страны и людей. Недавно газета "Известия" призвала к "решительным действиям", сделала разнос Президенту за то, что тот "медлит". И вот президент "успокаивает": "В августе - артподготовка, в сентябре - штурм". Напоминаю, что сентябрь еще не кончился. Осуще­ствлял Кремль и массированные консультации на Западе по поводу того, как там отнесутся к разгону Верховного Сове­та, разрушению конституционного строя нашей страны.

Я напомню вам, что произошло в последнее время. На­носится удар за ударом по представительной ветви вла­сти, и все они идут во вред народу, во вред государству, что вызывает по меньшей мере недоумение. При этом многие решения то декларируются, то отменяются, все это сильно лихорадит страну, вызывает недоумение во всем мире. К со­жалению, региональные власти делают вид, что все это их не касается, как будто не видят, что конфронтация искусствен­но вживляется в общество Кремлем.

Перечислю кратко некоторые из действий Кремля:

• незаконная попытка приостановить полномочия вице-президента;

• объявление о создании очередного неконституционно­го органа под видом Совета Федерации;

• ограничение в правах председателя Верховного Сове­та;

• игнорирование Федеративного договора, сужение сфе­ры полномочий регионов, превращение их в "просителей" у Центра;

• принятие антизаконных указов, фактически создаю­щих базу для установления режима личной власти через формирование "указного права";

• попытка переворота 20 марта, откровенная угроза разо­гнать представительную власть (президентский тезис "Со­веты и демократия - несовместимы");

• события 1 мая - "кровавый май" - сразу же после референдума 25 апреля. Подготовка к "кровавой" бойне и 9 мая, но Верховный Совет не позволил; а меня "привле­кают" к судебной ответственности за защиту людей (иск Лужкова).

Все это создает опасную социально-политическую на­пряженность. Последние события показывают, что главное событие следует ожидать в ближайшие дни. Президент на­стойчиво повторяет, что осенью он объявит выборы в парла­мент. И причем самое последнее заявление он сделал, нахо­дясь не где-нибудь, а в дивизии Внутренних войск им. Дзер­жинского. Что это за "маневры"? Известно, что диктаторы любят заигрывать с армией.

Естественно, возникает вопрос, в чем причина такого интенсивного наступления на парламент? Каждый трезвый человек задает себе вопрос: зачем это делается? Ответ од­нозначный - возвратиться к диктатуре под видом прямо­го президентского правления. Все это уже и не скрывается. Эти идеи перекладываются на язык не только практических действий, но и протаскиваются в новую Конституцию, кото­рую хотят навязать обществу любой ценой и любыми сред­ствами.

Характерно, что настойчиво внедряя диктаторский ре­жим, президентская команда делает все, чтобы устранить неудобных людей и открыть путь только для своих, для тех, кто будет во всем потакать новоявленному "монарху". Это уже видно невооруженным глазом".

К чему приведут такие действия, которые можно назвать очередной попыткой государственного переворота.

Первое. Прежде всего это удар по демократии. Мы и так устали от единоличных решений, принимаемых неожи­данно, от указов, но это в условиях, когда работает парла­мент, когда действуют все звенья представительной власти. А представьте себе, что будет со страной и народом, когда никаких ограничителей для единоличной власти не станет.

Страна устала от одной диктатуры, ее снова ввергают в тот же режим, только в исключительно уродливых формах, уничтожающих последнее - надежду на возрождение.

Второе. Это удар по народу, большинству населения. Если сейчас парламент с трудом, но защищает интересы рабочих, крестьян, ученых, учителей, медицинских работ­ников, деятелей культуры, военнослужащих, пенсионеров, отечественных товаропроизводителей, то кто их защитит завтра?

Третье. Это, далее, удар по армии. Верная присяге и Конституции, она, безусловно, не смирится с диктатурой, придет в смятение, что завершит ее распад. А это чревато полным подрывом безопасности страны.

Четвертое. Это удар по федерализму, государственно­сти и единству России. Я убежден в том, что, несмотря на заигрывание президента с отдельными регионами, респуб­ликами, несмотря на подкармливание ряда из них, всем нам хватит мудрости, ответственности, чтобы не допустить дезинтеграции Российского государства. Однажды это уже произошло...

Таким образом, введение так называемого президентско­го правления (или отмена Конституции, или разгон пред­ставительной власти) можно сравнить только с трагически­ми событиями августа 1991 года, которые привели к развалу Советского Союза. А сегодня мы получим развал России с катастрофическими для людей последствиями. Получим мощный удар по формирующемуся у гражданина чувству веры в Закон. Опять унизим человека, сделав его рабом пе­ред капризом повелителя, заменившего Закон.

Что делать?

Я бы прежде всего хотел обратиться с этой высокой три­буны ко всем гражданам, к рабочим, крестьянам, интелли­генции, воинам армии, правоохранительным органам: будь­те бдительны, не дайте себя втянуть в авантюру, не дайте вовлечь себя в выполнение преступных замыслов, грозящих нашей стране новыми тяжелыми испытаниями!

Если последуют антиконституционные действия, типа чрезвычайного положения, президентского правления и тому подобного, сорвите антиконституционные действия, которые приведут к разрыву хозяйственных связей, паде­нию жизненного уровня, разрушению России! Это будет катастрофой!

Я бы предупредил: Отечество, народ сурово осудит тех, кто поднимет руку на органы народовластия, попытается раз­рушить конституционный строй, ввести в любой форме ЧП.

Мы убеждены, что наши граждане - рабочие, крестья­не, деятели науки, искусства, интеллигенция, выражающая чаяния народа, также скажут свое веское слово в защиту за­конности и Конституции.

Что касается Верховного Совета, то я вас уверяю, что он будет действовать такими формами и методами, которые бу­дут вытекать из складывающейся обстановки, и мы будем твердо отстаивать интересы России".

...Это все было сказано 18 сентября 1993 года, за 3 дня до государственного переворота. До измены кремлевского правительства осталось 3 дня.

Казалось бы, страна, мировая общественность предупре­ждались об опасности. Но радио и телевидение промолчали об этих предупреждениях - они находились уже под пятой Кремля (Полторанина), и визгливый шум о якобы стремле­нии Верховного Совета "установить цензуру" лишь маски­ровал то, что там существовала и цензура, и подкуп, и откро­венная купля-продажа совести и чести. А эти элементы, со­единенные вместе, обеспечивали ельцинистам абсолютную возможность манипулировать людьми как угодно и насаж­дать свои лживые версии в сознание молчаливо наблюдаю­щего за всем происходящим населению.

Межпарламентская ассамблея СНГ: предложения председателя

...Я много внимания уделял своей работе председа­теля Межпарламентской ассамблеи СНГ (МПА), она была основана по моей инициативе в начале 1991 года в Бишкеке. При поддержке Анатолия Собчака, мэра Петербурга, рези­денция МПА была определена в Таврическом дворце, для ее капитального ремонта я выделил огромные средства...

В процессе работы, мы - руководители национального парламента, приходили к выводу о неперспективности в бу­дущем СНГ, если не начать движение к реальному интегра­ционному процессу. После серии консультаций с большин­ством председателей парламентов, мы договорились, что я от своего имени подготовлю меморандум о некоторых важ­ных шагах в этой области и направлю его для обсуждения в парламенты. Начнется, естественно, публичная дискуссия, которая во всех случаях будет полезной.

Такой меморандум я сумел подготовить к середине сен­тября и отправил его адресатам. А затем передал его глав­ному редактору "Российской газеты" Валентину Логунову для публикации. И вот, за день до появления ельцинского указа, обозначившего начало государственной измены, он был обнародован.

От кого: Председателя Верховного Совета Российской Феде­рации, Председателя Межпарламентской ассамблеи СНГ

Кому: Председателям национальных парламентов участников СНГ

МЕМОРАНДУМ

Уважаемые коллеги! Я обращаюсь к вам с вопросом исключи­тельной важности - с предложениями по трансформации Содру­жества в более тесное сообщество с повышением уровня коорди­нации деятельности независимых государств, с учетом опыта почти двухлетнего его развития после развала СССР и провозглашения независимых государств. Интересы народов требуют от нас подве­дения беспристрастных итогов этого периода.

Последствия распада единого государства, единого экономи­ческого и политического пространства, единой человеческой общ­ности, независимо от причин происшедшего, являются трагически­ми. Масштаб этой катастрофы огромен - от излома судеб миллио­нов людей до критически опасного нарушения геополитического баланса сил на всей планете.

В области политики. Еще не до конца осмыслены последствия разрозненности внутренней и внешней политики. Ни одно из новых государств пока не сумело провести самостоятельную линию в по­литической сфере, найти себя в новой реальности однополюсного мира, ощутить полноценным субъектом международных отноше­ний.

Наших людей считают людьми "второго", "третьего" сорта и т. д. Это следствие распада великой державы, отдельные части которой, являясь ныне самостоятельными государствами, пока не сумели найти общий язык для сохранения былых достижений во внешней политике из-за полного отсутствия координации усилий в этой чув­ствительной сфере, а допускаемые здесь импровизации вызывают лишь иронию и насмешки в мировом сообществе.

В экономике. На огромном евро-азиатском пространстве, раз­рываемое инфляционистской политикой, конвульсирует некогда мощное хозяйство мировой сверхдержавы. Ему не до структурной перестройки, обновления фондов и технологии. В первом полуго­дии 1993 года среднемесячный объем производства в целом по Содружеству: снизился в сравнении с его максимумом в 1989 годуна 42%, что соответствует уровню двадцатилетней давности - началу 70-х годов, ясно обозначился распад производительных сил. По расчетам специалистов, это падение связано не только с ошиб­ками и тяготами осуществляемых реформ (хотя и их достаточно), а прежде всего с элементарным разрывом прежних хозяйственных связей, восстановление которых на базе нормальной кооперации требует координации действий на основе единого межгосударст­венного начала.

В социальной сфере. Трагически сказываются нарушения со­циально-психологического климата на пространствах бывшего Союза наших сограждан, в целом по всем международным стан­дартам достигших к началу 90-х годов "средней обеспеченности". Каждый из наших граждан лишился привычной для него уверенно­сти в завтрашнем дне для себя и своих близких, чувства причастно­сти к большой Родине, общепринятых норм и правил проживания в многонациональном доме, не унижающих достоинство каждой из наций, да и просто - мирного неба. Я уже не говорю о крайних проявлениях дезинтеграции - беженцах, горячих точках, тысячах погибших, произволе организованной преступности, врастающей в ткань наших государств. А чем измерить нравственные и физиче­ские страдания тех, кто оказался выброшенным из обычной жиз­ненной колеи, - безработных, бездомных, обреченных на голод? Вряд ли мы сможем найти адекватные "измерители" этих страда­ний наших сограждан. Гибнут культура, наука, деградирует высшая школа и среднее специальное образование, начальная школа. Труд учителя, ученого, деятеля искусства полностью девальвирован - он оказался замененным суррогатом ложных ценностей и чуждых нашим народам, легковесных нравственных ориентиров.

В военной области. Распад СССР практически взорвал геопо­литическую обстановку в мире, способствовал резкому изменению жизненно важных интересов многих стран, появлению новых цен­тров силы, представляющих потенциальную военную угрозу многим народам наших многонациональных стран. Мир не стал более безо­пасным, но он стал более непредсказуемым.

В упадок приходят Вооруженные силы, наметилось беспреце­дентное отставание боевой техники и вооружений от мировых стан­дартов, снизилась боеготовность и боеспособность армии и флота, уровень управляемости подразделениями и частями.

Обвальное разрушение военной промышленности, легковес­ное осуществление конверсии в условиях разрыва хозяйственных связей нанесло непоправимый ущерб производству и новым техно­логиям, базовым отраслям машиностроения.

В разных регионах наших стран или уже происходят вооружен­ные конфликты или обстановка становится приближенной к кон­фликтной, распространяется огнестрельное оружие, формируются вооруженные группировки, творящие насилие над мирными и бес­помощными гражданами, а государства оказываются не способны­ми их защитить.

Нельзя не задаться вопросами: "Надежно ли защищены грани­цы? Кто контролирует "ядерную кнопку"? Не превращаемся ли мы в заложников безответственных лиц, часто не несущих никакой от­ветственности перед обществом, но обладающих реальной огром­ной властью?"

Сейчас не время выяснять, кто виноват в искусственном раз­рушении могучего государства, да и невозможна его реставрация, и не об этом речь в данном Меморандуме. Мы видим, что в мире торжествуют интеграционные процессы, объединительные уст­ремления народов. Западная Европа - это сегодня по существу конфедеративное государство, имеющее единые парламент, пра­вительство, вооруженные силы, социальную политику, фактически общее гражданство, государство, в котором устраняются послед­ние пограничные и межстрановые барьеры.

В наших обществах также становится с каждым днем все более очевидным, что образовавшиеся на обломках СССР независимые государства не могут в одиночку эффективно решать накопившие­ся, но так и не разрешенные в прошлом и возникающие сегодня непростые задачи по демократическому реформированию. Только совместными усилиями мы можем остановить тревожный процесс разрушения новых государств. В противном случае наши страны ждет не только ослабление внутренних и внешних позиций - им уг­рожает скатывание на периферию мировой цивилизации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ:

I. Здравый смысл и суровая реальность подсказывают (и к этому призывают нас практически все слои общества), что нужно искать пути сближения самостоятельных государств, создания полити­ческого, экономического, социального и оборонного союза (евро­азиатского союза или сообщества).

II. Первый шаг в данном направлении сделан - образование экономического союза уже поддержано рядом государств.

Но сегодня этого недостаточно. В перечень первоочередных интеграционных мер следует включить в обязательном порядке также задачи координации в сферах политики, обороны и социальной с целью защитить людей, граждан наших государств, придать им уверенность в завтрашнем дне.

III. Наиболее подходящим форумом для рассмотрения и ре­шения выдвигаемых жизнью нашего сообщества проблем могла бы стать Межпарламентская ассамблея государств - участников СНГ Для придания ассамблее необходимой легитимности было бы целесообразно провести в нее прямые выборы и сформировать, таким образом, парламент союза (сообщества): этот парламент образовал бы соответствующие исполнительные структуры в целях координации обозначенных в настоящем Меморандуме функций межгосударственного характера.

В этих целях можно было бы разработать своего рода Консти­туционный акт, разграничивающий полномочия наднациональных и национально-государственных органов власти и управления в та­ком союзе (сообществе).

IV. Эти вопросы мы могли бы обсудить и наметить ориентиры их решения на Межпарламентской ассамблее, если бы национальные парламенты и исполнительные власти государств-участников Со­дружества предоставили соответствующие полномочия своим де­легациям, а сами парламенты могли бы принять решения.